拦货车抢冻品是构成抢劫罪的。抢劫罪由下列要件构成:
1、客体要件。本罪侵犯的客体是复杂客体。同时侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利。
2、客观要件。本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物,或者迫使其当场交出财物的行为。
一、抢劫罪既遂标准的认定
抢劫罪既遂标准的认定:
1、客体要件。抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。
2、客观要件。抢劫罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,强行劫取公私财物的行为。
3、主体要件。抢劫罪的主体为一般主体。
4、主观要件。抢劫罪在主观方面表现为直接故意,并具有将公私财物非法占有的目的,如果没有这样的故意内容就不构成抢劫罪。
二、抢劫罪的犯罪构成要件是什么
抢劫罪的犯罪构成如下:
1、本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。
2、本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,强行劫取公私财物的行为。
3、本罪的主体为一般主体。
4、本罪在主观方面表现为直接故意,并具有将公私财物非法占有的目的。
三、怎么才能认定抢劫罪
抢劫罪的认定:1、在主观方面出于故意;2、主体是一般主体;3、客体是公私财物的所有权和公民的人身权利;4、在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物,或者迫使其当场交出财物的行为。
-
爱狗人士拦车抢狗是否构成抢劫罪
231人看过
-
抢回被扣物品不构成抢劫罪?
322人看过
-
入室抢劫和抢劫入室抢劫也构成抢劫罪
329人看过
-
儿子抢劫父亲构成抢劫罪吗
263人看过
-
拦路抢劫未遂该不该判抢劫罪?
73人看过
-
抢劫毒品属于不法侵害吗,抢劫罪的犯罪构成
371人看过
犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>
-
拦路抢劫未遂属于抢劫罪吗台湾在线咨询 2022-03-12拦路抢劫未遂要看具体的情况来判断是否属于抢劫罪。如果抢劫未遂又没造成伤害的,一般不认为不构成抢劫罪;如果拦路抢劫未遂但致受害人重伤的,则认定为抢劫罪。 无论犯罪嫌疑人是否取得财物,也不论被抢财物价值的大小。只要是以非法占有为目的、并当场采取暴力或暴力相威胁手段,就构成抢劫罪。 根据我国《刑法》第二百六十三条规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;
-
拦路抢劫没抢钱有罪吗黑龙江在线咨询 2022-10-20以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
-
如果构成抢劫罪又是拦路抢劫致人重伤怎么判广西在线咨询 2022-08-04拦路抢劫致人重伤怎么判,一看行为二看结果。涉嫌抢劫罪,可以判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,具体量刑看情节。 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机
-
多次拦路拦截车辆要钱,构成抢劫罪吗?会被判几年呢?新疆在线咨询 2022-10-07抢劫满三次以上的,系多次抢劫,法定刑为十年以上。根据《/ll中华人民共和国刑法(2011年修正)》第条,【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人
-
货款打了借条抢劫罪构成吗宁夏在线咨询 2022-07-01货款打了借条抢劫罪不构成,1、根据抢劫罪的定义:抢劫罪是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。而借条价值微乎其微不应视作抢劫罪中的抢劫对象。 2、借条体现的是一种财产性权利,从现行法律和司法解释看,抢劫罪的犯罪对象不包括财产性权利。财产性权利不属于抢劫罪的犯罪对象。 3、抢夺并毁灭借条实质上是一种赖账行为,应是民法意义上的经济纠纷,只需承担