根据规定车祸受伤后保险公司赔偿法：首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《交强险保险条款》第六条规定：“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额．．．．．．”，本案肇事摩托车与保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》也载明：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元；在死亡伤残赔偿金限额内负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述规定中对保险公司赔偿的先决条件均为“人身伤亡或财产损失”，并没有指明为残疾和死亡，故按常理我们可以理解为受伤和死亡或财产损失。肖某与保险公司签订的保单中“死亡伤残赔偿金”的“伤残”二字为伤和残的合并字，从现有的医学术语及汉语词典中均无法找到该词。那么受伤我们也应理解为不构成残疾的一般受伤和构成残疾的受伤。其次，从我国制定《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法宗旨去探究。该条例第二条明确规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”。我国机动车第三者责任强制保险制度设立的目的在于分散风险，保障事故受害者得到及时救治和赔偿。如果受害者只伤未残只能在医疗费限额10000元内赔付，那么从本案来看，刘某尚有4万多元将只能向被告刘某要求赔偿，那么在刘某没有赔付能力的情况下对受害人刘某来讲将极为不利。并且车主购买交强险的目的也在于通过这种方式减轻如果发生事故而造成的损失。如果将受害人不构成残疾的一般伤害排除在交强险死亡伤残赔偿限额之外，这将与国家制定交强险制度的初衷、保护弱者及保护合同双方利益的立法本意相悖。故不论受害人是否构成了残疾或死亡，只要受害人是因交通事故致伤的，就应该得到赔偿。再次，法律对公民身体权、健康权的平等保护，也决定了保险公司对受害人的伤、残等损失均应赔偿，而不应区别对待。在“死亡伤残”作何理解有争议时，应作出有利于受害人的解释，以体现法律适用的公平与公正。故我们在理解《强制险条款》中的“伤残”二字时不能单一的理解为仅指因伤致残一种情况，而应理解为未残的受伤和定残的受伤。并且我们在对伤残进行扩大解释的同时并未免除肇事人为肇事所负的代价，即使在未定残的情况下将护理费、交通费、误工费、交通费、精神抚慰金赔偿责任划入保险公司在死亡伤残赔偿金项下予以赔偿，仍尚有部分赔偿需有被告肖某承担，该赔偿也足以起到警示肇事者的作用。