一、既遂犯与未遂犯的区别
1、犯罪结果不同:未遂的结果是犯罪目的无法完成,既遂则是完成了犯罪目的。
2、定义不同:已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。实施完成的是既遂。
3、量刑不同:犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪,而犯罪未遂在量刑上往往有所减免,可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两者最主要的区别在于犯罪结果是否实现。已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。犯罪既遂是指实施终了的犯罪行为,达到了行为人预期的目的。需要说明的是,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、既遂犯是什么意思
犯罪既遂是犯罪的基本形态,是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准。既遂犯是指满足如下特征的犯罪:
1、行为人主观方面必须是直接故意。
2、行为人必须已经着手实行犯罪。
3、行为人的行为齐备了某种犯罪的基本构成的全部要件。
对行为符合犯罪既遂特征的既遂犯,我国刑法要求根据其所犯的罪,在考虑刑法总则一般量刑原则的指导和约束的基础上,直接按照刑法分则具体犯罪条文规定的法定刑幅度处罚。
三、既遂犯如何处罚
视具体情况。所谓既遂就是犯罪人的行为形成了法律规定的犯罪结果,达到了其犯罪目的,完成了刑法对于某罪设定的构成要件。犯罪未遂,是指已经着手实行犯罪,由于行为人意志以外的原因而没有得逞所呈现的犯罪停止形态。犯罪既遂的犯罪嫌疑人在证据面前是逃不掉,如果做了违法犯罪的事情,犯罪嫌疑人也应该要第一时间去自首争取法律轻判的可能性。
《刑法》第23条第1款规定:已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
-
刑法里未遂与犯罪既遂的区别
134人看过
-
犯罪既遂与犯罪未遂有什么区别,犯罪既遂和犯罪中止的区别有哪些?
500人看过
-
犯罪未遂和犯罪既遂的区别,犯罪未遂如何量刑
193人看过
-
犯罪行为的成立标准:既遂与未遂的区别
291人看过
-
危险犯犯罪未遂与危险犯犯罪既遂的区别是怎么样的
69人看过
-
要如何区别犯罪未遂和既遂
445人看过
犯罪形态是指犯罪成立后,在一定的行为发展阶段或者特定的时间、空间内的状态。根据我国刑法的规定,犯罪形态包括预备、实行、完成和未遂四个阶段。 预备阶段是犯罪行为的开始,尚未着手实施犯罪行为;实行阶段是犯罪行为的具体实施过程;完成阶段是犯罪行为... 更多>
-
犯罪既遂与犯罪未遂的区别及犯罪既遂和犯罪中止的区别是什么?香港在线咨询 2025-01-02犯罪既遂和犯罪中止的定义如下: 1. 构成要件的齐备程度不同 犯罪的既遂是指行为人已经实施完其犯罪行为,并且该行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件,即犯罪结果已经产生,对他人或国家利益产生的实质危害已经形成。 犯罪中止是指犯罪分子在实施犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。这种行为可能发生在预备犯罪的阶段,也可能发生在已经着手犯罪之后犯罪结果出现之
-
犯罪未遂与犯罪既遂区别是什么, 犯罪既遂与危险犯的区别主要是什么浙江在线咨询 2022-03-06我国刑法第二十三条规定:“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂”。未遂是同既遂相对而言的。犯罪既遂是指犯罪人所实施的行为已经具备了刑法分则某一犯罪的全部构成要件。有的犯罪必须发生了具体的损害结果才是既遂,也就是结果犯;有的犯罪并不要求必须发生具体的损害结果,只要着手实施便是既遂,也就是行为犯;还有的犯罪只要潜在某种危险,足以发生危害后果,在这种情况下便成立既遂,也就是
-
盗窃未遂犯罪与盗窃既遂犯罪区别青海在线咨询 2023-07-051、盗窃未遂是犯罪未遂的一种。刑法第二十三条第一款规定:“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的,是犯罪未遂。” 2、这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定。这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂,即盗窃者实施盗窃时在客观上“已经着手”,但又“未得逞”,是盗窃未遂。 3、犯罪既遂是犯罪的一种基本形态,学界关于犯罪既遂的标准存在着争论。在司法上,应当坚持罪刑法定原则,应当以“犯罪构成
-
犯罪未遂犯罪中与犯罪既遂有什么区别吗?什么是犯罪未遂?广西在线咨询 2022-08-05犯罪既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。具体来说,两者有以下的一些区别: 1.犯罪结果不同:未遂的结果是犯罪目的无法完成,既遂则是完成了犯罪目的。 2.定义不同:已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。实施完成的是既遂。 3.量刑不同:犯罪既遂按照相关
-
危险犯的未遂与既遂西藏在线咨询 2022-08-11具体危险犯中的具体危险使法益侵害的可能具体地达到现实化的程度,这种危险属于构成要件的内容。作为构成要件,具体危险是否存在需要司法官员加以证明与确认,而不能进行某种程度的假定或者抽象,所以,具体危险是司法认定的危险。 具体危险不是一般人的危险感觉,也不是一般人对当时情况所进行的大致判断。对具体危险的证明和判断,应当由司法官员以及其他有专门知识或专业认识能力的人,以行为当时的各种具体情况以及已经判明的