合同的解除和撤销主要区别于：其一，从适用范围来看，撤销的适用范围比较广泛，不仅适用于欠缺有效要件的合同领域，而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合；而解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。其二，从发生原因来看，撤销的原因由法律直接规定；而解除的原因既有法律规定的，也有当事人约定的；其三，从发生的效力看，撤销都有溯及力，被撤销的民事行为从开始起无效；而解除则往往无溯及力，只有在当事人有特别约定或者法律有特别规定及违约解除非继续合同时，才有溯及力。

民法典中，撤销权与解除权的区别

（1）撤销权主要适用于三种情况：第一是适用于意思表示有瑕疵的时候（如请求撤销因欺诈产生的合同）；第二是适用于当事人有权反悔的情形（如撤销赠与）；第三是适用于否定债务人与第三人法律关系的情形（如《民法典》第五百三十八条规定的保全撤销权）。解除权主要适用于三种情况：第一，相对人重大违约的时候；第二，发生不可抗力的时候；第三，当事人主观条件发生变化的时候（如《民法典》规定的任意解除权）

（2）撤销权适用于单方行为和双方行为；解除权适用于合同（双方行为）。

（3）撤销权行使后，被撤销的法律关系自始消灭；解除权行使后，合同效力原则上自始消灭，但也可以自解除之日起消灭。

（4）撤销权是形成权，宜受除斥期间的限制。

（5）撤销权为法定，解除权分为法定和意定两种。

（6）撤销权分为单纯形成权和形成诉权；解除权原则上是单纯形成权。

任意解除权与任意撤销权最大的区别就是主体的不同。任意解除权的主体可以是合同的任意一方，而任意撤销权是针对赠与合同所说的，主体是赠与人，可以是赠与方任意作出决定的行为。对于任意解除权还需要了解的是行使任意解除权的后果，行使任意解除权后的赔偿已经不适用于之前的违约金条款。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条法律行一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；

（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。