对紧急避险行为可以实施正当防卫吗？-法师兄

对紧急避险行为可以实施正当防卫吗？

来源：互联网时间： 2023-08-03 17:12:08 292 人看过

对紧急避险可以正当防卫，但是需要满足一定的法定条件。根据当前通说，不能通过保护生命而牺牲生命，所以，他人意图通过牺牲你的生命来避险时，你可以正当防卫。

正当防卫不是违法行为，是不需要承担刑事责任的，但是如果不能证明自己的正当防卫的情况下，是需要根据情节承担法律责任的。

怎样可以区分紧急避险与正当防卫

紧急避险与正当防卫的区别是：

1、紧急避险要求行为人必须在必要时作为消除危险的唯一途径；正当防卫没有这样的要求；

2、即使在当时，其他方法可以用来避免损害，也可以实施正当防卫。正当防卫的原因是别人的非法侵权，紧急避险的原因是一种危险，包括自然损害等非人为损害；

3、两者对损害程度的限制不同。正当防卫造成的损害，允许等于或者大于违法侵权可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于受保护的合法权益，正当防卫造成的损害可以大于或者等于受保护的权益，而紧急避险造成的损害不能等于或者大于受保护的利益；

4、正当防卫要求打击的对象只能是非法侵权人本人，而紧急避险可以是无辜的第三者，两者的损害对象有原则区别。

《民法典》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《民法典》第二十一条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
正当防卫和紧急避险是正当行为吗

正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。一、单方意志性是否属于犯罪单方意志性不属于犯罪。犯罪是的特征根据刑法规定应当受到刑罚惩罚的严重的危害社会的行为。它具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑法惩罚性三大基本特征。犯罪的三大基本特征具体如下：1、严重危害社会性。是犯罪行为必须是严重危害我国刑法所保护的社会关系以及体现这些社会关系的国家和人民利益的行为；2、具有刑事违法性。是犯罪行为必须触犯了刑法的明文规定；3、应受刑法惩罚性。即犯罪行为必须是根据刑法规定应该进行刑事处罚的行为。犯罪构成的三要件具体如下：1、犯罪构成该当性，犯罪构成该当性也称构成要件符合性，是指构成要件的实现，即所发生的事实与刑法条文规定的内容要相一致。具体来

2023-03-01

272人看过
紧急避险
正当防卫和紧急避险属于正当行为吗

属于正当行为，不需要承担刑事责任。一、精神病人的刑事责任家人需要承担承担吗精神病人的刑事责任家人不需要承担承担。精神病人是限制或没有民事行为能力的人，精神病人的犯罪行为，如故意伤害。不追究刑事责任。但受害人及其利害关系人可以向其监护人要求被监护人行为造成的损害赔偿。一般情况下，监护人不能监督的，可以送到当地精神病院。当精神病人的危险行为正在发生或即将发生时，受害人或他人报警后未出警，属于行政不作为。造成严重后果的，依法追究刑事责任。注意，在实践中，危险行为必须在这里进行，可能会持续到警察到达现场。或者会发生，自己无法避免。二、未成年帮人砍人犯法吗？不管年纪大小，砍人属于故意伤害他人的行为，都是违法行为，只不过未满十四周岁的人不需要承担刑事责任。已满十四周岁，不满十六周岁，要对故意杀人、故意伤害致人重伤承担刑事责任。未满十八周岁的人应当从轻或者减轻处罚，不适用死刑。因为违法行为给他人造成伤害

2023-04-04

107人看过
紧急避险
紧急避险是正当防卫吗

紧急避险不是正当防卫，正当防卫是每个人都有的权利；紧急避险对有特定身份的人不适用。一、我有人打我，我把他打死了，这算不算正当防卫？被他人殴打后，被打者打回去造成打人者受伤的，是不是正当防卫要依据具体情况而定。认定正当防卫的条件包括起因条件、时间条件、对象条件等。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当是否会判罪防卫过当造成严重后果构成犯罪的，应当承担刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采

2023-03-10

357人看过
紧急避险
紧急避险是正当防卫吗？

紧急避险不是正当防卫，正当防卫是每个人都有的权利；紧急避险对有特定身份的人不适用。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、在我国什么样的人可以不负刑事责任！在我国，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；未达到所犯罪名要求的刑事责任年龄的，不负刑事责任；正当防卫的不负刑事责任；紧急避险未超过必要限度造成不应有的损害的，不负刑事责任。二、什么情形可以免除处罚法定免除处罚的情节：1、聋哑人或者盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚;2、预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚;3、犯罪中止，没有造成损害的，应当免除处罚;4、共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚5、胁从犯，应当按照犯罪情节减轻处罚或者免除处罚;6、自首犯罪分子，其犯罪较轻的，可以免除处罚;7、有重大立功表现的，

2023-06-19

336人看过

紧急避险
紧急避险是正当防卫吗

紧急避险不是正当防卫，正当防卫是每个人都有的权利；紧急避险对有特定身份的人不适用。根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。正当防卫紧急避险有何不同我是一个非常喜欢看法制新闻的读者。近来，在网上或报纸上看案件报道时，经常看到一些犯人因为紧急避险或正当防卫而被宣告无罪的案子。我老觉得这两个行为之间好像没什么区别，但我又明白媒体既然这样报道，那二者肯定是不同了。因此我想

2023-07-25

345人看过
紧急避险
正当防卫和紧急避险

正当防卫同紧急避险两种行为，是和前面讲的犯罪概念、犯罪构成问题紧密联系在一起的。这两种行为的基本特点，从外表上看似乎具备刑法分则某一种犯罪构成的要件，但实际上它们并不具有社会危害性这一犯罪最本质的属性，相反它们是对国家和人民有益的行为。这在刑法理论上称为“排除社会危害性的行为”。例如某妇女用剪刀扎死强奸自己的犯罪分子。这一行为从外表上看好象具有杀人罪的犯罪构成，实际上却是正当防卫的合法行为。又如某民航班机，在飞行途中突然遇到恶劣的寒冷天气，飞机表面结冰，重量增加，被迫下降，情况紧急，飞行员为了保障旅客的生命安全，防止飞机超重坠毁，在没有其它有效措施可采取的情况下，只得命令将过重的行李、物品抛出舱外。从外表上看，飞行员的行为也似乎具有故意毁坏财产罪的犯罪构成，实际上却是紧急避险的合法行为。一正当防卫（一）正当防卫的概念和意义依据我国刑法第17条的规定，正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人

2023-06-13

297人看过