股权分配一般分为自益权、共益权两种。股东自己出资而享有利益的权利为自益权，股东行使权利是为了自己的利益。股东自己出资而享有参与公司经营管理的权利为共益权，股东行使权利是为了公司利益，同时兼为自己利益。

一、瑕疵出资股东对其股东权利是否有限制?

瑕疵出资股东，对其股东权利限制的问题：自益权可在章程、股东会决议中限制；共益权中的表决权可做限制，除此之外的共益权不可做限制。

1、自益权限制问题：

股东自益权通常指公司盈余分配请求权、剩余财产分配请求权、股份转让权及请求收买股份权、股份转换请求权、新股认购权等财产权利；这部分股东权利，可以在公司章程、股东会决议中做出限制。

2、共益权限制问题:

股东共益权是指股东对公司事务的管理权和对公司机构的监督权，包括：出席股东会权、召集股东会权、表决权、股东会决议无效请求权、知情权等。

共益权是自益权实现的途径和保障，自益权是共益权行使的动力和目的。

《公司法》司法解释对自益权的限制问题赋予公司章程与股东会决议，对共益权的限制问题，仅就表决权有基于“公司自治”原则，在公司章程中可以对股东表决权进行限制。

除股东表决权外，股东其它共益权是否也可以在公司章程、股东会决议中予以限制？

股东表决权有双重属性，在公司章程和股东会决议中予以限制有比较趋同的看法。

陶律师认为，除表决权外的股东共益权，基于属于股东固有权利，基于股东身份而享有的，是否限制是理论争议很大的问题。

譬如股东知情权，则有裁判文书在法律说理中明确仅与股东身份密切相关，与股东是否实际出资以及是否足额出资不具备紧密联系，从而强调股东共益权不应被限制。

二、股东派生诉讼和股东直接诉讼有哪些区别

股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下：

1、原因不同。股东衍生诉讼只有在公司自身权利受到侵犯，股东才能以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼；

2、诉讼的性质是不同的。股东提起衍生诉讼的权利是股东监督或者违法行为的权利，应当是共同利益的权利。股东直接诉讼是股东为自身利益提起的诉讼，本质上是一种自己利益；

3、诉讼权因人而异。衍生诉讼的提起权源于股东作为股东的地位，直接诉讼的提起权仅源于股东作为股东的地位，即出资人；

4、诉讼的目的不同。在股东衍生诉讼中，原告股东提起诉讼的目的是为了公司的利益；在股东直接诉讼中，原告股东行使诉讼的目的纯粹是为了自己的利益；

5、诉讼所有权不同。原告股东在衍生诉讼中胜诉的，胜诉的利益应当归公司所有。在股东直接诉讼中，所有利益和不利益均属于原告股东，而不是其持有的公司。

三、股东损害公司利益如何处理

当控股股东利用股东地位侵害公司利益或者中小股东利益时，我建议其他股东行使以下权利，来维护公司或者自己的利益：1、股东可依法行使知情权，例如查阅董事会、监事会会议纪要，查阅会计账簿等;2、股东可依法行使召集和主持股东会会议的权利;3、股东可依法转让股权的权利;4、股东可依法请求公司按照合理的价格收购其股权的权利;5、股东可以自己的名义向人民法院提起诉讼，来维护公司和自己合法权益的权利;6、股东可请求人民法院解散公司和要求清算的权利。公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。