一、什么是司法归类活动对犯罪行为司法归类这一术语，实质上是指针对已经被证实为真实存在且具有明确案情的案件，通过法律裁量所做出的价值判断，筛选出其中无法直接体现法律意义的特性，同时对那些能够充分反映法律内涵的特性进行抽象和概括，使得这些特性逐渐趋于标准化，以便与预先设定在相关法律规制中的法律事实要素之间建立起紧密联系。最终，将已经确认为真实存在的案件事实，归入到某个特定的法律构成要件之中。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第九条规定，出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。

二、什么是司法公正司法公正，即是对司法权力运作的各个环节过程中各种因素所能够达到的理想境界和标准的概括。作为现代社会政治制度上的民主化进程，以及社会文明程度提升的显著象征，同时也构成了现代国家经济繁荣与社会稳定的最重要支撑力量。司法公正不仅是法律体系自我完善的内在需求，更是符合依法治国理念的规范化要求。在司法公正的演进过程中，实体公正和程序公正被视为两个核心组成部分，前者代表了司法公正的最终目标所在，而后者则是实现司法公正不可或缺的坚实保证。整体公正与个体公正之间的辩证统一关系，充分展现出司法公正在价值观层面所追求的方向和定位。司法公正最为深层的内涵在于，在司法审判的行为实施及其相应结果之中，应当充分体现出公平、平等、公正、正义的核心精神。针对司法活动的主导者，即以法官为首的司法从业者们，同样也应当是司法公正得以实现的执行载体。

至于社会大众，无论是各类民事、刑事等案件中的当事人，还是其他参与到司法审判过程中的各色人物，无不涵盖在司法公正的范畴之内。

《中华人民共和国刑法》

第四条适用刑法人人平等对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

司法归类是针对那些真实而案情分明的案件，我们需要透过法律的深度和广度进行审慎分析和判定。在此过程中，我们会剔除那些不能直接体现在法律层面上的特性因素，转而将其归纳、升华成能够真正揭示法律内在本质的特征要素。如此一来，便可使这些特征符合标准，并与所预设的法律规范性框架内的法律事实元素建立紧密联系。最后的结果便是，我们成功地将相关案件事实归入到既定的法律构成要件之中。