不履行合同约定的责任和义务：

1、债权人有权解除合同。

2、债权人有权要求债务人继续履行债务。

3、债务人承担违约责任。

4、在双务合同中，债务人表示拒绝履行后，不得以同时履行抗辩权作为抗辩。

一、双务合同和单务合同的区别在哪里

双务合同与单务合同的区别有：

1、抗辩权是否适用。合同履行抗辩权的建立（包括同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权和不安抗辩权）是基于双方对付关系的存在，因此只有双重合同中有合同履行抗辩权，这一规则不适用于单一合同；

2、风险负担不同。在双重合同中，双方的权利义务相互依存，相互作为条件。如果一方因可以免除责任而不能履行合同义务，则存在风险负担问题。具体标准因合同类型不同而异，包括交付主义、合理分担主义、债务人主义等规则不可抗力不能履行义务，风险由债务人承担，双重合同中不会出现复杂问题；

3、因一方过错不履行合同的后果不同。在双重合同中，非违约方履行合同的，可以要求违约方履行合同或者承担其他违约责任，条件满足的，可以解除合同；合同的终止可以追溯到过去，守约方有权要求违约方返还并支付。单一合同不发生上述后果。

二、担保保证的先诉抗辩权,如何处理

担保保证的先诉抗辩权的处理：一般保证人可以在债权人要求其履行担保责任时，以债务人尚未履行为由，拒绝履行保证责任。先诉抗辩权亦称检索抗辩权,是指主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,一般保证人对债权人可拒绝承担保证责任,并以此作为抗辩理由。

三、连带责任和一般责任的区别

1、承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即有补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

2、连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定。而一般保证人与主债务人间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人享有求偿权。

3、连带责任保证中的债务人无先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由;而一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即当债权人要求保证人代为履行时，保证人可以要求债权人保证人先就主债务人的财产诉请强制执行或设有物的担保时先执行担保物权为由而拒绝清偿。

4、连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的亦按连带责任保证承担;一般保证则由当事人约定。

5、连带责任保证的担保力度较强，对债权人颇为有利，保证人的负担较重，而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担相对较轻。