《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定:
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;
机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。根据该条的规定,在机动车与非机动车、行人发生的交通事故,实行的归责原则是严格责任,即不论机动车一方有无过错,只要没有证据证明非机动车驾驶员、行人违反交通规则,机动车驾驶人就要承担全部责任。
这与过去的道路交通法律、法规中规定的交通事故中机动车一方的过错责任原则不同,体现了保护弱者的法律精神。在适用严格责任场合,机动车一方承担全部责任是原则,减轻或者免除责任是例外。如果机动车一方想要实现责任的免除或者减轻,可以有两种方式:
第一,有证据证明交通事故及其造成的损害,是非机动车驾驶员、行人故意造成的。
第二,证明非机动车驾驶员、行人违反了交通规则,存在过错。在第一种情况下,机动车一方不承担赔偿责任;在第二种情况下,要减轻机动车一方的责任。根据当事人各方行为对造成事故损失原因力的大小来具体确定减轻责任的幅度。
一、行为不遵守交通规则被撞死亡怎么处理
公民应该在马上上有专门的人行道,那要是不走人行道被车撞死,无过错车辆要承担多少责任?《道路交通安全法》第76条规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,由机动车一方承担。但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。
可以说机动车和非机动车驾驶人、行人发生交通事故,机动车方承担的责任不是按照事故责任划分的,即便非机动车方和行人有过错,也只能减轻机动车方的责任,而非机动车方和行人无需赔偿机动车的损失。
二、事故发生后可请求哪些赔偿?
发生事故后,受害人或其家属有权提起哪些赔偿项目?经办法官指出,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,造成人身损害的,可以要求因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,对此,赔偿义务人应当予以赔偿。
如果因伤致残的,还可以要求赔偿因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人对此也应当予以赔偿。
如果造成死亡的,赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
-
电动三轮车闯红灯被撞划分责任的依据
262人看过
-
电车和轿车相撞:责任划分的标准与依据
309人看过
-
车祸撞人责任划分责任怎样划分
209人看过
-
被撞车辆逆行,责任划分难题
451人看过
-
上车开车门被撞的责任划分
193人看过
-
车祸责任37分责任划分依据是什么
462人看过
-
摩的车被右行的出租车撞伤责任划分河北在线咨询 2022-07-26根据法律限定发生交通意外要及时报警,由交警部门及时处置根据现场情况做出交通意外认定书,对当事人的交通意外职责进行认定区分,该交通意外认定书也是你们两方承受赔偿职责的依据,也只有交警部门认定的职责是权威的,其他任何人或机关的说法都是没用的,建议还是先等交警的意外认定书出来之后在看,如果对意外认定书认定书的认定职责不服的话,能够在三日内向上级部门申请复核的。交通意外认定书出来后会建议当事人两方进行调解
-
左转被直行撞责任划分的依据主要是哪些呢?安徽在线咨询 2022-07-27法律交警是对的,因为你车在非机动车道上事故,你占道了。你道理我举例下:比如我有辆着停放在机动车道上或者非机动车道上,或者人行道上,这个时候无论自行车或者摩托撞到我车,那怕他们故意撞上来的,我都要赔偿,这样你就理解了。
-
行走被车撞伤后,责任划分是主次责重庆在线咨询 2022-07-14交警部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任的规定。对交通事故的责任,应当以公安机关交通管理部门的交通事故认定书为准。如你与交通肇事责任人对交通事故赔偿协商解决未果,你可以起诉,请求法院判令承保肇事机动车交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分,由交通事故责任人赔偿给你造成的损失。具体可以电话咨询。
-
-
行人自杀撞车责任划分吉林省在线咨询 2022-03-12对于行人故意造成自身伤害的行为,司机不承担任何责任。道路交通安全法在很大程度上加强了对行人和非机动车的保护,但这并不意味着无限度的宽容。如果交通事故的损失是由非机动车驾驶人或行人一方故意造成的,再让机动车一方承担责任显然是不合情理的。本案中,该女子撞车自杀是故意行为,应由其自负损失,而马建设没有任何违章行为,还积极协助救助,不存在过错或过失,所以马建设不需承担责任。