证人更改口供可能会影响判决结果。如果涉嫌伪证罪，可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役；如果情节严重，可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑。但如果证人能够合理解释证人当庭作出的证言与其庭前证言之间的矛盾，并有相关证据确认的，应当采纳其庭审证言；不能作出合理解释，有相关证据确认的，可以采纳其庭前证言。

证人更改口供的影响:可能会导致判决结果受到影响,如果涉嫌伪证罪,可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役;如果情节严重,可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑。证人能够合理解释证人当庭作出的证言与其庭前证言之间的矛盾，并有相关证据确认的，应当采纳其庭审证言；不能作出合理解释，有相关证据确认的，可以采纳其庭前证言。

庭 审 证 言 与 庭 前 证 言 的 关 系

庭审证言和庭前证言是在民事诉讼中两种不同形式的证据。庭审证言是在庭审过程中，当事人通过口头陈述或者书面陈述的方式向法院所作的陈述，具有直接性和可信度。庭前证言则是在庭审前，当事人通过书面或者口头陈述的方式向法院所作的证据，具有可信度和说服力。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，庭审证言和庭前证言均具有证据效力。但是，在司法实践中，庭审证言在证明案件事实方面被认为更为可靠。这是因为庭审证言是在庭审过程中，当事人面对法官直接回答的问题，其陈述的真实性和可信度相对较高。而庭前证言则较为间接，其证据说服力相对较弱，需要经过法官的进一步调查和审查才能作为定案依据。

因此，庭审证言在民事诉讼中具有较高的证据价值。在审判过程中，当事人应当充分行使陈述权，保证庭审证言的真实性和合法性，以便在司法实践中维护自身合法权益。

庭审证言和庭前证言在民事诉讼中具有不同的证据价值。庭审证言具有直接性和可信度，庭前证言则较为间接，需要经过法官的进一步调查和审查才能作为定案依据。因此，庭审证言在证明案件事实方面被认为更为可靠。在审判过程中，当事人应当充分行使陈述权，保证庭审证言的真实性和合法性，以便在司法实践中维护自身合法权益。

《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。