日前,最高人民法院颁布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(简称《规定》),对于网络传播中侵权行为的界定、保护范围、诉讼程序做了比较清晰的规定。为此,海外网邀请北京岳成律师事务所主任岳运生,针对《规定》及网友关心的话题进行专业权威的解读。
是否侵权要看错有多大
在越来越开放的网络世界里,随着信息发布的门槛一再降低,每个人都可能成为传播者甚至信息源。面对这种情况,网络侵权行为的界定也变得越发复杂。那么,究竟发布哪些信息算侵权?对于未经证实的消息,是不是只要转发就成了帮凶?
对此,岳运生表示,新司法解释的一大亮点就是,它首次明确了个人信息受法律保护的范围,包括:基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息。若是未经允许发布他人的上述信息,就是侵权了。
至于转发是否侵权,岳运生表示,传统观念往往认为,如果传播内容出现侵权,只有原创者需要承担责任,而转载、转发者则不需要担责。但新司法解释在责任承担上作出明确的规定,法官在裁量的时候会根据转载者的主观过错及其程度进行区别责任承担。换句话说,对于妇孺皆知的错误信息,你要是转了,就有故意的嫌疑,可能就需承担责任;若是在不知情的情况下,对复杂的消息无法进行合理判断而转发、转载,并且没有造成一定社会影响的,可能就会放过你。
网络水军侵袭,网站纠错有责
想必很多人对网络水军一词并不陌生。无论是想捧人、毁人,只要你付费,就会有一群网络水军出动,为你达成目的。这样一群来无影去无踪的群体,对互联网安全造成极大影响,一条灰色产业链也随之产生。
对网络水军的治理由来已久,却往往功在一时,无法治本。此次《规定》的出台是否会对网络水军的治理形成压倒性优势也是大众极为关心的话题。对此,岳运生解释网络水军之所以难治理,是由于其隐蔽性强、出没范围广等先天性特点,往往找不到网上攻击你的人,因为寻找成本太高。而新司法解释为此明确:允许起诉网络用户或网络服务提供者。也就是说,找不到发帖骂你的人?没关系,你可以把网站告了,当然,网站也可以追加侵权的个人。
人肉搜索本无罪,网上发布即侵权
近年来随着网络发展,人肉搜索这一必杀技被广泛使用,其中不乏因公布他人的秘密而惹上官司的案例。显然,这种野蛮式的搜索所造成的现实问题已经超脱于网络之外。由此,出台此项《规定》来保护网络公民个人信息也是恰逢其时。
那么,这是否意味着对人肉搜索就要全盘禁止了呢?岳运生律师表示,人肉搜索作为一种网络行为本身是不违法的,但是若将人肉到的他人信息公之于众,给被搜索人带来名誉、财产甚至是生命的威胁就构成了犯罪。很简单的道理,若非出于不法意图,谁会在众目睽睽之下胡乱传播他人隐私呢?
也有人担心,这项关于约束人肉搜索的条款可能会对举报违法犯罪等行为不利。岳运生律师说,举报犯罪信息等证据与禁止发布公民私人信息之间并不矛盾,把网上搜集的证据上交给有关部门,这也算是在必要范围内,所以不会造成侵权。
中国互联网行业的兴起不过短短十几年,在网络治理方面我们也相当于是摸着石头过河。你不能指望出台一个规定就完全解决了所有网络问题,岳运生这样说到,在互联网法治化的过程中,我们只有不断总结各类现象,才能在权衡各方利益后出台相关法律。
-
网络侵害名誉权网站责任有吗?
109人看过
-
网络侵权如何界定
321人看过
-
网络侵权责任纠纷司法解释的内容有哪些
489人看过
-
网络直播侵权怎么界定,网络侵权主体的分类
279人看过
-
假冒网站算信息网络侵权吗
482人看过
-
网站图片被控侵权,网站如何承担侵权责任
176人看过
网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为,是知识侵权的一种形式,网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的,即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利,依法应当承担民事责任的行为,以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。... 更多>
-
网络著作权侵权司法解释江西在线咨询 2022-04-19第九条人民法院审理网络著作权侵权纠纷案件,应当根据案件不同情况,分别适用下列法律: (一)认定侵害发表权等著作人身权的,适用著作权法第45条第(1)、(2)、(3)、(4)项的规定; (二)认定向公众传播作品侵害使用权的,适用著作权法第45条第(5)项的规定; (三)认定侵害获得报酬权的,适用著作权法第45条第(6)项的规定; (四)认定侵害录音录像制作者、表演者、广播电视组织等邻接权,或者认定故
-
网络商标侵权司法解释有哪些?澳门在线咨询 2022-08-29最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条有关网络著作权侵权纠纷案件管辖的原则,也可用来作为界定网络商标侵权行为发生地的参考。该条司法解释规定:“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵
-
审理网络侵权案件司法解释江苏在线咨询 2021-12-31(二)因《中华人民共和国刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等规定,对利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等刑事案件适用法律的若干问题解释如下:第一条有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的捏造事实诽谤他人:(一)捏造损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,或者组织、指导人员在信息网络上散布;(二)将涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的
-
网站抄袭侵权起诉状山西在线咨询 2022-07-03抄袭网页侵权起诉状互联网是知识经济的重要引擎,我国法律保护知识产权和商业模式的创新,任何违反公认商业道德、滥用技术手段谋取不当竞争利益的“搭便车”行为都是对互联网创新的破坏,从而阻碍创新。
-
网络信息侵权司法解释是什么甘肃在线咨询 2022-07-27有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法院应予支持。