陈兴良诉数字图书馆著作权侵权纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 18:35:18 429 人看过

原告:陈兴良,男,45岁,北京大学法学院教授,住北京市海淀区。

被告:中国数字图书馆有限责任公司。住所地:北京市海淀区。

法定代表人:张彦博,该公司董事长。

原告陈兴良因与被告中国数字图书馆有限责任公司(以下简称数字图书馆)发生著作权侵权纠纷,向北京市海淀区人民法院提起诉讼。

原告诉称:被告未经原告同意,在自己的网站上(网址为http://www.d-library.com.cn)使用原告的三部作品。读者付费后就成为被告网站的会员,可以在该网站上阅读并下载网上作品。被告这一行为,侵犯了原告的信息网络传播权。诉请判令被告立即停止侵权,并赔偿原告的经济损失40万元,以及原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用8000元。

原告提交了四份证据:

1、三部作品的版权页复印件;

2、公证书及读书卡;

3、读书卡收据;

4、发票。

被告辩称:被告基本属于公益型的事业单位。为适应信息时代广大公众的需求,被告在网上建立了中国数字图书馆。图书馆的性质,就是收集各种图书供人阅览参考。原告所称的三部作品都已公开出版发行,被告将其收入数字图书馆中,有利于这三部作品的再次开发利用,不能视为侵权。况且被告一直十分重视对版权的保护,现正在投入资金开发版权保护系统。这套系统开发出来后,一方面能保护著作权人的利益不受侵犯,另一方面又能发挥数字图书馆的作用,使图书馆更好地为公众服务。请法院根据中国数字图书馆目前的实际情况,结合我国国情,对本案纠纷作出裁判。

被告提交了四份证据:

1、文化部关于申请成立中国数字图书馆有限责任公司的公函;

2、关于在数字图书馆有限责任公司前冠以中国字头的请示;

3、关于在数图公司前冠以中国字头的批示;

4、国家计委关于审批数图工程的通知。

北京市海淀区人民法院经审理,确认如下案件事实:

一、《当代中国刑法新视界》1999年4月由中国政法大学出版社出版第1版。该书754千字,印刷3000册,定价45元;《刑法适用总论》1999年6月由法律出版社出版第1版。该书1170千字,印刷5000册,定价96元;《正当防卫论》1987年6月由中国人民大学出版社出版第1版。该书206千字,印刷1万册,定价1.7元。原告陈兴良为这三本书的作者,其提交的证据1可证明以上事实。

二、被告数字图书馆于2000年1月17日成立,企业性质为有限责任公司,经营范围为计算机软件的技术开发、技术转让、电子商务(未取得专项许可的项目除外)、制作发布网络广告等。2002年3月11日,该公司进行了工商年检登记。该公司所设的中国数字图书馆网站,以搜集、整理和发布他人作品为主。数字图书馆提交的证据1至4以及营业执照可证明以上事实。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月09日 01:07
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多著作权侵权相关文章
  • 【著作权侵权知识】陈琳音乐专辑遭遇著作权侵权纠纷
    陈琳音乐专辑遭遇著作权侵权纠纷因认为未经许可复制、发行和销售版权作品,北京竹书房文化传播有限责任公司分别将6个相关音像制作公司和商贸公司一并推上被告席,势将维权进行到底。日前,北京市第二中级人民法院受理了此案。北京竹书房文化传播有限责任公司诉称,陈琳为公司签约歌手,公司于2000年、2001年、2003年为陈琳投资制作了《陈琳》、《爱就爱了》、《不想骗自己》音乐专辑,其中收录了《走开》、《展翅高飞》、《不想骗自己》等31首歌曲。公司拥有上述所有歌曲的音乐制作者权。北京竹书房文化传播有限责任公司认为,西安东方华文光盘制造有限责任公司、惠州市开轩文化有限公司、湛江华丽金音影碟有限公司未经许可,非法复制发行侵权音像制品;北京顺义西单商场、北京利圣隆商贸有限责任公司、北京国泰平安百货有限公司未经许可,非法零售侵权音像制品,侵犯了自己对《陈琳》、《爱就爱了》和《不想欺骗自己》3张音乐专辑享有的录音制
    2023-06-08
    363人看过
  • 文著协与谷歌会谈数字图书馆成维权目标
    11月20日,谷歌代表要来中国与中国文字著作权协会进行第二轮正式会谈。中国文字著作权协会(以下简称文著协)常务副总干事张洪波今天(17日)向记者透露了上述消息。此前的11月2日,文著协与谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表埃瑞克·哈特曼,就谷歌数字图书馆计划未经授权扫描收录中国权利人作品一事进行了首轮会谈。张洪波同时透露,谷歌的侵权问题解决完之后,文著协的下一个维权目标将是国内的数字图书馆。文著协:我的版权我做主据媒体报道,谷歌全球研发总监丹尼尔近日表示,目前谷歌扫描的中国作家的图书有两个来源,一个是合作伙伴项目,即已获得出版社授权的图书;另一个是图书馆计划,从这个计划来的书籍,只要是还在版权保护期的,谷歌都仅提供摘要预览,用户只能看到几个片段,即这些图书只能用于搜索,不用于阅读,更不用于免费下载。此外,他还表示,所有图书的扫描只是用于搜索,并且只显示非常小的一部分。如果有作家不愿意自己的
    2023-06-07
    355人看过
  • 江云龙诉中华书局侵犯著作权纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2007)二中民初字第00086号原告江云龙,汉族,1952年x月x日出生,自由撰稿人,住xxx。委托代理人沈建湖,汉族,1954年x月x日出生,无锡威达电工仪表公司法律顾问,住xxx。被告中华书局,住xxx。法定代表人宋一夫,总经理。委托代理人任海涛,汉族,1971年x月x日出生,中华书局法律顾问,住xxx。原告江云龙诉被告中华书局侵犯著作权纠纷一案,本院于2006年12月21日受理后,依法组成合议庭,于2007年1月29日公开开庭进行了审理。原告江云龙的委托代理人沈建湖、被告中华书局的委托代理人任海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江云龙起诉称:其于2003年6月,发现被告中华书局在发行的中国旅游丛书《苏州无锡》中有五幅插图使用了其公开发表在《无锡风光》明信片中的三幅摄影作品。原告认为被告中华书局未经许可,以营利为目的使用了原告享有著作权的涉案摄
    2023-06-08
    458人看过
  • Google数字图书馆版权谈判继续进行
    【搜狐IT消息】北京时间9月16日消息,本周四,Google与出版商、作者团体继续谈判,主题依然是数字图书馆版权诉讼问题,今年,美国联邦法官驳回了双方的和解协议。3月时,美国曼哈顿巡回法院法官丹尼·金(DennyChin)驳回和解协议,当时Google同意以1.25亿美元和解诉讼。法官认为,和解协议使得Google可以使用图书,却不必征得著作权所有者的批准。本周四,在曼哈顿联邦法院的听证会上,Google代表律师达拉林·杜列(DaralynJ.Drie)说,Google已经与美国出版协会进行大量讨论,也继续与美国作家协会(AthorsGild)协商。法官还为各方制定了申请“即决判决”的时间表,如果无法成达一致协议,可能会进行审理。法官说:“这意味着案件至少还要花一年时间来审理。”所谓简易判决,又被称为即决判决,是指对重要的案件事实并不存在真正的争议,在审前阶段,根据当事人的申请,法官直接将
    2023-06-05
    468人看过
  • 博凡公司著作权侵权纠纷案
    2001年、2002年、2003年,浙江少年儿童出版社分别与台湾新友书局和德国EGMONT出版社签订《授权出版合约书》三份,双方在合同中约定了出版发行的作品、地域范围、时间范围、版本形式、印数、版税的支付等内容,合同约定出版社享有在全球范围内出版发行中文版《冒险小虎队》系列丛书的专有出版权。《冒险小虎队》系列丛书的作者是奥地利作家托马斯·布热齐纳。2003年11月,出版社提起诉讼,要求博凡公司停止侵害专有出版权的行为、赔礼道歉并赔偿经济损失。一审法院认为出版社享有专有出版权,并部分支持原告出版社的诉讼请求。原被告均提出上诉,最后在二审法院主持下双方本着平等、自愿、发展的原则,共同维护知识产权的目的,互让互谅,握手言和。本律师作为博凡公司一、二审的委托代理人,参与了案件的全过程。本案的焦点是专有出版权与著作权的利益牵连性以及诉权行使等问题。一、专有出版权的法律性质及其范围专有出版权是指图书出
    2023-04-23
    190人看过
  • 周某与三家省级图书馆作品署名权纠纷案件
    2006年初,周某将三家省级图书馆告上法庭,诉称:作为《东北地区古籍线装书联合目录》一书的策划者,周某于1986年被正式确定为该书副主编。历时十余年,周某亲自动手和指导完成了编纂该书最基本的重要任务,尽到了副主编的职责,而该书编委会名单中却没有周某作为副主编的署名。周某请求法院判令:被告三家图书馆恢复原告周某在该书编委会中第一副主编的署名并赔礼道歉,被告给付原告相应的报酬和奖励并赔偿原告精神损失费及制止侵权行为的合理支出。被告辩称:目录一书是单位作品而不是职务作品,原告付出的是劳务而不是创作,不享有署名权。法院审理后认为:根据本案的证据,足以认定原告为《东北地区古籍线装书联合目录》的成书进行了大量编撰、组织、指导工作和创造性的劳动,其劳动成果已为被告所确认并使用于该书。虽然本案没有提供原告与被告之间的书面合同,但是,该书协作委员会办公室致原告的公函等证据足以证实,存在着被告确定原告为副主编
    2023-06-08
    369人看过
  • Google开放虚拟图书馆称并不违背著作权法案
    Google在互联网上建立了第一家虚拟图书馆,迈出了信息记录的历史性一步。Google表示正在建立第一个大的公共图书库,其中的图书涵盖的内容从美国内战史到政府的文件。而且这些数字化了的图书不再受到版权法的束缚和制约。所有于1923年出版的图书都被列入了“公共域”的范围。Google与密歇根大学、斯坦福大学、哈佛大学以及牛津大学等的图书馆的合作一直没有中断;还有,去年秋天纽约公共图书馆也宣布计划将世界图书馆数字化。但是,由于美国出版协会和作家协会对Google侵犯版权一事提起上诉,使得Google在建立虚拟图书馆一事上受到了严格的审查。对此,Google表示,根据著作权法案其有权利扫描书籍用于正当的用途。
    2023-04-27
    291人看过
  • 郑成思:“数字图书馆”还是“数字公司”
    景链接:教授状告书生2004年初,著名版权法专家郑成思教授发现,北京书生数字技术有限公司未经授权将其多部作品上载于书生之家数字图书馆,供会员阅读。2004年10月,郑成思等7名学者将书生公司诉至法院。该案经一审、二审,2005年6月10日,北京市第一中级人民法院作出终审判决:驳回书生公司上诉,维持北京市海淀区人民法院一审判决。根据一审判决,书生公司行为构成对作者信息网络传播权的侵犯,应当停止侵权,公开向作者道歉,赔偿损失,承担全部诉讼费和律师费等。随着数字化互联网络的发展与普及,所谓数字图书馆渐渐浮出水面。但究竟何为数字图书馆,至今尚无准确定义。不久前终于尘埃落定的书生公司侵权案的判决,准确划清了公益数字图书馆与营利数字公司的界限,可以说为我们如何认识数字图书馆作出了理论上的贡献,同时也对司法实践具有重要的指导意义。书生公司未经授权在其网站上使用他人作品供人阅读,其抗辩理由是,为了社会公益
    2023-06-05
    51人看过
  • 图书馆、档案馆等可否不经著作权人同意而复制本馆收藏的作品?
    我国《著作权法》规定,图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要,复制本馆收藏的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。对此,我们应该注意:(1)上面所说的复制作品仅限于本馆收藏的范围。(2)无论作品是否发表,均可作此种复制。(3)复制的目的在于本馆陈列或者保存版本,不得用于借阅、出租或者出售。
    2023-06-08
    173人看过
  • 陈卫华诉成都电脑商情报社著作权纠纷案
    原告:陈卫华,北京荣易达电子有限公司经理。委托代理人:田宇,北京包诚法律事务所法律工作者。被告:成都电脑商情报社。法定代表人:牛泊,总经理。委托代理人:鲁俊峰,成都电脑商情报社法律顾问。委托代理人:方芳,北京市隆安律师事务所律师。原告陈卫华因与被告成都电脑商情报社发生,向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称:1998年5月10日,我以笔名无方撰写的《戏说MAYA》一文上载到我的个人主页3D芝麻街上,并注明版权所有请勿转载。同年10月16日,被告未经我同意将该文刊载于其主办的《电脑商情报》第40期家庭版上,其行为侵犯了我的著作权,故诉至法院,请求判令被告公开赔礼道歉,支付稿费231元和惩罚性稿费5万元。被告辩称:《戏说MAYA》一文是读者于1998年8月通过电子邮件投稿到我社的电子信箱上的,该电子邮件中没有版权所有请匆转载的内容,我社曾回函要求其提供作者详细资料,但推荐者未能回函。同年10
    2023-06-08
    402人看过
  • 关于加强图书馆著作权保护工作的通知
    关于加强图书馆著作权保护工作的通知状态:有效发布日期:2009-10-28生效日期:2009-10-28发布部门:国家版权局、文化部、教育部、全国“扫黄打非”工作小组办公室发布文号:国版联〔2009〕1号各省、自治区、直辖市版权局、文化厅(局)、教育厅(教委)、“扫黄打非”办公室:为认真贯彻落实党中央、国务院关于保护知识产权的战略部署,加大知识产权保护力度,有效维护著作权人合法权益,促进文学艺术、科学作品的合法传播,依法进一步加强对图书馆使用和传播作品行为的管理,更好地发挥图书馆传播知识、传承文化、启迪智慧、保障人民群众基本文化需要的重要作用。特通知如下:一、各地要加强著作权法律法规宣传教育,进一步提高图书馆著作权保护意识。图书馆要严格遵守《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规,除法律法规明确规定的例外情况,未经著作权人许可,不
    2023-06-08
    270人看过
  • 商标图案会侵犯著作权吗?
    商标权能构成侵犯著作权,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。著作权属于该规定所述的在先权利的一种。因此,注册商标也是不可以侵犯著作权的。商标侵权是指行为人未经商标权人许可,在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标,损害商标权人合法权益的其他行为。商标图形著作权图形相似是有可能构成著作权侵权的,注册商标侵权著作权的认定标准是:第一、当事人提出权利主张的作品属于《著作权法》保护的作品,或者是作品中具有版权性的部分。第二、该作品完成日期早于商标注册日期。第三,主张权利人为著作权人或者利害关系人。第四,在后商标与他人享有著作权的作品相同或实质性相似。第五,商标注册人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品。第六,商标注册人未经著作权人的许可。一、如何处理侵犯著作权的行为?著作权纠纷的解决可以通过行政手段和民事诉讼手段。法律规定,有侵权行为的
    2023-06-22
    497人看过
  • 因《新史学》重印与商务印书馆等著作权纠纷案
    林幼琪,上海某大学的退休教师,由于认为商务印书馆重印其参与合译的作品《新史学》,侵犯了他的著作权,一纸诉状,将商务印书馆和齐文颖诉上法庭。本案由上海市第二中级人民法院审理。上海市新文汇律师事务所律师富敏荣、侯杰作为被告商务印书馆的代理人参加了诉讼。原告诉称,《新史学》一书是原告与齐思和、陈芳芝三人合译的作品。该书由商务印书馆作为世界学术名著丛书之一在1964年6月出版发行。原告翻译75.4千字,占全书的55.3%。2000年原告在上海复旦大学新华书店发现该书第二次重印出版,后经与被告商务印书馆交涉,才得知该书在1989年10月第一次重印,印数为3,000册;又在1997年5月第二次重印,印数为4,000册,但这两次重印,被告商务印书馆事先没有与原告联系征得原告同意,也没有与原告签订出版合同。事后相隔十一年未主动告知原告支付稿酬和寄给样书。被告商务印书馆明知原告的联系地址,却背着原告和被告齐
    2023-06-08
    240人看过
  • 舒亚眉、陈宝华侵犯著作权案
    一、案情被告人舒亚眉,女,1974年3月14日出生,原系瑞得大众文化有限公司(以下简称瑞得公司)发行二部经理。因涉嫌犯侵犯著作权罪,于2000年6月20日被逮捕。被告人陈宝华,男,I971年8月18日出生,原系北京海天视点文化交流有限公司(以下简称海天公司)经理。因涉嫌犯侵犯著作权罪,于2000年6月20日被逮捕。北京市海淀区人民检察院以被告人舒亚眉、陈宝华犯侵犯著作权罪,向北京市海淀区人民法院提起公诉。海淀区人民法院经公开审理查明:电视剧《扫黄先锋》的版权属在香港注册的电视广播(海外)有限公司所有,由电视广播(国际)有限公司负责国际发行。1998年底,电视广播(国际)有限公司授予瑞得公司在中国大陆发行其电视节目《扫黄先锋》的独家播映权。1999年9月17日,被告人舒亚眉利用其担任瑞得公司发行二部经理的职务便利,在为南宁电视台领取电视剧《扫黄先锋》播出带时,从瑞得公司多骗取播出带1套,交给
    2023-04-04
    380人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。 著作权侵权的构成要件如下: (一)有侵权的事实; (二)行为具有违法性; (三)行为人主观有过错。... 更多>

    #著作权侵权
    相关咨询
    • 图书馆著作权有吗
      湖南在线咨询 2022-06-18
      著作权例外是著作权专有权的例外,可作为作品使用者应对著作权侵权的抗辩理由。图书馆可蕈用的著作权例外对图书馆开展资源建设与信息服务具有重要作用。与国外主要国家现行的著作权法律有关图书馆可适用的著作权例外规定相比,我国在此方面的规定仍较为模糊、缺乏,由此给我国图书馆实践活动带来诸多不便。为此,本书在厘清著作权例外和图书馆可适用的著作权例外的理论框架的基础上,归纳图书馆可适用的著作权例外的发展历程、发展
    • 什么是著作权侵权纠纷,如何处理著作权侵权纠纷
      河南在线咨询 2022-05-16
      著作权侵权纠纷是指争议各方就行为人行为是否构成侵权,承担什么责任,以及由谁承担等问题而发生争执。 处理著作权侵权纠纷: 一、调解。 调解,是指发生纠纷时,在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。 二、仲裁。 仲裁,是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。 三、诉讼。 著作权的诉讼,是指通过向人民法院起诉,利用诉讼程序解决著作权纠纷的一种方式。
    • 图书馆、档案馆不经著作权人同意可以从事哪些行为?
      广西在线咨询 2023-06-12
      图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可,通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品,不向其支付报酬,但不得直接或者间接获得经济利益。当事人另有约定的除外。以上为陈列或者保存版本需要以数字化形式复制的作品,应当是已经损毁或者濒临损毁、丢失或者失窃,或者其存储格式已经过时,并且在市场上无法购买或者只能以明显
    • 著作权证书和图片著作权的区别
      福建在线咨询 2022-03-09
      效果基本是一样的。地方版权局因为申请量较少,发证速度相对快一些。不管一般软件著作权这类,还是得向中国版权保护中心申请。至于证书的证明效果,都可以达到证明著作权的作用。取得版权的实质条件大体有两种标准。一种标准是只要特定的思想或情感被赋予一定的文学艺术形式,这种形式无论是作品的全部还是其中的局部,也不问该作品是否已经采取了一定物质形式被固定下来,都可以依法被认为是受保护的作品。另一种标准是,除了具备
    • 出版图书侵犯著作权如何查重
      河南在线咨询 2023-09-13
      可以到司法鉴定中心申请查重。如果出版的图书遭到了他人以非法的手段做出了侵权的行为的视为构成了著作权侵权的情况,受害者一方可以依法向当事人追究侵权行为人的侵权责任和相应的处罚的。