合同无效施工合同中的罚款与违约金约定是否有效
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-11 08:46:28 67 人看过

合同无效施工合同中的罚款与违约金约定也无效。

《中华人民共和国民法典》

第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第一百五十六条【民事法律行为部分无效】民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。

第一百五十七条

【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。

合同约定违约金超过20%是否有效

根据《民法典》第五百八十五条的规定,违约金过高的比较标准为守约方的实际损失,如上所述,实际损失包括直接损失和履行利益损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,以调整到实际损失的130%为原则,以体现违约金的惩罚性。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月01日 13:51
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多罚款相关文章
  • 合同确认无效后合同中约定的违约金
    在合同无效的情况下,有三种条款是有效的:1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;2、因合同无效返还由该合同取得的财产;3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的应当各自承担相应责任。一、合同无效后,违约条款还有效吗合同无效合同中的违约条款仍然有效。合同不生效、无效、被撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力,争议解决条款涉及的范围主要是:违约责任,合同解除权,损害赔偿,合同争议的诉讼法院等。在合同无效的情况下,以下三种条款是有效的:1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;2、因合同无效返还由该合同取得的财产;3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的应当各自承担相应责任。二、合同无效违约有效吗?合同无效违约条款有效,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应
    2023-02-26
    119人看过
  • 违约金约定无效是否影响合同效力
    违约金协议无效的情形有:1、有违约金条款的合同无效,被撤销,不予追认或者成立;2、当事人约定违约金与赔偿损失并存,使守约方获得不当得利;3、在法定违约金场合,当事人约定的违约金违反法律规定无效,一般部分无效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。劳动合同中可以约定违约金的情形有哪些《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条【服务期】用人单位为劳动者提供专项培训费用,对其进行专业技术培训的,可以与该劳动者订立协议,约定服务期。劳动者违反服务期约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的,不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。第二十三条【保密义务和竞业限制】
    2023-07-05
    301人看过
  • (3) 借款合同中关于违约金的约定是否有效?
    借条上约定违约金数额有要求。根据法律的规定,当事人之间约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。违约金约定是否有上限1、违约金约定有上限。上限为合同双方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。如果约定违约金超过上限的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十四条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
    2023-07-08
    441人看过
  • 是否有效没生效合同中违约金条款
    一、是否有效没生效合同中违约金条款没生效合同中违约金条款一般是无效的,违约金条款属于合同内容的一部分,合同未生效,其条款也未生效。但是如果签订合同当事人已约定无论合同是否生效,违约责任条款仍然有效的情况下,违约金条款有效。根据《民法典》第五百零二条第一、二款规定,依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、没有盖章合同生效吗没有盖章但符合法定条件的合同是生效的,具体生效条件有:合同内容没有违反法律和行政法规的的强制性规定;合同当事人是具有相应民事行为能力人;当事人订立合同是真实的意思表示;合同的形式可以采用书面、口头形式等。《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示
    2023-10-16
    330人看过
  • 无效建筑施工合同违约条款可否生效
    一、无效建筑施工合同违约条款可否生效无效建筑施工合同违约条款符合法定有效条件就生效。法律规定,合同无效的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。违约条款也属于解决争议的条款,所以是有效的。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。《中华人民共和国民法典》第五百零七条合同不生效、无效、被撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国民法典》第五百六十七条合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。二、建筑施工合同内容有什么建筑施工合同内容:首先,建筑工程施工合同的内容一般包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、相互协作等条款;其次应当包括违约责任和争议解决方式;最后应
    2023-06-07
    267人看过
  • 施工合同中只约定一方违约责任是有效的合同吗?
    一、施工合同中只约定一方违约责任是有效的合同吗?是有效的合同;据《民法典》的规定,无效合同的范围主要包括以下几种:(一)订立合同的民事主体不合格,即订立合同的当事人不具有相应的民事权利能力或民事行为能力;(二)以虚假的意思表示订立的合同无效;(三)恶意串通,损害国家、集体或第三者利益;(四)违反法律、行政法规的强行性规定;违背公序良俗的合同无效。二、违约责任的承担方式有哪些?1、强制履行。《民法典》第五百八十条??当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以请求履行,但是有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一,致使不能实现合同目的的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系,但是不影响违约责任的承担。2、赔偿损失。《民法典》第
    2024-01-06
    325人看过
  • 违约金约定在租赁合同中是否合法有效
    一、违约金约定在租赁合同中是否合法有效租赁合同的违约金约定有效,但是不能超过实损的30%。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的,损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失,上限是不超过实际损失的30%。法律依据《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。二、房屋租赁合同房东违约该怎么办房屋租赁合同房东违约的处理是可以向对方要赔偿违约金或者实际造成的损失。如果出租方反悔不出租房屋,或者要求提前解除租赁合同的,则承租方有拒绝解除合同,要求继续租赁;承租方提
    2023-11-12
    461人看过
  • 施工合同无效情形下,工期约定条款是否有效
    施工合同无效情形下,工期约定条款是无效的,并且该合同自始至终都不会产生法律效力。承包合同与施工合同的区别在于两者的主体不同、合同标的限定性不同、要式性不同、合同解除的条件不同等。一、施工合同无效情形下,工期约定条款是否有效施工合同无效情形下,工期约定条款是无效的。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条【民事法律行为部分无效】民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。二、承包合同与施工合同的区别1.主体不同。2.合同标的的限定性不同。3.合同的要式性不同。4.主要工作可否交由第三人完成不同。5.工作交由第三方完成时责任承担者不同。6.合同计价条款的变动性不同。7.合同解除的条件不同。8.一方违约时的救济方式不同。三、签订建设施工合同注意哪些问题1.合同主体应适格。对通过市
    2022-09-16
    342人看过
  • 无效施工合同原告是否能主张违约金
    可以,但是具体的还需要看合同的内容。一、施工合同的发包人的责任与权利发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的,发包人应当采取措施弥补或者减少损失,赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。因发包人变更计划,提供的资料不准确,或者未按照期限提供必需的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计,发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。承包人将建设工程转包、违法分包的,发包人可以解除合同。发包人提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准或者不履行协助义务,致使承包人无法施工,经催告后在合理期限内仍未履行相应义务的,承包人可以解除合同。合同解除后,已经完成的建设工程质量合格的,发包人应当按照约定
    2023-02-26
    325人看过
  • 合同约定有效,但无效的合同是否有效?
    效力待定的合同不属于无效合同。效力待定合同在得到了追认之后就可以成为有效合同,在一定的期限内不追认的则视为无效的合同。一、效力待定的合同不被追认的后果是什么效力待定的合同不被追认的后果:待定合同的效力不被认定为无效合同。合同造成的损失由行为人承担。行为人无代理权,超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人无效,由行为人承担责任。对方可以督促被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。二、合同效力待定和可撤销的区别效力待定合同,是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件,其生效与否尚未确定,须经过补正方可生效,在一定的期限内不予补正则视为无效的合同。可撤销合同,就是指因合同订立双方意思表示不真实,通过撤销权人行使撤销权,使已生效的意思表示归于无效的合同。两者的主要区别有:1、合同的效力不同:效力待定合同在未被有关权利人追认前,其效力处于待定状
    2023-03-19
    114人看过
  • 未约定违约条款的合同是否有效
    在未规定违约条款之情形下,一般而言,经由法律正式确立的合约,自签订之日起即产生效力。但需确保双方所缔结的清单系遵循合法且具有效力之原则,方得受到法律的应有保护。若仅因未有明确约定违约责任,则不影响该合同中其他合法部分的有效性。违约责任的条款并非构成合同生效的必备条件,即使没有这一条款,合同同样具备有效性。关于没有约定违约责任条款的情况,应依据违约行为导致的实际损害进行相应的赔偿处理。《民法典》第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。
    2024-07-31
    53人看过
  • 建设施工合同无效可否主张违约金,及建设施工合同无效的情形
    一、建设施工合同无效可否主张违约金建设施工合同无效不可主张违约金。根据《民法典》第一百五十五条规定,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。二、建设施工合同无效的情形建设施工合同无效的情形如下:1.承包人未取得施工企业资质。2.承包人超越资质等级。3.没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订施工合同。4.建设工程必须进行招标而未招标。5.建设工程中标无效的而签订的施工合同。6.承包人转包签订的施工合同无效。7.承包人违法分包签订的合同无效。8.未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的工程,施工
    2023-05-03
    266人看过
  • 违约合同规定的无效约定有效吗
    有效。合同无效、被撤销或者终止,不影响合同中违约条款等有关争议解决方法的条款的效力,违约等条款仍然是有效的,因为合同中关于争议解决的条款是相对独立存在的,不因合同的无效而无效。一、三方协议具是否有法律效力三方协议具有法律效力。只要订立的三方合同不违反法律行政法规的强制性规定,且订立的三方都具有订立合同的主体资格,订立合同是当事人的真实意思表示,订立的三方合同就是有效的。当事人超越经营范围订立的合同的效力,应当依照有关规定确定,不得仅以超越经营范围确认合同无效。合同不生效、无效、被撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、本人可以申请撤销预约合同吗?可以。双方协商一致可以解除合同。撤销和解除是有区别的。可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种.可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志,它是一种相
    2023-06-25
    450人看过
  • 签约合同无定金,是否有效?
    如果是开发商违约,即使没有签合同也可以退定金。债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。与未成年签合同有效吗未成年人签订的合同按照年龄分为三大类:第一类:8岁以下的未成年人8岁以下未成年人是无民事行为能力人,其签订的合同不论何种情况,皆为无效合同。根据法律规定,不满8周岁的未成年人是无民事行为能力人,由他的法定代理人代理民事活动。即只有与未成年人的法定代理人签订的合同才被法律认可,属于有效合同。第二类:8岁以上,不满16周岁的未成年人在此阶段的未成年人皆属于限制民事行为能力人。根据相关法律的规定,限制民事行为能力人订立的合同,经过法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适
    2023-07-01
    458人看过
换一批
#治安处罚法
北京
律师推荐
    #治安处罚法 知识导航
    展开
    #罚款
    词条

    受到罚款处罚的人应当自收到处罚决定书之日起十五日内,到指定的银行缴纳罚款。但是,有下列情形之一的,人民警察可以当场收缴罚款: (一)被处五十元以下罚款,被处人对罚款无异议的。 (二)在边远、水上、交通不便地区,公安机关及其人民警察依照本法的... 更多>

    #罚款
    相关咨询
    • 有约定合同无效违约金是否违法?
      贵州在线咨询 2023-05-11
      合同无效的话,违约金条款一般来说也是无效的。当事人需要各自返还因该合同而取得的财产;不能返还或者没有必要返还的,要折价补偿对方;并且各当事人还要按照自己的过错程度,承担相应的责任。
    • 合同关于违约金的约定是否无效
      广东在线咨询 2023-12-17
      合同无效后违约金条款有效。 合同中的违约金条款具有独立性,合同的效力消灭后,对于合同中约定的条款不因合同效力的消灭而失去效力。 法律规定合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金; 也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是约定的违约金数额不能低于造成的损失,也不能过分高于造成的损失。
    • 违约金条款合同无效有效
      澳门在线咨询 2022-08-12
      在合同无效的情况下,有三种条款是有效的: 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 2、因合同无效返还由该合同取得的财产; 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的应当各自承担相应责任。 争议解决条款是指合同中约定的,如果双方发生争议,是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款,是先有约定,违反约定才会适用本条款追究违约责任,现在“约定”无效了,不存在违约的情形,那么自
    • 有约定借款合同无效的合同是否有效
      重庆在线咨询 2021-11-23
      企业之间的借款合同如果符合法律规定的生效要件的,是有效的;如果符合法律规定的无效情形的,则无效,例如借款合同中的一方当事人无民事行为能力的,借款合同违背公序良俗的等。
    • 合同无效或约定条款违约金否还可
      新疆在线咨询 2023-11-03
      合同无效后违约金条款有效。 合同中的违约金条款具有独立性,合同的效力消灭后,对于合同中约定的条款不因合同效力的消灭而失去效力。 法律规定合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金; 也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是约定的违约金数额不能低于造成的损失,也不能过分高于造成的损失。