结案是公安局还是检察院，试以下情况而定：

1、如果检察院认为没有起诉必要，就可以结案。公安、检察院、法院是刑事诉讼的三个环节，三个环节都可以结束刑事诉讼，一般案子都是法院结案。

2、除非检察院决定不起诉，那样的情况少。

3、检察院结束的方式是退回公安部门建议撤销案件不起诉处理。

派出所结案流程：

1、犯罪事实已经查清，案件侦查终结的，对于案件侦查终结的应当移送检察院审查起诉，最后由法院作出生效判决。

2、公安机关撤销案件或者作出不立案决定，对于没有犯罪事实；或者犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，应当撤销案件。

行政案件具有下列情形之一的，应当予以结案：

1、作出不予行政处罚决定的。

2、按照本规定第十章的规定达成调解、和解协议并已履行的。

3、作出行政处罚等处理决定，且已执行的。

4、违法行为涉嫌构成犯罪，转为刑事案件办理的。

5、作出处理决定后，因执行对象灭失、死亡等客观原因导致无法执行或者无需执行的。

法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十七条

需要撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查的，办案部门应当制作撤销案件或者终止侦查报告书，报县级以上公安机关负责人批准。

公安机关决定撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查时，原犯罪嫌疑人在押的，应当立即释放，发给释放证明书。原犯罪嫌疑人被逮捕的，应当通知原批准逮捕的人民检察院。对原犯罪嫌疑人采取其他强制措施的，应当立即解除强制措施；需要行政处理的，依法予以处理或者移交有关部门。

民事案件是调解结案好还是判决结案好

裁判与调解都是民事案件的结案方式之一，而在过去的法院审判中，一直以案件调解率作为考核绩效的重要指标。

调停要尊重当事人的意思，调停是双方当事人之间的和谐状态，符合我们所强调的和谐社会。

随后在实践过程中出现了调压判的情况，总公司也意识到一味强调调停也不妥，所以现在就出现了当判则判，不能以调压判的做法，回归司法常规。

虽然刚才所说的都是法院关心的事，那么作为当事人对诉讼的追求就是一定的有利结果，这段时间当事人究竟是选择判决还是选择调解首先为大家做一个简单的普法。

调解文书和判决同为法院依法制作的诉讼文书，具有同样的强制效力。

就在两天前碰到一名原告控告被告偿还其10万元借款和利息。

在法庭上，被告态度也很好，承认借款属实，并愿意偿还借款。

裁判自然会说好的，既然没有什么争议，你们两人调解一下就算了。

被告人同意，原告代理人也同意，唯独原告不同意。

控方认为调解是双方自愿的，事后被告也可提出反诉，调解书对被告不具有约束力。

这种心理上的误解多为大多数当事人。

在调解过程中，虽然双方的意思自治，但在调解过程中，原审被告双方可以随时协商或反悔，但一旦达成调解协议，双方签字确认并由法院制作调解文书送达双方后，谁都不再后悔。

调解协议内容具有确定性和强制性，如被告未能履行其内容，原告可向法院提出诉讼请求。

因此，仲裁庭与仲裁庭同为法院的裁判文书，具有同等的强制效力，不分高低。

这样到了调停的时候你就大胆调解了。

其次，调解协议与判决有何不同调解协议具有终局行，在送达后即为生效文书，不得上诉；判决可上诉。

判决内容不确定，判决内容具有不确定性；这是可以理解的。

调停者双方可以在自己需要的情况下做出让步，只要调解协议内容不违法，法院就不干预。

但判决的内容必须以法律规定为依据，不得以当事人的意志转移。

所以，何时调解才能作出裁决一般而言，当事人对于案件事实并无争议，只是对履行义务的期限或履行义务的内容稍有争议，而争议不大，且在你能承受的范围内，建议调解，毕竟判决存在上诉的可能性，如果被告上诉，不仅会浪费你的时间和精力，而且案情发展也有不确定性，谁胜谁败诉都不能说。