李某无因管理之债纠纷-法师兄

李某无因管理之债纠纷

来源：互联网时间： 2023-06-08 06:30:37 307 人看过

中院的案子非常多，指导法官实在忙不过来，随手拿了件上诉案子让我看看，叫我自己写篇案例分析。

案例是关于无因管理之债纠纷。案情大致是李某过失致王某重伤，张某系王侄女婿送王医治出院。王在向李主张刑事附带民事赔偿诉讼中旧伤复发死亡。王无继承人遂终结诉讼。后张某以无因管理之债向李某主张赔偿其损失。一审认为王与张系亲戚关系，李未得到利益，张的行为不构成无因管理。张某不服遂上诉中院。

我仔细看了原审判决书，从无因管理的三个构成要件分别论证。认为张对李某无法定或约定的义务，张的送王某医疗行为本系李某的事务，得出认定的关键在于主观要件即为他人利益而管理。综合全案来看，张可能是意思不明确，以客观结果为准，可以认定成立。至于利益，我认为既可以是利益直接的增加也可以是应损失的减少。并认为二审有2种方案：

1、驳回起诉，维持原判。但法官应释明可另以不当得利起诉。此方案的理由是构成无因管理有点薄弱，而原审法官在请求权竟合的情况下未释明可以以不当得利请求赔偿，无因管理败诉可以另行起诉(理论实践都有这种看法)。以不当得利主张赔偿其损失显然成立。

2、撤消原判，直接改判。理由主要有：考虑利益均衡，否则张的损失无法救济;可以有效避免诉累;也是符合立法本意的。

指导法官看了我的分析，觉的挺有道理，准备在判决书会反映我的说理过程。中院一般不让本科生参与案件实体，只是跟着书记员打工。所以我觉得这是实习以来最有意义的一件事。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多无因管理相关文章

劳动合同纠纷
李某诉某某公司劳动合同纠纷案

原告李某。委托代理人高某。委托代理人王某。被告某某公司。法定代表人陈某某。委托代理人杨某。委托代理人叶某某。原告李某诉被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高某、王某，被告某某公司的委托代理人杨某于2010年2月25日到庭参加了诉讼。本院通知2010年3月19日继续开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告李某诉称：2008年3月31日，原告进入被告处担任开发工程师一职。双方曾签订劳动合同，自2008年12月起被告开始拖欠原告工资。2009年5月22日，被告与原告结算工资后解除与原告的劳动合同。现请求法院判令被告支付2008年12月至2009年5月工资人民币30,238.2元及25%的补偿金；缴纳2008年4月至2009年5月的外来从业人员综合保险；支付解除劳

2023-04-25

369人看过
房屋租赁纠纷
郑某诉李某房屋租赁纠纷案

尊敬的审判长、法官，受山东大正泰和律师事务所委托，受郑XX委托，我们是郑XX的代理人，参与本案的诉讼活动。法院开庭后。我们认为，并非所有违反行政法规强制性规定的民事合同都会导致合同无效。一审法院准确认定了合同的效力，理由如下：《城市房屋拆迁管理条例》的立法目的是加强对城市房屋拆迁的管理，维护拆迁当事人的合法权益，确保建设工程顺利进行。该规定主要规定民事关系，而非民事关系。《条例》第十二条不是民事法律规范，而是行政规范。违反本条规定，最多只能由有关行政部门制止，决不能作为确定合同效力的依据。（2）《城市房屋拆迁管理条例》第十二条关于房屋不出租的规定是一个不完整的规范，即没有规定违反该条的法律后果是合同无效。因此，违反本条规定，即使在行政法上，也不会受到任何处罚，也不能作为认定民事合同效力的依据。（三）无效合同实质上是违反国家法律的行为，是国家拒绝当事人约定的结果。对于合同违法性的判断，我们认

2023-05-07

422人看过
房屋租赁纠纷
郑某诉李某房屋租赁纠纷案

尊敬的审判长、法官，受山东大正泰和律师事务所委托，受郑XX委托，我们是郑XX的代理人，参与本案的诉讼活动。法院开庭后。我们认为，并非所有违反行政法规强制性规定的民事合同都会导致合同无效。一审法院准确认定了合同的效力，理由如下：《城市房屋拆迁管理条例》的立法目的是加强对城市房屋拆迁的管理，维护拆迁当事人的合法权益，确保建设工程顺利进行。该规定主要规定民事关系，而非民事关系。《条例》第十二条不是民事法律规范，而是行政规范。违反本条规定，最多只能由有关行政部门制止，决不能作为确定合同效力的依据。（2）《城市房屋拆迁管理条例》第十二条关于房屋不出租的规定是一个不完整的规范，即没有规定违反该条的法律后果是合同无效。因此，违反本条规定，即使在行政法上，也不会受到任何处罚，也不能作为认定民事合同效力的依据。（三）无效合同实质上是违反国家法律的行为，是国家拒绝当事人约定的结果。对于合同违法性的判断，我们认

2023-05-08

354人看过
不可抗力
阮某与李某房屋租赁合同纠纷

2003年1月30日，原告阮某与被告李某签定《房屋租赁协议》约定，李某愿将坐落在西安市碑林区李家村61号座北向南1—6层自有房屋(1层正在营业、2—6层正常居住使用)一院(自制水井一口、玻璃钢水箱两个)全部租给阮某用于服装综合经营。租期11年，自2003年2月1日至2014年1月31日止。年租金人民币70万元。租金每季度交纳一次，阮某应在本季度的第一个月的5号以前一次付清。逾期，违约金按年租金的5%计付。拖延缴纳租金30日以上，甲方有权无条件终止协议。协议履行期间，甲乙双方不得以任何理由增减房屋租金。协议履行过程中，如遇不可抗力及自然灾害以及与国家政策相抵触时等，协议自然终止。若本地区进行统一改造或拆迁，国家给予房屋所有的赔、补偿等归甲方所有，营业损失补偿归乙方。合同签订后，李某将房屋交于阮某使用，阮某向李某交纳房租至2005年11月30日，对此，双方均无异议。2005年12月5日，西安市

2023-04-23

394人看过

律师事务所
薛某诉。李某房屋租赁合同纠纷

原告（反诉被告）薛XX，男，出生于19XXX-29，汉族，住广州市XX路X号地下委托代理人：王*路，**环球经纬律师事务所律师委托代理人陆*光，**环球经纬律师事务所律师被告（反诉原告）李XX，男，出生于19XXx-16，汉族，住广州市天河区银河XX桥x号委托代理人：广东XX律师事务所律师王XX原告（反诉被告）薛XX与被告租赁合同纠纷案（反诉原告）李XX于2006年3月20日被法院受理。根据法律规定，张XX法官是唯一的法官，并举行了公开听证会。原告（反诉被告）的委托代理人薛XX、王*路、陆*光，被告李XX的委托代理人王XX到庭，本案已由原告（反诉被告）审结薛XX称，我于2004年10月22日与被告签订了《房屋租赁合同》。在该合同中，我和被告同意被告将位于广州市白云区信义路51-53号的一层房屋出租给我，建筑面积为65平方米（前厅和楼梯），一层95平方米（后座）二层1100平方米；我租赁该房

2023-05-07

210人看过
无因管理
什么是无因管理之债无因管理之债有哪些特点

一、什么是无因管理之债?我们已经知道，要构成无因管理，是必须满足三个条件，即必须是没有法律上的义务，为他人的利益，管理他人的事务。这三个条件缺一不可。而所谓无因管理之债，是指由于无因管理而在管理人与被管理人之间所产生的债权债务关系。无因管理人虽然没有受他人的委托，但是在特定情况下，当他人不能自行处理事务时，为他人管理事务，避免利益损失。这种互助的精神法律是鼓励的。因此，法律规定了无因管理之债，以便在鼓励互助与维护私生活的自主性之间寻求平衡。二、无因管理之债有哪些特点?无因管理之债基于无因管理产生的，无因管理之债具有以下几方面的特点：1、无因管理之债是由管理人的管理行为引起的债。这里需要注意的是无因管理是事实行为，而非法律行为，也即是管理人无需表达其主观上的管理意思就能够成立无因管理。此外，法律也并不要求管理人具有完全的行为能力，即便是12岁的孩子也可以成立无因管理。2、无因管理之债是由合法

2023-04-17

334人看过