诉讼与仲裁的不同点是什么-法师兄

诉讼与仲裁的不同点是什么

来源：互联网时间： 2023-06-15 18:41:34 306 人看过

一、诉讼与仲裁的不同点是什么

1.两者处理纠纷的机构不同。

仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会;诉讼由法院受理，监督机构是检察院。

2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼。

3.仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。

4.受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷。

5.程序不同，仲裁是一裁终局制，申请撤销时法院一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销;诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。

6.仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开;人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。

7.两者收费不同。

诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交，而仲裁费没有相应规定。

二、仲裁协议的构成要件是什么

仲裁协议是指当事人各方在自愿、平等的基础上将已经发生或可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件或条款，是仲裁机构受理案件的必备材料。我国《仲裁法》第16条规定了仲裁协议的内容要件，即请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。另外，仲裁协议的形式要件要求当事人签订仲裁协议应当采取书面形式，如当事人共同签订的书面仲裁协议、仲裁条款，以及以数据电文等形式订立的仲裁协议。

我们经常会听到劳动仲裁、向法院提起诉讼等之类的法律专业术语，以至于当你遇到纠纷咨询律师的时候，他会建议你采取仲裁或诉讼;仲裁和诉讼都是通过法律途径解决纠纷，但二者之间还是有很大的区别的。遇到纠纷，应当根据实际情况选择恰当的解决方式。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁机构相关文章

劳动仲裁
仲裁与劳动仲裁的相同点

经济仲裁和劳动仲裁的共同点具体如下：1、不按行政区划层层设立仲裁机构；2、仲裁被受理后都会被开庭审理；3、可申请人民法院强制执行；4、若是对裁决不服的可以上诉至法院。一、欠农民工资不给该怎么办欠农民工资不给的解决方法如下：1、可以向各地劳动执法部门举报，劳动部门的执法监察人员会帮助协调解决；2、也可以到各地的劳动争议仲裁机构去申请仲裁；3、如果对仲裁不服，也可以到人民法院起诉、强制执行；4、如果无法负担打官司的费用，可以申请减免诉讼费。劳动者与用人单位发生劳动争议后，可通过多种程序解决，具体如下：1、双方自行协商解决，当事人在自愿的基础上进行协商，达成协议；2、调解程序，不愿双方自行协商或达不成协议的，双方可自愿申请企业调解委员会调解，对调解达成的协议自觉履行。调解不成的可申请仲裁。当事人也可直接申请仲裁；3、投诉，劳动者在权益受到用人单位或非法职业中介机构等侵害时，可以向劳动保障监察机构

2023-02-14

141人看过
两审终审制
仲裁与民事诉讼的区别：仲裁VS诉讼

民事诉讼是依据民事法规，在所有当事人和律师等工作人员的参与下，双方对各自的权益全力的争取的一种活动。仲裁是诉讼当事人确定放弃争议，双方协商后，由法院作出判定来解决争议。这两种方法都可以解决法律纠纷，但他们有很多不同点。两者区别仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。2、是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。4、管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或

2023-07-05

307人看过
调解委员会
合同争议仲裁裁决与诉讼

根据《仲裁法》有关规定，在合同争议仲裁过程中，应当遵循以下基本原则：1、以事实为根据，以法律为准绳原则2、先行调解原则3、保障当事人平等地行使权利原则4、一次裁决原则5、独立仲裁原则仲裁机构及仲裁人员根据《仲裁法》第十条的规定，仲裁委员会(处理国内合同争议的，下同)在直辖市和省、自治区人民政府所在市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。根据该法第十二条、十三条规定，仲裁委员会由主任一人、副主任二至四人和委员七至十一人组成。仲裁委员会的主任、副主任和委员由法律、经济贸易专家和有实际工作经验的人员担任。仲裁委员会的组成人员中，法律、经济贸易专家不得少于三分之二。一、劳动争议仲裁员管理制度劳动争议仲裁员管理制度第一条为加强劳动仲裁员的管理，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的规定，制定本制度。第二条本制度所称劳动仲裁员(以下简称仲裁员)是指劳动争议仲裁委员会(以下

2023-03-11

495人看过
仲裁机构
仲裁和民事诉讼有什么不同的

一、仲裁和民事诉讼有什么不同的1.两者处理纠纷的机构不同。仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会;诉讼由法院受理，监督机构是检察院。2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼。3.仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。4.受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷。5.程序不同，仲裁是一裁终局制，申请撤销时法院一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销;诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。6.仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开;人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。7.两者收费不同。诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交，而仲裁费没有相应规定。二、仲裁协议的构成要件是什么仲裁协议是指当事人各方在自愿、平等的基础上将已经发生

2023-04-18

389人看过

仲裁调解书
仲裁调解书与仲裁裁决书的不同点有哪些

仲裁又称公断，是指由双方当事人协议将争议提交第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。仲裁与调解很相似，比如都遵循自愿原则，都属于非借助国家权力的处理争议的方式，都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解，实际上仲裁与调解有本质的不同。第一调解有一定的随意性。在解决争议中，任何一方不愿意调解，就不能强迫其调解，未开始的不得开始；已开始的不得继续。仲裁则不然，仲裁中的某些程序和规则不允许当事人以协议予以排除，更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序。除非当事人达成和解协议或申请人撤销申请，否则，即使被申请人拒不到庭，仲裁庭仍有权根据仲裁法的规定继续审理直到作出最终裁决。仲裁调解书和仲裁裁决书不执行怎么

2023-07-24

330人看过
合同诉讼
建筑工程合同诉讼与仲裁的区别是什么?

第一，启动的前提不同。要启动仲裁程序，首先，必须要双方达成将纠纷提交仲裁的一致的意思表示，这可以通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来。达成一致意思表示的时间可以是在纠纷发生前，纠纷中也可以在纠纷发生之后。其次，双方还必须一致选定具体的仲裁机构。只有满足上述条件仲裁机构才予受理。对诉讼而言，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼，而无需征得对方同意。由此，诉讼的条件要宽泛得多。第二，受案范围不同。仲裁机构一般只受理民商、经济类案件(婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷不在此列)，不受理刑事、行政案件。而对上述案件，当事人均可诉讼有门。第三，管辖的规定不同。仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。一般情况下，当事人可以在全国范围内任意选择裁决水平高、信誉好的仲裁机构，而不论纠纷发生在何地、争议的标的有多大。人民法院分为四级，上级法院对

2023-03-10

253人看过
仲裁员
仲裁与诉讼：解决纠纷的不同途径

仲裁和法院的性质、组成和审理组织的组成原则都有所区别。仲裁是由仲裁机构负责受理纠纷解决，而法院则是负责审理已受理的纠纷案件。仲裁庭的仲裁员由当事人各方选定，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问。仲裁和法院的性质有所区别：仲裁是由仲裁机构，即仲裁委员会，负责受理纠纷解决。而法院则是负责审理已受理的纠纷案件。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关；2、审理组织的组成原则不同，组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问。仲裁庭与审判庭的组成组织原则差异仲裁庭和审判庭是两种不同的司法组织形式,它们的组成组织原则存在差异。仲裁庭由仲裁员组成,而审判庭则由法官组成。此外,仲裁庭的组成组织原则还包括主席制度,而审判庭则没有这一制度。在仲裁庭中,仲裁员是由当事人选出的,而审判庭的法官则是由行政机关任命的。这

2023-08-20

189人看过
裁员
仲裁员的角色与特点是什么？

仲裁员的工作内容：1、接受仲裁委员会办事机构交办的争议案件，参加仲裁庭；2、进行调查取证，有权向当事人及有关单位进行调阅文件、档案、询问证人、现场勘查、技术鉴定等与事实有关的调查；3、根据国家有关法律、法规、规章及政策提出处理方案；4、对正义当事人双方进行调解工作，促使当事人达成和解协议；5、审查申诉人的撤诉请求；6、参加仲裁庭合议，对案件提出裁决意见。7、案件处理终结时，填报《结案审批表》；8、及时做好调解、仲裁的文书工作及案卷的整理归档工作论仲裁员的职责随着国际经济贸易交往日益频繁，世界经济全球化的加深，商事仲裁这种古老的争议解决方式因其所具有的当事人自治、专家断案、程序较为灵活、时间较为快捷、费用较为经济、商业秘密得以保护以及司法适当支持等为其他争议解决方式所不具有的独有特性而日益焕发出新的活力，已发展成为调处社会经济生活的重要手段，发挥着为司法诉讼不可替代的作用。而仲裁员作为仲裁案

2023-07-17

289人看过

扶养
合同的仲裁与诉讼管辖权

一般认为，凡是当事人有处分权的民事、经济合同争议，争议的合同双方当事人均可以将该争议提交仲裁。我国法律明确规定了可以提交仲裁的纠纷范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”因此，合同仲裁的受案范围具体包括：各类合同纠纷。包括买卖、赠予、借款、租赁、委托、行纪、加工承揽、技术、建筑、房地产、产品质量、运输、仓储保管、金融、证券、保险、期货、投资、著作权、专利、商标、涉外经济贸易、海事海商等各类合同纠纷。另外，我国法律也明示规定了不能按照《中华人民共和国仲裁法》所确定的制度提交仲裁的合同纠纷内容：②关公民人身关系的民事合同纠纷，具体指婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;②依法应当由行政机关处理的行政争议;③有关特殊领域的经济纠纷，国家目前安排了特殊的争议解决机制，具体指劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包

2023-03-08

176人看过
仲裁协会
诉讼与仲裁的辨析

1．两者处理纠纷的机构不同。仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会；诉讼由法院受理，监督机构是检察院。2．一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼。3．仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。4．受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷。5．程序不同，仲裁是一裁终局制，申请撤销时法院一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销；诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。6．仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开；人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。7．两者收费不同。诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交，而仲裁费没有相应规定。民事诉讼和仲裁的区别是什么1、前提不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事

2023-07-17

343人看过
经济纠纷仲裁
仲裁与诉讼在不同领域应用的区别

1、仲裁是双方当事人在自愿得基础上订立的在纠纷发生时按照协议的约定向仲裁机构进行仲裁。诉讼是国家司法机关依照法定程序，解决纠纷，处理案件的专门法律活动。2、可以诉讼的案件范围大于仲裁案件的范围。3、仲裁具有契约性、自治性。经济纠纷仲裁和诉讼的区别有哪些1、两者的管辖权的取得方式不同。在整个诉讼过程中，涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼，当地法院对案件受理后，涉案的另一方是必须要去应诉的；但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁，是要有仲裁协议的，就是说合同中双方订立的仲裁条款或者是纠纷发生前、发生后涉案的双方当事人互相达成一致的仲裁协议。2、两者中审理者的产生的方式不同。诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定，不能随便涉事当事人自己选择，但如果是有法定理由的涉案当事人则有权申请回避；对于仲裁的案件，除去涉案双方当事人需要协商选定合法的仲裁委员会以外，还需要约定仲裁庭

2023-07-03

252人看过
裁员
内部仲裁员与外国仲裁机构不同的是什么

世界各国立法对仲裁员的资格的规定不尽一致。个别国家对仲裁员的资格作了比较严格的规定，如中国台湾地区及韩国、意大利等，对仲裁员予以严格的规定，还规定了不得担任仲裁员的一些情形;但大多数国家则规定得较松，如德国、日本，这些国家从总体上说只要是有行为能力并且品行端正，公正无私的自然人即可担任仲裁员;还有少数国家对仲裁员的资格并未作明确的规定，像英国1996年仲裁法对受聘为仲裁员的人员并没有法定条件的限制。我国1994年《仲裁法》第13条是这样规定仲裁员的资格条件的：仲裁委员会应当从公道正派的人员中聘任仲裁员。内部仲裁员与外国仲裁机构不同的是，中国大多数仲裁机构都有一定数量的内部仲裁员。内部仲裁员虽然学历和素质比较高，而且也比较熟悉仲裁程序，但大量内部仲裁员的存在，却将会严重影响中国仲裁制度的长远发展。第一，在某种意义上，内部仲裁员的职业性质和法官相似，将导致仲裁程序朝诉讼化方向倾斜，这将有悖于仲

2023-06-12

325人看过

保险公司
保险公司仲裁与诉讼的差异及特点

本文介绍了诉讼和仲裁在管辖权取得、审理者产生、开庭审理、程序以及监督程序方面的差异。诉讼案件中当事人必须向具有管辖权的法院提起诉讼,而仲裁则需要具备仲裁协议。仲裁庭的案件审理一般不公开,而诉讼案件则公开审理。仲裁过程中当事人有更大的处分权,而诉讼过程中当事人都应当严格依照我国诉讼法的规定进行。两者之间的差异体现在仲裁协议、审理程序、开庭审理和监督程序等方面。一、两种解决争议方式在管辖权取得上存在差异。在诉讼过程中，当事人应向具有管辖权的法院提起诉讼。当地法院在受理案件后，涉案的另一方当事人必须应诉。然而，通过仲裁委员会提出的仲裁，则需要具备仲裁协议。换句话说，仲裁协议是合同中双方当事人约定的仲裁方式，或者是在纠纷发生前和发生后，双方当事人达成的一致的仲裁协议。二、两者中审理者的产生的方式也有所不同。诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定，不能随便涉事当事人自己选择，但如果

2023-11-20

197人看过
裁员
仲裁中的仲裁员与律师有什么不同吗

(1)取得资格的条件不同。仲裁员资格的取得要符合仲裁法第13条的规定;律师资格的取得要通过每年国家进行的律师资格考试。(2)办案的性质不同。仲裁员办案是公断性质的，不代表任何一方当事人;律师办案是代理性质的，代表委托一方当事人的权益。(3)仲裁员受回避制度约束，不能私自会见当事人，也不能就案情向当事人发表任何意见;律师不受回避制度约束，可以与自己代理的当事人商量案情，代表其权益，为其出主意想办法并出庭辩护。(4)仲裁员依据仲裁规则，按仲裁程序办案。当事人有意见和要求，应书面通过该案记录员转递给仲裁员;律师按当事人意愿代理，随时与当事人交换意见，不需要第三者转递。什么是仲裁员仲裁员是指在仲裁案件中对当事人的财产权益纠纷进行评判并作出决定的居中裁判者。从对争议进行审理并作出裁决的角度看，仲裁员与法官很相近。但二者实际有着本质区别。法官是经国家立法机关任命并在各级人民法院工作的国家公职人员，而仲

2023-06-14

268人看过