1、股东虚假出资的认定是指股东违反公司章程的规定，不出资或者出资不足，出资后抽回出资的行为。目前，我国公司法理论界很多人都采用了股东瑕疵出资的方式。出资是股东在公司成立时依照《公司法》、《公司章程》和本协议的规定，向公司交付财产的行为。所谓瑕疵出资，是股东最基本的义务，从字面上讲，是指存在各种不符合法律和公司章程要求的行为，瑕疵出资的概念大于虚假出资。事实上，股东对部分瑕疵出资不必承担民事责任。比如，股东按照公司章程出资50万元，但因故未经法定验资机构验资，属于出资瑕疵。但在本案中，股东不需要对公司其他股东和债权人承担民事责任，只需要从验资程序上予以纠正。因此，在讨论股东虚假出资的法律责任时，放弃股东瑕疵出资的概念，有助于确定应当承担法律责任的股东范围，避免扩大责任范围，应当注意的是，符合公司设立协议、章程规定的股东，如实、足额、妥善缴纳注册资本，不存在退资行为的，称为如实出资的股东。这是不需要缴足出资的股东的概念。第一，真实出资概念与虚假出资概念相呼应。另外，因为足额出资也可能存在抽逃出资的行为，真实出资表明出资前后不存在出资不足或抽逃出资的情况。笔者试图从概念上对有限责任公司的成立过程中，股东承担的出资法律责任主要有以下两种：1.违约责任。这意味着股东应当按照公司章程的规定足额缴纳各自认缴的出资。股东未按照本规定缴纳出资或者未足额缴纳出资的，应当承担连带违约责任。即有限责任公司成立后，发现出资的实物、工业产权、非专利技术和土地使用权的实际价值明显低于公司章程规定的价值的，出资的股东应当补足差额，公司成立时的其他股东应当承担连带责任。三、股东虚假出资的分类。出资是股东在公司成立时依照《公司法》、《公司章程》和本协议的规定，向公司交付财产的行为。这是股东最基本的义务。实践中，股东不实出资可分为三种情形：完全不出资、出资不足和抽逃资本。股东因出资时间、出资方式不当或者不符合公司章程和法律规定的，应当分为完全不出资和足额出资两种情形，根据股东最终是否或有多少对公司作出贡献。因为无论股东如何没有做出适当的出资，结果都应该能够做出最终的决定。而这一最终决定可以决定股东是否出资，以及出资额。事实上，如果出资不适当，不适当的出资形式可以通过程序性纠正，成为完全适当的出资行为。这种观点与上述出资瑕疵股东不是承担法律责任的股东的范围相一致，股东虚假出资分为三种情形：完全不出资、出资不足和抽逃出资。前两种情况可归因于投资不足，后一种情况可归因于撤回投资。根据《公司法》第二百零八条、第二百零九条的规定，有些人将股东虚假出资分为虚假出资和抽逃出资两类，并不十分科学，因为抽逃出资也是股东虚假出资的一种方式，这一分类不准确，是指股东违反《公司法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第七十八条、第八十条、第一百八十七条的规定出资不足的行为，抽逃资本是指股东违反《公司法》第三十四条、第九十三条的行为。从本质上说，二者都是违法行为，都应承担相应的法律责任。总之，股东虚假出资是违法的。公司职工或者经理发现后，应当及时向有关部门报告，确保公司利益不受侵害和损害。股东虚假出资的，应当承担违约责任和连带责任。但事实上，部分股东不必承担民事责任，股东抽逃出资的形式是什么专利使用权仅用于出资