中国银行股份有限公司垦利支行诉青岛澳柯玛集团空调器厂等借款合同款纠纷案
来源：互联网
时间： 2023-06-09 08:15:16
304 人看过
东营市中级人民法院民事裁定书
(2007)东民二初字第21号
原告中国银行股份有限公司垦利支行，住xxx，垦利支行行长
被告青岛澳柯玛集团空调器厂，住xxx，经理.
被告青岛澳柯玛股份有限公司，住xxx，董事长.
本院在审理原告与被告借款合同款纠纷一案中，原告于2007年4月18日向我院提出财产保全申请，要求对被告银行存款或等价值的财产进行保全，并已提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告青岛澳柯玛集团空调器厂、青岛澳柯玛股份有限公司银行存款1750万元或等价值的财产，未经我院同意不得支付、转让或买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长牛国昌
审判员刘国海
审判员张勇
二○○七年四月十八日
书记员刘蓬涛
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
澳柯玛行使代位权纠纷案
114人看过
-
昆明大达利屋业有限公司诉中国工商银行昆明市圆通支行借款合同纠纷案
294人看过
-
中国昊华化工(集团)总公司与中企国际投资有限公司借款合同纠纷案
282人看过
-
宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案
93人看过
-
中国建设银行海南省分行诉中国光大银行海口支行、海南九龙集团公司银行承兑垫付款欠款担保纠纷案
197人看过
-
中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行诉甘肃省农垦总公司借款合同保证纠纷案
310人看过
律师服务
热门律师推荐
更多股份相关文章
-
原告：中国银行珠江分行。法定代表人：刘登堂，行长。被告：香港传统投资有限公司。法定代表人：史美煊，董事长。被告：广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会。法定代表人：梁榕森，主任。被告：广东省广州市江南大酒店有限公司。法定代表人：区准明，董事长。原告中国银行珠江分行(简称珠江银行)为与被告香港传统投资有限公司(简称传统公司)、广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会(简称区外经委)、广东省广州市江南大酒店有限公司(简称江南公司)担保合同纠纷一案，向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。原告珠江银行诉称：被告传统公司从香港上海汇丰银行(简称汇丰银行)借贷港币7917万元。该借款由原告作为保证人。还款期届满后，传统公司未能按约归还。对此，原告以保证人身份代其全部清偿。现请求法院判令传统公司还款给原告，或者以其与被告江南公司共同抵押给原告的财产清偿债务，并判令被告区外经委对传统公司欠原告的债务承担再担保人的2023-06-08407人看过 -
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2001)民四终字第7号上诉人(原审被告)：**利达国际有限公司。住所地：香港特别行政区中环干诺道。法定代表人：赵某，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：招商银行。住所地：广东省深圳市深南中路2号。法定代表人：刘*金，该行董事长。原审被告：**利达海洋生物馆有限公司。住所地：北京市海淀区高梁斜街。法定代表人：宗某，该公司董事长。上诉人**利达国际有限公司因与被上诉人招商银行、原审被告**利达海洋生物馆有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法经二初字第7—1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人与招商银行在借款合同中约定可向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼，完全符合我国民事诉讼法“与争议有实际联系的地点的法院管辖”的法律规定;2.本案争议标的数额巨大，属重大涉外案件，根据我国民事诉讼法的有关规定，深圳市中级人民法院对2023-05-03258人看过 -
上诉人（原审被告）中国建设银行湖北省孝感市分行（以下简称孝感建上诉人（原审被告）中国建设银行湖北省孝感市分行（以下简称孝感建行），住所地湖北省孝感市城站路120号。代表人王明星，该行行长。委托代理人张才金，湖北黄鹤律师事务所律师。委托代理人胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市拓业集团有限公司（以下简称拓业集团），住所地广东省广州市中山一路51号。法定代表人冯渭，该集团董事长。委托代理人汪应东，湖北省孝感市人民政府驻广州办事处干部。委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。案由：返还购房款纠纷上诉人孝感建行因返还购房款纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2003）孝民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人拓业集团的全部诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。经审理查明，湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）于1995年8月8日下发的2023-06-1059人看过 -
[提要]本案是一起典型的拍卖变现国有法人股的执行案件，执行过程历经两次缓拍，三次异议，可谓一波三折。执行法官在执行中精当地把握最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》的精神，对拍卖国有法人股所涉及的若干法律问题，如方便执行的其他财产的范围、被拍卖股权的评估报告的审查、股权价值的具体含义等作出了准确界定，促成了本案的顺利执结。[合议庭]徐荣生(审判长、承办法官)[案情]申请执行人：冠生园(集团)有限公司(以下简称冠生园公司)被执行人：汉骐集团有限公司(以下简称汉骐公司)冠生园公司与汉骐公司因借款担保问题发生纠纷而涉讼。2002年8月23日，我院作出(2002)沪二中民三(商)初字第147、148、149、150号民事调解书，确定汉骐公司应偿付冠生园公司人民币1.1亿余元。因被告未自动履行调解书确定的义务，冠生园公司遂向我院申请强制执行，要求拍卖汉骐公司持有的上市2023-06-09234人看过
-
国际投资上诉人中国昊华化工(集团)总公司(以下简称昊华化工集团)为与中企国际投资有限公司(以下简称中企国际)借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2006)高民初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员贾纬担任审判长，代理审判员沙玲、苑多然参加的合议庭进行了审查。书记员袁红霞担任记录。北京市高级人民法院审查认为：昊华化工集团与中国工商银行宜阳县支行(以下简称工行宜阳县支行)虽然在2000年签订的宜工银高保字第01号最高额保证合同第11条中约定发生争议在乙方(即工行宜阳县支行)所在地法院通过诉讼方式解决。但鉴于签订合同的债权人工行宜阳县支行已经通过债权转让的方式将该债权转让，中企国际系该债权再次转让的最终受让债权的主体，其与昊华化工集团之间形成了新的债权债务关系。昊华化工集团与工行宜阳县支行签订的最高额保证合同中就地域管辖的约定对新的法律关系的主体不具有约束力。在债权人2023-06-09422人看过 -
【借款合同纠纷】中国银行海南省分行诉海南纺织工业总公司借款合同纠纷海南省高级人民法院民事判决书(2000)琼经初字第8号原告中国银行海南省分行，住所地海口市大同路33号。负责人王思勤，行长。委托代理人王天赐、韩小微，该行职员。被告海南省纺织工业总公司，住所地海口市海秀大道28号。法定代表人许江，副总经理。委托代理人夏以濂，该公司职员。委托代理人韩传华，海南永达盛律师事务所律师。原告中国银行海南省分行(以下简称海南中行)诉被告海南省纺织工业总公司(以下简称纺织公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南中行委托代理人韩小微、被告纺织公司委托代理人夏以濂、韩传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中行起诉称，1991年11月29日，被告纺织公司与我行签订了一份1950万美元的借款合同，用于进口海南年产六万吨聚酯切片项目用的聚酯设备，期限84个月。同年122023-06-09353人看过 -
原告：中国建设银行某市分行(以下简称某建行)被告：富兴宾馆被告：中侨投资有限公司(以下简称中侨公司)富兴宾馆为向某建行借款，要求中侨投资公司为其提供担保。中侨公司要求富兴宾馆在该办事处开设帐户并把财务章交给中侨公司后才为其借款作担保。富兴宾馆在该办事处开设帐户后，把从某建行信贷处拿来的不可撤销的还款担保书给中侨公司填写。该担保书中已印好的主要条款是：本项担保在贵行同意借款方延期还款时，继续有效;本项担保是一种连续担保和赔偿保证，不受借款方或担保方的任何变化而有任何改变。中侨公司在富兴宾馆拿来的担保书上填写了部分条款(部分条款仍空白)后交给富兴宾馆。但富兴宾馆未能在该办事处借到款。之后，富兴宾馆又于某建行处使用另一套印鉴开设了帐户，并拿着该担保书向某建行借款。1994年5月8日，富兴宾馆与某建行签订借款合同一份，约定：第一被告富兴宾馆向原告某建行借款人民币200万元用于宾馆装修;贷款期限为半2023-06-09211人看过 -
2000年5月17日，本院依法受理了中国建设银行海口市龙华支行(以下简称龙华支行)起诉海南建龙房地产开发有限公司(以下简称建龙公司)及梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、郑勇、梁秀英借款合同纠纷一案。立案后，本院依法指定副庭长杨芳红担任审判长，与审判员沈斌、人民陪审员储胜组成合议庭，共同负责对案件进行审理。因被告建龙公司及被告梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、郑勇、梁秀英均下落不明，本院公告确定于2000年9月26日上午对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人方世平、马震到庭参加诉讼;被告建龙公司及被告梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、郑勇、梁秀英无正当理由，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。龙华支行诉称：1995年12月28日，被告建龙公司向原告建行八灶办事处借款人民币200万元，期限至1996年6月28日，月利率8.4%，同时，被告梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、2023-06-08155人看过
-
温州市商业银行股份有限公司蒲州支行委托贷款合同温商银()年委贷字号借款人：_______________________________________________贷款人：温州市商业银行股份有限公司蒲州支行鉴于委托人____________的委托和指定，贷款人根据温商银____________委字第____________号委托贷款委托合同和有关法律法规的规定，借贷双方经双方协商一致，特订立本合同。一、借款币种与金额：币种:____________________________________________________________借款金额(大写)：____________________________________________________________万元。贷款人实际发放本金以会计凭证记载的金额为准。二、借款利率：借款利率为月息________‰，借款人按__2023-05-03274人看过 -
债务利息上诉人上海柯美科水暖器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2008)静民二(商)初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：欧雷诺精密五金(厦门)有限公司(以下简称欧雷诺公司)与上海柯美科水暖器材有限公司(以下简称柯美科公司)间长期存在业务关系。2007年6月28日双方签订买卖合同，约定柯美科公司向欧雷诺公司购买铜电镀花洒4000套，单价人民币29.20元，合同金额为人民币116,800元。合同文本中交货日期由2007年7月15日更改为2007年7月21日。付款日期经双方协商变更为货到柯美科公司处一个月付款。欧雷诺公司于2007年7月19日按合同金额向柯美科公司发货，柯美科公司未付款。现欧雷诺公司起诉至原审法院，请求判令柯美科公司支付货款人民币116,800元，并判令柯美科公司支付从2007年11月142023-06-08325人看过 -
[受理法院]：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院[裁判类型]：商事[审判程序]：一审[裁判时间]：2000年08月12日[裁判字号]：（1999）杜经初字第1号[案例来源]：最高人民法院公报[案情摘要]：原告李某，一九四五年十二月出生，汉族，牡丹江市江粤经济贸易开发公司副经理，现住×××。委托代理人车风生，牡丹江市九洲律师事务所律师。被告中国建设银行杜尔伯特县支行，住×××。代表人刘宇，[案例正文]：原告李某，一九四五年十二月出生，汉族，牡丹江市江粤经济贸易开发公司副经理，现住×××。委托代理人车风生，牡丹江市九洲律师事务所律师。被告中国建设银行杜尔伯特县支行，住×××。代表人刘宇，行长。委托代理人陈吉利，大庆市衡平律师事务所律师。委托代理人邹德刚，干部，现住×××。被告杜尔伯特县文化局，住×××。法定代表人包玉莲，局长。委托代理人张俊清，副局长。委托代理人杜兴林，杜尔伯特县法通律师事务所2023-06-0582人看过 -
中国四川南建企业集团有限公司与德国巴伐利亚机动车厂股份公司、中国重庆市机电设备总公司产品质量侵权损害赔偿纠纷案时间：2000-11-28当事人:古德蓉·利特，约斯特·施密特博士、陈德铭、刘晓君法官:文号:（2000）泸民初字第1—3号四川省泸州市中级人民法院民事裁定书(2000)泸民初字第1—3号原告中国四川南建企业集团有限公司，住所地中国四川省泸州市前进中路。法定代表人刘晓君，经理。委托代理人李新民，中国北京大成律师事务所律师。委托代理人柯山，男，汉族，1956年12月20日出生，中国四川省泸州市电视台职工。被告德国巴伐利亚机动车厂股份公司(BMW股份公司)，住所地德意志联邦共和国80788慕尼黑。法定代表人古德蓉·利特，约斯特·施密特博士。委托代理人陈幻中，中国北京中信律师事务所律师。委托代理人刘征，中国北京中信律师事务所律师。被告中国重庆市机电设备总公司，住所地中国重庆市渝中区道门口2023-06-07123人看过
-
（最高人民法院审判委员会2013年1月31日批准）民事**公司人格混乱连带责任判决要点。**公司人员、业务、财务等各方面交叉或混淆，导致其财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混淆。2。**公司人格混乱，债权人利益受到严重损害的，**公司对外债承担连带责任。原告XX集团工程机械有限公司（以下简称XX机械公司）诉成都XX工贸有限公司（以下简称XX工贸公司）拖欠货款成都XX工程机械有限公司（以下简称XX机械公司）。，四川XX建筑工程有限责任公司（以下简称XX公司）和XX工贸公司具有相同的法人资格，王某、XX工贸公司股东等三家公司的实际控制人的个人资产与公司资产混在一起，应当予以确认承担连带偿还责任。请示：XX工贸公司支付所欠10916405.71元及利息；XX机械公司、XX公司、王某对上述债务承担连带责任。被告XX工贸公司、XX机械公司和XX公司辩称，三家公司虽有关联，但并不混淆，XX机械公司和2023-05-07487人看过 -
律师事务所[受理法院]：铁岭市中级人民法院[裁判类型]：民事[审判程序]：二审[裁判时间]：2000年10月17日[裁判字号]：（2000）铁中民终字第608号[案例来源]：最高人民法院公报[案情摘要]：上诉人（原审被告）中国工商银行铁岭市银州支行。法定代表人吴铎，该行行长。委托代理人马文利，铁岭正业律师事务所律师。委托代理人韩宇，该行储蓄部主任。被上诉人（原审原告）罗佳仁，一九五二年[案例正文]：上诉人（原审被告）中国工商银行铁岭市银州支行。法定代表人吴铎，该行行长。委托代理人马文利，铁岭正业律师事务所律师。委托代理人韩宇，该行储蓄部主任。被上诉人（原审原告）罗佳仁，一九五二年十二月四日生，汉族，玉深集团工人，住xxx。委托代理人路村，铁岭国制律师事务所律师。上诉人中国工商银行铁岭市银州支行因存款纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2000）银民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成2023-06-05431人看过
#公司上市
北京
律师推荐
展开
#股份
词条
股份代表对公司的部分拥有权，分为普通股、优先股、未完全兑付的股权。股份一般有以下三层含义，一是股份是股份有限公司资本的构成成分；二是股份代表了股份有限公司股东的权利与义务；三是股份可以通过股票价格的形式表现其价值。... 更多>
#股份
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-27 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-01
#股份
相关咨询
-
中国建设银行股份有限公司(分行) 的支行机构(权利) 是什么性质的甘肃在线咨询 2022-02-061、是分公司！中国建设银行股份有限公司（简称建行总行）按行政区设在云南省的一级分行，不具有法人资格，中国建设银行股份有限公司法人代表只有一个：原是张建国（2015年6月辞职）现法人：王洪章。其民事责任由建行总行承担。 2、省一级分行不具有法人资格，不能独立承担民事责任，但可以在总行授权范围内以省分行的名义对外签署合同。 3、云南省分行下属的市二级分行、区、县支行等分支机构同样不具有独立法人资格，不 -
2019青岛银行借款合同精简版怎样写湖南在线咨询 2022-09-15甲方（出借人）身份证号码：乙方（借款人）身份证号码：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金。三、借款利率：______，按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自___年___月___日起至___年___月___日止。五、还款日期和方式：____________________________六、违约责 -
集团公司股份有限公司上市条件河南在线咨询 2022-05-09根据公司法解释：上市，是指股份有限公司在证券交易所公开发行股票后并公开上市交易的。股份有限公司上市条件: 根据我国《公司法》的规定，股份有限公司申请其股票上市必须符合下列条件： 1、股票经国务院证券管理部门批准已向社会公开发行； 2、公司股本总额不少于人民币5000万元； 3、开业时间在三年以上，最近三年连续盈利；原国有企业依法改建而设立的，其主要发起人为国有大中型企业的，可连续计算； 4、持有股 -
中国农业银行股份有限公司第43条怎么看湖北在线咨询 2022-09-11在银行受理网点、特约单位没收的止付卡，应及时交当地发卡行。在异地没收的止付卡，由当地发卡行剪角破坏磁条按作废处理，并通知原发卡行，卡片不必寄回。如果该卡以后仍有交易发生，由没收行承担相应损失。 -
委托股份有限公司执行合同纠纷律师费用海南在线咨询 2023-08-12找律师一般是根据案件的复杂程度，还有就是各个地方的经济水平来进行收费的，请律师涉及到的费用有常规收费、包干收费和风险收费。律师收费也就有一审收费、二审收费、执行程序收费三个阶段。 风险收费是指在执行到判决、调解、和解的款项之前，只收取较少的费用，待胜诉或执行到款项后再收取较高的费用。收费标准为前期费用大约为2000-10000，胜诉后为胜诉或执行到金额的10-30%。
