出租车司机捅死劝架综治员庭审坚称属正当防卫-法师兄

出租车司机捅死劝架综治员庭审坚称属正当防卫

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-25 10:02:02 379 人看过

现年34岁的妥某是一名的哥。今年2月17日，妥某载了两个带着孩子的醉酒客人。途中与醉酒者发生纠纷，两醉汉对妥某进行言辞辱骂，甚至大打出手。

妥某也不甘示弱，拿出匕首一通乱刺。这一切被途经此地的综治员徐某看到，徐某赶忙上前劝架，却不幸被乱刀刺中大腿动脉，后因失血过多身亡。一同被刺伤的还有两名醉汉。

2011年2月19日，兰州市城关区检察院以故意伤害罪批捕了妥某。11月23日，兰州市中院开庭审理此案，庭审中，妥某对检方指控基本供认，但他始终坚称：自己的行为属于正当防卫。该案未当庭宣判。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫属于事前防卫吗

正当防卫不是事前防卫。法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-06-19

487人看过
正当防卫
男子捅家人被反杀，家人属于正当防卫吗

一、男子捅家人被反杀，家人属于正当防卫吗正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在此次案件中就要根据案发时的具体情况来判定。二、正当防卫符合条件它应该符合下列条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度。正

2023-04-20

50人看过
正当防卫
司机刺死抢劫歹徒法院判属正当防卫免刑责

近日，广西玉林市发生一起抢劫事件，两名歹徒持刀抢劫一摩的司机，受害人奋起反击刺死其中1名歹徒，公安机关认定受害者行为属于正当防卫，免于刑事责任。10月11日下午4时10分左右，玉林市一位姓杜的摩的司机在玉林工业品市场附近等客，有两个三十多岁的男子过来要搭车去福绵管理区新桥镇，司机和他们讲好价钱后随即赶往新桥镇。5时30分左右，在途经新桥镇旺村瓦窖头路段时，两男子要停车小便，下车后两名男子持刀对杜某实施抢劫，抢去小灵通一部、现金20多元，得手后这两名男子不满足还要抢摩托车。这时刚好有人路过，司机喊了一声兄弟，两男子一愣，司机趁机下车逃跑，未出5米又被其中一个男子追上。就在那名男子将要抓到他时，他突然来个急蹲，同时顺势扛起那名男子将其摔到路边的甘蔗地里，且抢到两把尖刀。与此同时，另一名男子也追上来，用木棍殴打司机，受害人被逼反抗。在打斗过程中，一男子被刺中腿部，另一名男子见状赶紧逃跑。杜某立即

2023-06-11

309人看过
正当防卫
情侣捅死劫匪9成网友认为系正当防卫

20岁的云南小伙孙某与女友在厚街南五社区约会，却遭遇了晚上外出抢劫的重庆小伙叶某涛。叶某涛抢劫未得手，反被孙某一刀刺中心脏而毙命。这起近日被曝光的刑事案件，受到了东莞网友的强烈关注。在某网站组织的投票中，98％的网友认为，在此事件中，孙某应属于正当防卫。按照刑法第二十条规定，为使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。有网友说，叶某涛先实施抢劫，又追打情侣，而且孙某的女友受了伤，然后孙某才反击，这应该算是正当防卫。对于抢劫事件，民众一般都会表达出极大的愤慨，超过九成的网友认为孙某无罪，这也在情理之中。但目前，相关部门对于孙某在事发时的具体行为并无详细公开披露，带有情绪地讨论孙某是否负有刑事责任并无太大意义。司法审判需要更翔实的证据来界定孙某的行为，同时保证客观中立，不应受到民意审判的干扰。事实

2023-08-16

63人看过

正当防卫
司机是否在正当防卫下撞死了劫匪？

司机撞死动匪是一种过失致人死亡的行为。过失致人死亡是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡。司机在驾车追赶劫匪时，因为疏忽大意而没有预见到会撞死劫匪，这种行为应当认定为一种过失致人死亡的行为。正当防卫致人死亡是否会被判刑正当防卫致人死亡是否会判刑，需视情况而定：1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢

2023-07-19

282人看过
正当防卫
正当防卫把人捅伤要不要坐牢

正当防卫导致的轻伤不需要承担刑事责任，更不会被判刑。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-04-15

159人看过
防卫过当
防卫过当，把人捅死了有罪吗

我国的刑法规定，一般情况下，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫这两种情况。如果是一般正当防卫，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，那要承担刑事责任，通常会减轻或免除处罚。如果是特殊正当防卫，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，那么不存在防卫过当，即使杀死人，也不用承担刑事责任。一、正当防卫标准是什么？从正当防卫的概念中，我们就能比较清晰地了解正当防卫的标准。正当防卫，指的是对正在实施不法侵害行为的人，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取的防卫行为，造成不法侵害人

2023-06-20

222人看过
正当防卫
男子闹事保安劝架致其骨折构成正当防卫

事情还得从3年多前在广州文化公园举办的一届国际美食节说起。当日，家住海珠区的曾强(化名)与亲友一同前往文化公园游玩。其间，曾强与女游客刘云(化名)以及游客甲、乙、丙因争抢座位发生争执，继而与甲、乙打架，致使对方两人部分软组织挫伤。刘云见状上前劝阻，同样被曾强用拳头击伤面部，鲜血直流。此时，负责秩序的保安员黎克(化名)闻讯赶到上前劝阻，并将双方分隔开来，但曾强仍不服从劝阻，企图冲上前继续殴打刘云。黎克为阻止曾强冲上前殴打刘云，情急之下用腿将曾强扫跌，致使曾强膝部着地后受伤。事发当日，曾强即被送往医院就诊，X线检查显示其左胫骨粉碎性骨折，后住院治疗，法医鉴定为九级伤残。而此前，广州法医学会对曾强打伤的三名游客进行了法医学鉴定，结论为：游客甲右下唇、右手背、右小腿膝部等处软组织挫伤伴表皮擦伤;游客乙右手背软组织挫伤;刘云面部挫伤;3人均属轻微伤。此后，曾强向荔湾区人民法院起诉，要求黎克及其保安公

2023-06-11

77人看过

正当防卫
正当防卫行为属于

一、正当防卫行为属于正当防卫行为属于为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫有什么法律特征正当防卫的法律特征有：1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等

2023-05-22

64人看过
正当防卫
推倒性骚扰男子致其死亡属正当防卫，正当防卫怎么判定

一、推倒性骚扰男子致其死亡属正当防卫2020年5月一个深夜，在回家路上，广西的潘女士多次遭遇同行男子的强行搂抱。男子姓王，当天喝了酒，当他再一次被潘女士女士推开后，跌倒在地，昏迷13天后抢救无效身亡。事情发生后，潘女士先因涉嫌过失致人死亡罪被调查了1年多，之后又被王某家属索赔87万元。近日，广西壮族自治区象州县人民法院的一份民事判决书给出了答案：驳回了王某家属的赔偿诉求，认定潘女士的行为属于正当防卫。二、正当防卫怎么判定正当防卫，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。所谓不法侵害，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行

2023-03-24

310人看过
正当防卫
正当防卫捅伤人要进行怎么处理

一、正当防卫捅伤人要进行怎么处理一般来说，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，正当防卫捅伤人也不处罚。其他的情况，要按照司法机关的认定，如果司法机关认定为是正当防卫，而非防卫过当，则不会进行惩罚。按照《刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，根据上述规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，正当防卫捅伤人也不处罚。其他的情况，要按照司法机关的最终认定。

2023-05-19

191人看过
防卫过当
正当防卫致人轻伤属于防卫过当吗

一、正当防卫致人轻伤属于防卫过当吗不属于。一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下，重伤、死亡都不是防卫过当。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当造成轻伤怎么办防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶

2023-06-15

421人看过

正当防卫
如何准确区分正当防卫？防卫挑拨行为不属于正当防卫

答案是不构成正当防卫。该行为属于防卫挑拨行为，不具备正当防卫的意识，而是故意以言语挑拨伤害他人为目的。正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的，对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。正当防卫何时才能实施？根据我国《刑法》，正当防卫，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。所以，正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有人法侵害行为发生3、必须是正在进行的不法侵害4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限厚造成重大损害。正当防卫的限度在哪？正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但是同时我国

2023-05-06

439人看过
法律综合知识
案例分析：砍伤劝架之人是正当防卫还是犯罪

一天晚上，陈某、刘某等人从朋友家喝酒后返家。在返家的路上，郑某的妻子沈某不小心用矿灯照到陈某身上，陈某就伙同刘某追打沈某。沈某跑回家中，陈某等人仍不放过。这时，刚好回家的郑某出面制止，也被陈某、刘某等人围攻殴打，并被打倒在地。倒地后的郑某从地上捡起一把菜刀砍伤了同陈某一起来的同伴林某。林某事后说他当时是想劝架，并没有参与殴打，事实也证明林某当时并没有参与殴打。经法医鉴定林某的伤情为轻伤以上。对于郑某的行为如何定性主要有以下三种意见：第一种意见认为，陈某和刘某等人因小事寻衅滋事，追人他人家中殴打沈某、郑某等人，郑某被殴打倒地后，捡起菜刀砍伤欲来劝架的林某，其行为应属于正当防卫过程中出现的意外事件。因为郑某当时并没有认识到林某是来劝架的，而是认为林某同陈某、刘某等人是一伙的，因而不可能认识到林某不是进行不法侵害。因此，郑某主观上并没有罪过，对造成林某轻伤不负刑事责任。第二种意见认为，陈某和刘某

2022-11-01

182人看过