工伤概不负责条款是否有效
来源:互联网 时间: 2023-03-19 17:01:52 235 人看过

工伤概不负责条款没有效。法律规定用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的,该劳动合同的这部分无效。所以员工发生公司工伤,依旧可以要求公司申请工伤,然后享受工伤待遇。

一、请问我在厂里工伤残老板不赔偿怎么办

劳动者可以到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。伤者应当申请工伤认定,然后再病情稳定的情况下申请劳动能力鉴定,最后按照伤残等级申请工伤保险待遇。公司没有购买工伤保险,所以费用由公司承担;购买工伤保险的,由工伤保险基金和公司共同承担。鉴定伤残后,劳动者与用人单位解除劳动关系,可以申请工伤保险待遇。

二、没有签劳动合同的农民工工伤怎么办?

(1)如果没有签订劳动合同,出现工伤的,受伤职工仍可以按《工伤保险条例》的规定要求工伤待遇。如果用人单位没有为职工缴纳工伤保险的,则应由用人单位承担或赔偿全部的工伤待遇。

(2)如果用人单位与职工没有签订书面劳动合同的,并不影响劳动关系的成立,也就是说双方存在事实的劳动关系,职工因工作原因受伤的,仍属于工伤,可以要求工伤待遇。

(3)向人力资源和社会保障局申请工伤认定,公司需要在事故发生的一个月内申报,如果公司不申请,则工伤职工或者其近亲属在一年内提出认定申请。认定工伤并治疗终结后再申请伤残鉴定,之后再根据鉴定的伤残等级等情况确定具体的工伤赔偿金额。

三、工伤赔偿由谁来承担?

根据《公司法》规定,在有限责任公司解散过程中,清算由有股东组成。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的,应当承担赔偿责任。所以说,当劳动者在工作期间遭受工伤,依法应当享受工伤待遇。如果用人单位注销的,其主体资格已消灭,公司的原股东及公司清算组成员应依法履行法定义务。工伤赔偿责任应当由公司的原股东承担。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月22日 18:51
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多仲裁委员会相关文章
  • 用人单位和劳动者约定的工伤责任自负条款是否有效
    根据我国社会保险法及劳动合同法的规定,缴纳社会保险费用是用人单位和劳动者的法定义务,属于法律的强制性规定。同时合同法规定,违法法律、行政法规强制性规定的合同无效。因此,劳动者、用人单位双方约定不缴纳社会保险费用是无效的,此时劳动者要求用人单位补缴社保,赔偿未缴纳社保的损失是可以得到法律支持的,但是劳动者以未缴纳社保为由提出解除劳动合同,诉求经济补偿金是无法得到劳动争议仲裁委员会、法院支持的。用人单位是否可以将社会保险费用折算成现金发放给劳动者以现金方式发放社会保险费用,不论是用人单位主动操作,还是劳动者资源申请,都是非常不可取的做法。理由是:1)参加社会保险,依法缴纳社会保险费,系法律的强制性规定,用人单位和劳动者都应当严格遵守,用人单位单方提出不参加社会保险,将社保费用折算成现金以工资形式发放给劳动者,或者双方协商约定社保费用折抵现金,都违反了国家强制性规定,系违法行为。2)根据《劳动合
    2023-06-14
    69人看过
  • 劳动合同中约定“发生工伤事故概不负责”有效吗
    无效。工伤免责条款违反法律的强制性规定,排除劳动者的工伤受偿权利,所以无效。职工发生工伤后,由于用人单位没有参加工伤保险,相关工伤待遇只能由用人单位承担,还将面临未依法参加工伤保险的行政处罚。下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。律师补充:订立劳动合同必须遵守国家的法律法规和政策的规定。订立劳动合同的主体必须合法,作为用人单位,必须是依法成立的企业、事业单位、国家机关、社会团体和个体经营户等用人单位;作为劳动者,必须是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民。劳动合同的内容必须合法,劳动合同程式条款都不能违反国家法律、法规和政策的规定,不得分割国家利益和社会公共利益。订立劳动合同完全出于当事人自己的意志,任何一方不得将自己的
    2023-05-06
    378人看过
  • 打伤打残不用负责的约定是否有效
    打伤打残不负责任的约定是无效的,这类约定免责的条款是不符合法律规定的,造成伤残的行为人要承担责任。《民法典》第五百零六条【免责条款效力】合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身损害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。相关法律规定《民法典》第一百四十四条【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十三条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强
    2023-06-12
    175人看过
  • "因劳动者过失造成的工伤责任自负”这样的条款是否有效
    这样的条款无效,该条款排除用人单位责任,限制劳动者权利,属于无效条款。依据《劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效:(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;每位劳动者办理工伤保险是用人单位的法定义务,享受工伤保险待遇是受到工伤伤害劳动者的法定权利。工伤认定不以劳动者是否存在过错为前提,用人单位与劳动者不能约定“工伤责任自负条款”,将劳动者应享有的法定的工伤待遇排除在外。对此,最高人民法院《关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效的批复》(1988年10月14日[88]民他字第1号)作出明确规定,用人单位与劳动者约定“工伤概不负责”这种行为既不符合宪法和有关法律的规定,也严重违反了社会主义公德,应属于无效的民事行为。据此,笔者认为,“工伤概不负责”的约定尽管劳动者也表示同意,但这种工伤责任自负条款由于违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规的强制性规定
    2023-06-11
    481人看过
  • 职工承包经营,合同中规定“伤残由个人负责”的条款是否有效?
    在市场经济活动中,有时企业为了得到利润,会采取花式多样的经营方式,例如将企业的生产车间承包给厂内职工经营生产,每年收取一定的承包费,并且在承包合同中载明“如在生产过程中造成残疾由个人负责”,像这种约定是否受法律保护吗?对于这个问题,1992年10月7日劳动部《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》(劳险字1992第27号文件)已经指出:企业与职工个人签定承包合同,是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变,并未改变企业和职工的劳动关系,也未改变承包者的职工身份,因此企业应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。企业单位在“承包合同”中将伤残死亡风险推给职工个人,这种做法不符合我国宪法和职工社会保险的政策规定,其中,关于伤残由个人负责的条款不具有合法性。但是如果承包人不是发包单位的职工,根据劳办发(1995)11号文件〈关于私人包工负责人工伤保险待遇支付问题的复函〉:私人包工负责人
    2023-06-09
    461人看过
  • 劳动合同中约定不给加班工资、不交社保、发生工伤由员工自己负责等条款,是否有效?
    根据《劳动法》第十八条的规定,违反法律、行政法规的劳动合同和采取欺诈、威胁等手段订立的合同无效。单位为员工缴纳社会保险和依法支付加班工资都是法律、法规明确规定的法定义务,这些合同条款违反了法律、法规的规定,应认定为无效的劳动合同,无效的劳动合同,从订立时起,就没有法律约束力;确认劳动合同部分无效的,如不影响其余部分的效力,其余部分仍然有效。劳动合同无效不能由用人单位或员工认定,而应由劳动争议仲裁委员会或者人民法院认定。你认为劳动合同的条款违反法律、行政法规的规定,可申请劳动仲裁要求认定劳动合同无效,同时还可依据法律的规定要求单位支付加班工资,缴交社保,承担工伤责任。
    2023-06-10
    225人看过
  •  企业如何利用工伤不负责条款规避责任?
    根据最新修订的《中华人民共和国劳动法》规定,用人单位与劳动者之间约定的工伤概不负责条款没有法律效力。这一条款可能会使一些用人单位在发生工伤时逃避责任,对劳动者权益造成损害。因此,用人单位应当依法承担工伤责任,确保劳动者得到及时、有效的救治和赔偿。首先,我们需要明确题目要求我们改写的内容是“用人单位与劳动者之间约定的工伤概不负责条款其实是没有法律效力的”。接下来,我们需要分析这个句子的结构,发现其中有一个否定词“不”,因此我们需要将否定词改为肯定词,即“用人单位与劳动者之间约定的工伤概有负责条款”。最后,我们需要将句子的意思保持不变,即“用人单位与劳动者之间约定的工伤概有负责条款是有法律效力的”。因此,最终答案为“用人单位与劳动者之间约定的工伤概有负责条款是有法律效力的”。在用工合同中不管当事人是否自愿约定“工伤概不负责”的条款,都违反宪法和法律,也严重违反了社会主义公德,属无效民事行为,不
    2023-11-12
    196人看过
  • 劳动合同中约定工伤责任自负的条款无效
    春节后,张某随同老乡一起到某市建筑工程公司打工,并与建筑公司签订了1年期的劳动合同。劳动合同第6条约定,如果张某在工作中遭遇事故,责任自负。5月23日,张某在建筑施工时不慎从6楼摔下,造成腰部严重受损。建筑公司为张某垫付了3000元医药费,并明确表示不再负担张某的医药费。张某先后住院治疗120天,花费18900元,造成生活极度困难。治疗结束后,经劳动能力鉴定委员会鉴定,张某为伤残6级。张某在治疗期间和治疗结束后,其父多次找到建筑公司负责人,要求解决张某的医药费,但公司负责人以劳动合同中有“工伤责任自负”的约定为由拒付医药费。无奈之下,张某的父亲只好向劳动争议仲裁部门申请仲裁。经劳动争议仲裁部门审理,认为建筑公司与张某在劳动合同中约定的“工伤责任自负”条款,明显违反了劳动保障法律法规,属于无效劳动合同条款;张某确属工伤,建筑公司应按照《工伤保险条例》报销张某的医药费等费用。后经劳动争议仲裁委
    2023-06-08
    474人看过
  • “事故概不负责”无效雇主应赔偿
    陈某雇请农民工李某维修房屋,双方口头约定一切安全事故由李某负责。在房屋修葺过程中,李某不慎从屋顶摔下,致使腿部受伤,花去治疗费用8000元。李某向雇主陈某提出赔偿各项费用1万元,陈某认为自己没有责任,何况此前双方有口头约定,但考虑到李某的处境,他愿意救济李某2000元,李某不同意,后经村委会多次调解未果,双方到当地司法所请求调解。司法所工作人员了解情况后,认为双方口头约定的一切安全事故由李某负责等内容,有违最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任,故陈某应当承担赔偿责任。经调解,陈某最终赔偿李某医疗费8000元、营养费800元。
    2023-04-25
    277人看过
  • 工地上受伤工人是否应该负责?
    由建筑工人所在单位承担赔偿责任。应认定为工伤。员工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所,因工作原因受到事故伤害的;(二)工作时间前后在工作场所从事与工作有关的预备性或者最终工作受到事故伤害的;(3)在工作时间和工作场所,因履行工作职责而受到暴力等意外伤害的;(4)职业病;(五)外出工作期间,因工作原因受伤或事故下落不明;(六)在上下班途中,遭受非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故的伤害;(七)法律、行政法规应当认定为工伤的其他情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,雇主在雇佣活动中遭受人身损害的,应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人给员工造成人身损害的,赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任,也可以要求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。工地受伤工人应该怎么赔偿工地上受伤的,应先进行工伤认
    2023-08-07
    413人看过
  • 劳动合同中“伤残由个人负责”的条款有效吗?
    劳动合同中“伤残由个人负责”的条款有效吗?李景为大华建筑公司劳动合同制工人。2003年3月5日在某办公楼工地一基坑作业,当吊车下放装满混凝土吊桶时,吊桶脱钩坠落,致使在坑底作业的李景受伤,当即送往医院救治,经医院诊断为,颈椎部位脱节,左半部有粉碎性骨折,从劳动合同中“伤残由个人负责”的条款有效吗?李景为大华建筑公司劳动合同制工人。2003年3月5日在某办公楼工地一基坑作业,当吊车下放装满混凝土吊桶时,吊桶脱钩坠落,致使在坑底作业的李景受伤,当即送往医院救治,经医院诊断为,颈椎部位脱节,左半部有粉碎性骨折,从而导致李景从肩部以下无知觉。建筑公司只付了4500元医疗费,就一概不管了。其理由是李景与企业签订的劳动合同中有“伤残由个人负责”的条款,建筑公司某负责人说,本来我们不应该管,现在支付这些医疗费就够意思了。李景的父亲多次找到建筑公司,也无济于事,于是向当地劳动保障部门反映。问:劳动合同中“
    2023-04-23
    408人看过
  • 合同中约定工伤自理条款是否有效?
    发生工伤的由劳动者自己承担责任,用人单位概不负责;或者约定不为劳动者缴纳社会保险费等内容。尽管在劳动合同订立时劳动者表示同意,但这种劳动合同条款由于违反了《劳动法》《劳动合同法》《工伤保险条例》等法律、法规的规定,因此属于无效条款。一、短工工伤怎么赔偿1、虽然劳动者系临时工,并与公司签订了《临时工协议书》,但依据劳动法规定,在实行劳动合同制后,正式工与临时工的区别实质上已消失,劳动者应享有与正式员工同等待遇,与正式员工同工同酬。2、劳动者作为用人单位的职工,其在因公出差途中发生人身伤害符合工伤的情形,应当享有要求单位给予工伤待遇的权利。3、如果用人单位没有为劳动者缴纳社会劳动保险、也没有及时为其申报工伤,故本来可以由工伤保险基金支付劳动者的工伤待遇就应当由用人单位自身负担。《工伤保险条例》第2条规定,中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事
    2023-03-11
    70人看过
  • 企业是否需要负责处理工伤?
    通常员工在工作中造成工伤是由人事部处理的。单位的人事部门工作职责很多,通常负责公司员工福利、社会保险、劳动年检的办理等等,我国原来负责人事和社会福利保险的由人事部和劳动局对口,现在合并为人力资源和社会保障局,有关工伤也是属于该部门管辖。当然也有一些公司把人事和行政分开,甚至成立专门负责保险、法律纠纷方面的部门,具体要以各公司的岗位设置为准。单位能扣押员工的人事档案吗?不管劳动者以哪种方式离开企业,企业均应及时将其个人档案转出,企业以扣押个人(人事)档案作为手段威胁劳动者的做法,是错误的。现实中,经常会有企业以员工在离开公司时不交培训费、不退住房、不交纳违约金等为理由扣住员工的档案不放,也不给办理有关手续,这种以非法的手段来纠正员工的违法行为,也是错误的。应该说,企业无权以任何理由扣留已离职的员工档案。如果员工因为拒绝承担违约责任或赔偿企业的损失不辞而别,企业正确的做法应该是,通过劳动争议仲
    2023-07-10
    227人看过
  • 职工是否构成工伤谁负证明责任
    劳动者在工作期间内因为工作原因受伤的,劳动者或者其近亲属都认为是工伤,但是用人单位不承认是工伤的,应当由用人单位承担举证责任,用人单位应当对劳动者的受伤事实提供证据证明不是工伤。如果用人单位提供的证据不能够证明劳动者不是工伤,则需要用人单位承担败诉的风险。劳动者在工作区域内受伤的,用人单位是有充分的条件搜集证据的。律师补充:工伤医疗待遇主要包括以下内容(一)治疗工伤所需挂号费、医疗费、药费、住院费等费用符合诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的,从工伤保险基金支付;(二)职工住院治疗工伤的,由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费;(三)经医疗机构出具证明,报经办机构同意,工伤职工到统筹地区以外就医的,所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销;(四)工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复性治疗所发生的符合条件的康复费用;(五)工
    2023-05-06
    292人看过
换一批
#仲裁知识
北京
律师推荐
    展开

    仲裁委员会是自律性社会公益组织,是非营利性事业单位法人,经省司法厅登记,挂靠于政府法制局。经费主要靠国家财政拨款,又通过自己的办案活动取得一定的收入。仲裁会可以为被聘用的没享受退休待遇的工作人员缴纳三金。... 更多>

    #仲裁委员会
    相关咨询
    • 2022年在雇工合同中约定“工伤概不负责”是否有效
      贵州在线咨询 2022-11-24
      劳动合同中“工伤概不负责”的条款无效,但该条款无效并不影响其他部分的效力,劳动者和用人单位仍然存在劳动关系,企业职工仍有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。
    • 劳动合同中工伤概不负责的霸王条款
      上海在线咨询 2022-06-30
      劳动合同中工伤概不负责的条款无效,但该条款无效并不影响其他部分的效力,劳动者和用人单位仍然存在劳动关系,企业职工仍有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。
    • 劳动合同约定“发生工伤概不负责”有效吗
      安徽在线咨询 2023-06-13
      用人单位企图以劳动合同的方式与员工约定“发生工伤事故概不负责”是逃避责任的行为,是违法的,此约定也是无效的。用人单位一旦与职工建立起劳动关系,即负有为职工缴纳各种社会保险的义务,这是用人单位必须为职工支付的非工资成本,具有强制保险性质。 如果在公司没有参加工伤保险期间,其职工发生了工伤事故的,公司应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准为受伤职工支付各项费用。 《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定,
    • 事先约定工伤概不负责有效吗,因工死亡赔偿费
      辽宁在线咨询 2022-10-17
      约定无效,也违法律规定,依法获得工伤待遇,工伤保险条例第三十九条职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40%,其他亲属每人每月30%,孤寡老人或者孤儿每人每月在上述
    • 工伤人员概不负责可以免责吗
      浙江在线咨询 2022-01-01
      不承担工伤责任的条款不能免除。中国宪法明确规定,劳动者应当受到劳动者的保护。这是受国家法律保护的劳动者的权利,任何个人和组织都不得任意侵犯。该条款因违反法律规定而无效。