执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起向人民法院提起诉讼。在该法律规定的基础上，《民诉法解释》按照两类申请主体分别规定了提起执行异议之诉的条件。

1、案外人提起执行异议之诉的条件

案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起提起。

2、申请执行人提起执行异议之诉的条件

申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。

在我们的现实生活当中，执行异议之诉主要指的就是在执行阶段，如果相关的人员对于具体的一些执行不是特别的认同，那么是可以按照法律当中的规定来进行提出异议，提出异议之后是会对此进行一定的审理的，所以是没有案由的。

执行异议与执行异议之诉的区别是什么？

执行异议，是指当事人或利害关系人认为执行程序、执行措施方法违反法律规定的，请求执行法院予以救济的制度。执行异议的事由：对于执行命令不服；对于执行的措施方法不服；执行行为违反法定程序；其他侵害利益的事由。执行异议之诉，是在执行过程中，指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。

两者有下列区别：

第一、主体不同：前者可有当事人、利害关系人提出；后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。

第二、管辖不同：前者直接向执行法院提出；后者有执行法院的民事庭管辖。

第三、目的不同：前者主要执行法院的执行措施存在违法等事由，更正执行行为；后者目的在于有效阻止执行。

第四、程序不同：前者异议－裁定－复议；后者异议－裁定－诉讼。

第五、保护的利益不同，前者程序利益；后者实体利益。