一、举报围标需要什么证据

法律没有明确规定必须提交哪些证据或者提供多少数量的证据才能举报，只要掌握犯罪的基本情况就可以举报，同时尽可能将自己掌握的犯罪线索提供给警方，可以提供招标者私下开启投标者标书或者投标者之间、投标者与招标者之间串通的有关书面协议等物证、书证，以证明串通内容、串通行为，可以提供通话记录、手机短信、QQ聊天记录、邮件，以证明犯罪嫌疑人如何预谋犯罪的，收集犯罪嫌疑人因串通投标受过行政处罚的有关处罚决定书等书证，以证明有犯罪故意。

虽然这些线索不一定能够作为证据起到追诉犯罪的作用，但是完全可以为警方的侦查提供方向和线索，有利于案件侦破。

二、围标的后果

1、扰乱了市场秩序．逃避主管部门的监管。易滋生腐败现象。在招投标过程中，通过采用围标手段来中标，这种方式与其它的恶意压价，通过行贿等手段中标等不法行为相比而言，围标更加难以被人觉察，更具有隐蔽性。有时，即便是被人发现，招标人和招投标管理部门找不到有效制裁其作弊行为的办法，因为我国招投标有关的法律法规并没有规定围标行为包括哪些情形，如何来认定围标行为；仅例举了部分不规范行为为串通投标行为。

2、围标直接伤害了其它投标人的合法权益。围标现象实质上就是市场竞争异常激烈造成的一种无序、恶意竞争的行为，必然会使中标结果在很大程度上操纵在少数几家企业手中，而使有优势有实力中标的潜在中标人被挡在了门外。不仅会破坏市场的正常管理和诚信环境，严重影响到招标投标的公正性和严肃性，而且会伤害大多数投标人的利益，也阻碍了社会的进步。

3、当无标底或复合标底招标而又不采取最低价中标时，围标常常会导致中标价超出正常范围，从而加大招标人的成本。因为参与围标的企业一般会有某种形式的利益分成，这就会使他们操纵的标价超出了合理低价范围。

4、参与围标的企业诚信度不高，企业自身素质差。由于赌博心理占了上风，多数企业编制的投标文件着眼点仅仅放在价格上，对施工方案不认真研究，无合理应对措施。即使中标，也不大可能认真组织项目实施，会对项目本身留下隐患，所以不能围标。

三、围标的形式

一是一家投标单位为增大中标几率，邀请其他企业陪标以增大自己的中标几率，邀请的陪标单位越多，中标几率越大。

二是几家投标单位互相联合，形成较为稳定的窜标同盟，轮流坐庄，以达到排挤其他投标人，控制中标价格和中标结果的目的，然后按照事先约定分利。在采购活动中往往是代理商们或轮流中标，或由一家公司中标后大家分包。

三是个别项目经理和社会闲散人员同时挂靠若干家投标单位投标，表面上是几家单位在参加投标，实际上是一人在背后操纵。