执行异议之诉的举证责任怎么分配-法师兄

执行异议之诉的举证责任怎么分配

来源：互联网时间： 2023-07-26 20:20:36 392 人看过

1、案外人对执行标的提出执行异议及执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。

2、申请执行人提起执行许可之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。

案外人不服执行异议裁定，能否在执行异议之诉案件中一并提出给付之诉的诉讼请求

案外人在执行异议之诉案件中同时提出要求被执行人继续履行合同、交付标的物或支付违约金等给付之诉的诉讼请求的，因其与阻却执行的诉讼目的无关，不属于执行异议之诉案件的审理范围，在执行异议之诉案件审理中应当不予理涉，案外人可以就此另行主张权利。

《民事诉讼法》第225条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。

当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。

当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多执行异议相关文章

举证责任
合同违约之诉举证责任分配是怎么样的?

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。一、合同纠纷起诉流程是怎样的1、案件的判决结果要看法律规定以及双方的证据。现在，尚未开庭，判决结果未出，不能判定法官的行为是否偏袒，您现在主要是对诉讼程序不了解，才会产生各种误会。2、法官主动调取证据是法律法规允许的，有法律法规规定的情形的，法院可以主动调取证据或应一方申请调取证据，并不属于偏袒一方。如果有法律法规规定的情形，也可以申请法官主动调取证据。3、立案八个月未开庭确实是不正常的，可以向有关机关反映。但如果被告充分利用了法律规定的程

2023-06-24

375人看过
举证责任
合同违约之诉举证责任分配是怎么样的？

一、合同违约之诉举证责任分配是怎么样的？《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。二、合同纠纷起诉流程是怎样的？1、案件的判决结果要看法律规定以及双方的证据。现在，尚未开庭，判决结果未出，不能判定法官的行为是否偏袒，您现在主要是对诉讼程序不了解，才会产生各种误会。2、法官主动调取证据是法律法规允许的，有法律法规规定的情形的，法院可以主动调取证据或应一方申请调取证据，并不属于偏袒一方。如果有法律法规规定的情形，也可以申请法官主动调取证据。3、立案八个月未开庭确实是不正常的，可以向有关

2023-04-18

478人看过
执行异议
案外人执行异议之诉举证的认定

1.取得标的物权利的形式，包括：签订买卖合同、离婚协议、遗嘱、共有物分配协议、抵押协议、抵账协议等等，只要是可以证明合法取得标的物民事权利的形式即可，实践中对于口头约定的基本不予认可，因为有极大可能存在被执行人与案外人串通的情况。2.实际付款方式，包括：银行转账凭证、流水账单、收条、多方对账单、收款凭证、指示交付的凭证等等，要证明的主要内容就是案外人取得执行标的是经过合法对价取得的，也是为了防止出现妨害执行、恶意串通等情况。3.对标的物实际占有、使用、控制的证据。包括：修理票据、物业票据、水电费凭证、出租合同、抵押协议、等等。主要是通过证明对标的物实际占有使用收益来说明案外人取得民事权益的真实性和执行对其作为案外人将带来的损害。以上三方面证据结合起来就可以从取得执行标的到等价交换乃至实际占有使用证明案外人对执行标的享有的权利，三方面相互关联、步步深入，可以形成完整的证据链条来证明其诉争的请

2023-06-13

243人看过
举证责任
论行政诉讼举证责任的分配

内容摘要：行政诉讼举证责任的概念理论上源于民事举证责任制度，明确其概念及其分配依据是研究举证责任分配规则所要解决的问题和出发点。考察国外行政诉讼举证责任分配的规则，剖析我国行政诉讼举证责任分配的立法规定，就我国行政诉讼立法应采取的对策谈一些看法。关键词：举证责任；分配；立法规定；对策我国1989年颁布的《行政诉讼法》中第一次出现了“举证责任”这一概念，这是我国诉讼法律发展的进步。但长期以来，我国立法和诉讼理论均认为行政诉讼举证责任由被告承担，当被告不能证明具体行政行为合法而法院又无法查明案件的事实真相时，则由被告承担败诉的法律后果。[1]然而由于行政诉讼案件本身的复杂性及多样性，在行政诉讼中一概要求行政机关（被告）承担举证责任，与行政诉讼的价值目标-公正与效率不相符，不仅有失公允，而且不利于法院尽快地查明案件事实。本文从分析行政诉讼举证责任内涵及其分配依据人手，在对不同国家和地区行政诉讼举

2023-05-22

451人看过

举证责任
行政诉讼中举证责任的分配

问：行政诉讼中的举证责任是如何规定的?法律咨询师：行政诉讼的举证责任:是指在行政诉讼中，当事人应当举出证据证明自己的主张，否则，将承担败诉风险及不利后果的制度。行政诉讼的举证责任由被告承担的有：根据我国的《行政诉讼法》第三十二条规定以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《关于证据的规定》)第一条的规定，“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”行政诉讼的举证责任中，原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；(三)在一并提起的行政赔偿诉讼

2023-06-13

200人看过
举证责任
行政诉讼中举证责任的分配

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼中被告负有举证责任，但并非所有的待证事实都需要被告举证。被告需要提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。在原告起诉被告不作为时，被告需要提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼中，被告应对其作出的具体行政行为举证证明，应提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。所以，行政诉讼中，被告负有举证责任，但并不是对所有的待证事实都都需要被告举证，比如，原告起诉被告不作为时，就应该提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。行政诉讼中举证责任怎么分配随着审判方式的改革和深入，审判中抗辩色彩的加强，在三大诉讼中确定当事人举证责任的问题愈显重要。但是在国内外证据法学理论与实务中，举证责任分配都是公认的一道法律难题相关法律知识：以往的举证责任分配原则问题均试图靠某一种学说来解决，但由于其问题

2023-06-30

347人看过