本文介绍了民事纠纷案件的审理和解决依据《中华人民共和国民事诉讼法》。根据该法规定,被告应在法院送达传票后签收并按照传票载明的信息及时出庭。被告不出庭时,可以缺席判决;必须到庭时,法院将拘传到庭。对于不必须到庭的当事人,可以缺席判决;对于必须到庭的当事人,法院将拘传到庭。

民事纠纷案件,包括债权债务纠纷,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行审理和解决。根据《民事诉讼法》的规定，对被告而言，法院送达传票后，被告应当签收，并且按照传票载明的信息及时出庭。如果不出庭，对于不必须到庭的当事人，可以缺席判决；对于必须到庭的当事人，法院将拘传到庭，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

不出庭的被告可缺席判决

标题：['3. 不出庭的被告可缺席判决']

根据我国《行政诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这一规定意味着，在行政诉讼中，被告若无正当理由拒不到庭，法院可以对其进行缺席判决。不过，这并不意味着被告可以不去庭，而是被告无正当理由拒不到庭时，法院可对其作出缺席判决。

从法律的角度来看，被告无正当理由拒不到庭时，可以缺席判决，这是行政诉讼法明确规定的。当然，被告无正当理由拒不到庭，原告仍可以在规定的期限内向法院提起诉讼。在这种情况下，法院将依法审理案件，并作出相应的判决。

总之，被告无正当理由拒不到庭时，可以缺席判决。但法院仍需考虑被告的出庭情况，若被告无正当理由拒不到庭，原告仍可以在规定的期限内向法院提起诉讼。

民事纠纷案件和行政纠纷案件都应依据相关法律法规进行审理和解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,被告应当签收法院送达的传票,并根据传票载明的信息及时出庭。否则,法院可以对其进行缺席判决。但是,被告无正当理由拒不到庭时,法院仍需考虑被告的出庭情况,原告仍可以在规定的期限内向法院提起诉讼。因此,被告无正当理由拒不到庭时,可以缺席判决,但法院仍需考虑被告的出庭情况。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百七十五条：拘传必须用拘传票，并直接送达被拘传人；在拘传前，应当向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，可以拘传其到庭。