反收购措施法律规制之比较
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-12 08:54:22 94 人看过

“他山之石,可以攻玉”在我国反收购法律制度构建相对不完善的情况下,对于国外关于反收购法律制度的研究与借鉴是十分必要的。本文对美国,英国,德国的反收购基本措施的法律规制进行了比较法的考察,希望能够对我国反收购规制的建构有所启示。

法律的重要作用之一乃是调整和调和种种相互冲突的利益,一个适当的法律机制作为一个衡平系统能够尽可能缓和各种利益之间的互斥性而相对达到一种平和状态。在公司收购的过程中,存在着多重利益冲突。基于不同的理论基础和市场条件以及价值取向的不同,英美法系和大陆法系对各种反收购措施的规制措施采取了不同的取向,但同时我们可以从中发现两**系融合的轨迹。

反收购是指目标公司针对敌意收购而采取的收购防御行为。反收购措施按照实施的时间分为两类:预防性反收购措施与反击性反收购措施。预防性反收购措施是目标公司为了降低潜在敌意收购获得成功的可能性,在敌意收购发生之前就采取的反收购措施。反击性反收购措施是针对已经发起的敌意收购而采取的反收购措施。当预防性反收购措施没有能够阻止收购方发起敌意收购时,目标公司就需要针对敌意收购实施反击性反收购措施。。

(一)防御性反收购措施之法律规制

1、驱鲨剂

驱鳖剂,又称豪猪条款,是指在收购要约前修改公司设立章程或做其它防御准备以使收购要约更为困难的条款或者在公司设立章程或内部细则中设计防御条款,使那些没有经过目标公司董事会同意的收购企图不可能实现。

驱鲨剂一方面可以防御不公平的公司收购的,有利于促使收购方提出合理价格。但是另一方面它也增加了收购风险,可能会造成机会损失,使目标公司股东遭受利益上的损失。

美国基于利益相关者理论将采取反收购措施的决定权赋予了目标公司。美国各州处于地方利益的保护,大多设置了许多反收购条款,赋予目标公司广泛的收购权力。在收购者看来,各州公司收购的立法本身即是驱鲨剂,因为他们强有力的组织了公司收购的发生。美国判例法对此主要采取了董事的信义义务和经营判断准则原理来进行规制。应该来说在美国一般情况下,驱鲨剂这种反收购措施是很容易通过的,除非是在股东认为明显的损害了他们的利益的情况下。

但是在英国,驱鲨剂这一在美国大行其道的反收购措施却派不上用场。保护股东利益是城市法典的精神所在。城市法典将反收购决定权交给股东大会行使,严格限制董事的权力。绝对多数、限制表决权和多数表决权等条款可以在实践中用于限制收购行为,但这需要股东会的特殊决议以及公司章程的修改。由于股东往往难以确信是否可以从中获益,他们一般不愿通过这些条款。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 07:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多要约相关文章
  • 比较分析反倾销发补贴措施的异同
    反倾销发补贴措施的异同:1、性质不同。反倾销针对的是进口产品以倾销的方式进入其他成员市场,反补贴针对的是进口产品存在补贴,保障措施针对的是进口数量激增,后果基本相同。因此,反倾销、反补贴措施是针对不公平贸易条件下(价格歧视)进口的产品采取的措施,而保障措施是针对在公平贸易条件下(进口激增)的进口产品采取的措施。虽然都是保护国内产业的措施,但性质是不同的。保障措施是对其他成员正当贸易行为而实施的。保障条款下的进口增加是其它成员享受关贸总协定规定的权利所致,是正当的。在补贴、倾销情况下的进口增加是其他成员违犯关贸总协定公平贸易原则所致,是不正当的。保障措施是世界贸易组织成员在公平贸易条件下保护国内产业的唯一手段;2、考虑的要素不同。采用保障措施最重要的前提就是进口数量激增,而不用考虑出口商的产品价格及成本这类反补贴、反倾销措施中所必须考虑的要素;3、产业损害的程度不同。保障条款的产业损害标准“
    2023-08-12
    52人看过
  • 滥用国际反倾销措施的法律规制研究
    --围绕WTO反倾销协议的价值取向作者姓名:胡玉云讲师:莫凌霞教授学科专业:国际法研究方向:国际经济法等级:2006中文摘要反倾销措施滥用是以反倾销为名进行贸易保护的不正当竞争行为;或者它与反对不公平竞争(倾销)无关,而是一项精心设计的保护主义措施。近年来,随着贸易自由化进程的加快,国际反倾销措施的滥用逐渐加剧。由于反倾销协议的价值取向没有回归公平竞争和自由贸易,因此具有贸易保护的功能。使用不当容易成为贸易保护主义的工具。反倾销措施的滥用愈演愈烈,这是反倾销协议价值取向不回归的结果。本文从反倾销协议价值取向回归的角度,重点研究国际反倾销措施滥用的规制问题,将反倾销措施滥用的规制与反倾销协议价值取向的回归结合起来,并提出了解决国际反倾销措施滥用困境的有效措施。在多哈回合反倾销谈判中,中国还应积极推进反倾销协议价值取向回归的改革,使反倾销协议的价值取向能够服务于中国对外贸易的要求。第一章介绍了
    2023-05-07
    106人看过
  • 具体的反收购措施是哪些
    具体的反收购措施有:1、采取股票交易策略,如股份回购、白衣骑士法等以防止被收购;2、采取管理上的策略,如发行有限制表决权的股票等,以防止被收购;3、诉诸于法律的保护,即根据证券法、公司法、反托拉斯法等相关法律对收购行为的规定,求助法院确认某项收购不合法。反恶意收购的方式如下:1、股权摊薄反收购措施。让老股东用更低的价格购买,这样导致收购方的股份比例被稀释,从而达不到控股的要求;2、白衣骑士计划。找一个跟企业有合作关系,但又不想控制企业的有钱人来控股;3、金色降落伞。在应聘企业高管的时候,签订高额的开除赔偿,这样就会给收购方新增很高的成本。反收购措施的合法性检验关键词:上市公司收购反收购公司治理证券法内容提要:对于目前国内上市公司对敌意收购采取的多种事前防御措施,应当分门别类,给予不同的法律评价。我国立法还可以借鉴2004年欧盟通过的“收购指令”中的相关条款,规定“股东大会的事后审查”和“反
    2023-07-28
    423人看过
  • 拘役与管制之比较
    管制是对罪犯不予关押,但限制其一定自由,依法实行社区矫正。判处管制的罪犯仍然留在原工作单位或居住地工作或劳动,在劳动中应当同工同酬。拘役:拘役是短期剥夺犯罪人自由,就近实行劳动的刑罚方法。二、管制和拘役在适用范围上的区别(一)管制的适用范围1、罪行性质轻、危害小。我国刑法分则规定可以适用管制的犯罪主要集中在妨害社会管理秩序罪和妨害罪中,这些犯罪的共同特点是罪行性质不十分严重,社会危害性较小。2、人身危险性较小。管制并不剥夺犯罪人的人身自由,只是在一定程度上限制其人身自由,所以,适用管制刑的犯罪分子必须是人身危险性较小者,如果犯罪的人身危险性很大,管制将难以达到预防犯罪的目的。(二)拘役的适用范围1、拘役一般只适用于犯罪性质比较轻微的犯罪。适用比例最高的是,其次分别是妨碍社会管理秩序罪等。刑法分则中犯罪性质最严重的,如、等,也可以适用拘役,但所占比例最低。2、拘役多适用于社会危害性不大的犯罪
    2023-07-10
    100人看过
  • 网络虚拟财产的法律规制比较
    【虚拟财产】)网络虚拟财产的法律规制比较对网络虚拟财产的性质,世界各国和地区无论是在立法还是判例上都有不同的做法,有的即使在同一国家内,法律也有不同的认定。1.美国早在1998年11月24日,美国加州高等法院就发布禁令,禁止三个Intel的离职员工发送抨击Intel的邮件。被告是Intel的离职员工,在遭到解雇后,从1996年12月到1998年9月先后5—7次发大量邮件给Intel的数万员工,抗议Intel对员工的不公正待遇和剥削。案件引起了激烈的辩论。被告宣称其拥有宪法所保障的权利,可以接触Intel的电子邮件系统,他寄发邮件的行为属于劳动争端中的合法行为;而原告则认为被告的行为结果是不清自来的大量邮件Spam。法官审理认为,Intel职工的电子邮件地址并没有对外公开,Intel的电子邮件系统也并非公共论坛,因此被告不具有宪法赋予的接触权利。虽然邮件内容属于劳动争端,但是寄送方式已构成非
    2023-06-07
    495人看过
  • 刑事取保候审与其他强制措施的比较
    取保候审不是最轻的强制措施。拘传才是最轻的一种强制措施,拘传,是指公安机关、人民检察院或者人民法院对于没有拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人强制其到指定地点接受讯问的方法,是强制措施中最轻微的一种。我国目前的强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。醉驾刑事拘留最轻的后果是怎样的醉驾刑事拘留最轻的后果是处一个月拘役,并处罚金。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑事诉讼法》第六
    2023-08-13
    414人看过
  • 中美购并法律制度中信息披露比较
    中国和美国的市场经济发展走过的道路截然不同,目前所处的经济发展阶段差异极大,而且两国的法律制度背景完全不同,因此,两国购并法律制度从立法体系、发达程度上都存在差异。任何法律制度的产生与发展虽然都有可能受到外部市场体系与法律环境的影响,但是究其本质,更为重要的是其所处的社会环境。从收购兼并这一特定的立法范畴来讲,由于中国证券业的建立与发展在很大程度参考与借鉴了美国的证券市场发展的先进经验,因此,关于收购上市公司所必须履行的信息披露义务的规定,中国的法律制度在创设时也基本上借鉴了美国法的有关规定。但是,中国证券市场建立时间短,而且所处的整个市场经济体系并不十分健全,因此,在我国的购并立法中处处考虑保护小股民的利益和承受能力,对一些在美国市场中被当作商业判断范畴而不加规范的行为进行了必要的限制。我国购并市场上的一个突出现象是法人股收购案例很多,但流通股收购案例极少。长远来看,我国的证券市场一定要
    2023-06-25
    87人看过
  • 比较人身自由之限制规则模式
    人身自由是最古老的基本权利之一,正如洛克等学者所说,它是人与生俱来的权利。尽管很多国家宪法没有明确规定人身自由,但是各国宪法规定的自由权,首先指的就是人身自由。对人身自由的侵害,可以表现为禁止某人在一定的时间内进人某一场所或者不得离开某一场所;也可以表现为强制某人在一定的时间内到达某一场所或者强迫离开某一场所;还可以表现为对人的身体和随身物品的搜查和扣押等。各国宪法和国际人权法都是通过反向推定的表述方式,或者说从人身自由之限制的角度予以规定的。早在1215年,英国的《自由大宪章》第39条就规定:任何自由人,如未经其同级贵族之依法裁判,或经国法判决,皆不得被逮捕、监禁、没收财产、剥夺法律保护权、流放,或加以任何其他损害。1791年美国《宪法修正案》第5条也规定:未经正当法律程序不得剥夺生命、自由和财产。此二条的规定奠定了英美国家奉行人权之程序保障的法治传统,并为现代各国宪法和国际人权法仿效。
    2023-06-05
    235人看过
  • 上市公司的反收购措施有哪些
    上市公司的反收购措施是什么br/>(1)交叉持股目前国内法律并不禁止上市公司之间的交叉持股。因此,上市公司可以与受信任的公司达成协议,相互持股,保证敌意收购不发生股权转让,从而达到防范敌意收购的目的(2)员工持股是基于股权分散的考虑而设计的。上市公司可以鼓励内部员工持股,并建立相应的控制和管理基础。当发生敌意并购时,如果员工持股比例较大,可以控制部分企业股权,增强企业的决策控制,提高敌意并购的难度本制度的目的是维护公司董事会的稳定,为了抵制敌意收购,《公司法》和《上市公司章程指引》没有禁止分级董事会制度,而是赋予上市公司董事会和股东大会执行分级董事会制度的权利。董事会的稳定在一定程度上有利于公司的长远发展。上市公司可以在公司章程中继续使用董事。其任期届满前,股东大会不得无故解除其职务。同时,增加了自拟条款:“董事违反法律、法规、其他规范性文件或者本章程的,在任期届满前被股东大会罢免的董事人
    2023-05-02
    405人看过
  •  管制与拘留的比较:哪个措施更有威慑力?
    拘役和行政拘留是两种不同的刑罚种类,适用的对象、机关、依据的法律和期限都不同。拘役适用于犯罪分子,而行政拘留适用于违反治安管,尚未达到犯罪程度的行为人。拘役由法院适用,而行政拘留则由公安机关适用。拘役的期限为1个月以上6个月以下,而行政拘留的期限为1日以上15日以下。拘役和行政拘留是两种不同的刑罚种类。拘役是指在一定期限内限制犯罪分子的人身自由,而行政拘留则是指在一定期限内限制犯罪分子的人身自由并采取行政处罚措施。(2)适用的对象不同。拘役适用于犯罪分子;行政拘留适用于违反治安管,尚未达到犯罪程度的行为人。(3)适用的机关不同。拘役由法院适用,而行政拘留则由公安机关适用.(4)依据的法律不同。拘役的适用以刑法为依据;行政拘留的适用以治安管理处罚条例为依据;(5)期限不同。拘役的期限为1个月以上6个月以下;行政拘留的期限为1日以上15日以下。拘役主要适用于罪行较轻、但仍需短期关押改造的犯罪分
    2023-10-22
    139人看过
  • 股权收购和资产收购的比较?
    1、变更方式不同股权收购因为股东变动须在相应的工商行政管理部门办理变更手续,而部分资产收购不需要办理工商变更手续,如果收购的资产届不动产,须到房产部门办理过户。当然,若是收购目标公司全部资产,被收购企业须在相应的工商行政管理部门办理注销手续。2、承担债务不同股权收购后,股东应按股权比例承担相应比例的债务,而资产收购后目标公司的原有债务仍由其承担。3、税收不同股权转让后,由股东缴纳增资部分的个人所得税,而资产转让后,由目标企业缴纳增值税、营业税等。4、受影响的第三方不同股权收购中,影响最大的是目标企业的其他股东,而资产收购中,影响最大的是享有该资产权利的人,如担保人、抵押人、商标权人、专利人等,资产的转让须得到相关权利人的同意。公司与股东股权收购有什么法律关系1、股东股权收购也就是股权转让,本质属于权利的买卖,股权转让交易通过合同之债的法律关系实现最终的权利转移,即“债权行为—股权变动”的关
    2023-07-02
    236人看过
  • "反不正当竞争法"与"反垄断法"理论之比较研究
    文章摘要:反不正当竞争法与反垄断法均属调整市场竞争关系的法律,它们之间有着密切的关系,但是在立法思想、调整角度及调整关系等方面也存在着差异。我国的《反垄断法》应该采取介于严厉和温和之间的行为主义标准,不反对垄断本身,只反对滥用垄断特权的行为。关键词:竞争法,反不正当竞争法,反垄断法,垄断,限制竞争行为,竞争机制改革开放以前,在计划经济体制之下,企业仅是执行指令性计划的工具,企业的行为均由国家计划决定,企业之间也就不存在竞争。改革开放以来,尤其是近年以来,随着市场主体的多元化,经济利益的独立化,市场主体为追求自身利益而相互展开激烈的竞争也就不可避免。人们也逐渐认识到,竞争是市场经济最基本的运行机制,它普遍作用于几乎所有的经济领域和环节。面对激烈的市场竞争,经营者为了使自己能够在市场中生存、发展,就会利用各种手段来参与市场竞争。竞争机制对经济发展的作用具有双重性。一方面,市场竞争给经营者以压力
    2023-06-14
    253人看过
  • 律师收债与”讨债公司”收债之比较如何
    律师收债与讨债公司收债之比较如何一、合法性比较“讨债公司”收债之合法性分析:长期以来,我国并不承认追债公司的合法性。1993年,国家工商总局发布《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的“讨债公司”登记注册问题的通知》中明确提出,要求停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记注册。2000年,国家经贸委、公安部、国家工商总局又联合下发了关于取缔各种名义讨债公司的文件,再一次明令取缔各类追债公司,禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。因大部分”讨债公司”为了快捷追索债务、经常采取雇佣打手直接威胁欠债人、非法拘禁甚至绑架欠债人或其家属。采取私自扣人、扣钱、扣物、扣货等非法行为。甚至利用,暴力、拘禁、跟踪和偷窥他人隐私等非法手段进行追债,威胁他人身体健康,限制他人人身自由、侵害他人名誉、肖像权等等。这些都是我国法律所不容许的,因此,非法实现债务清欠是实现债务清欠的第一大忌,委
    2023-05-05
    211人看过
  • 法律制裁措施——拘留
    行政拘留属于违法治安管理法的行为,是一种行政处罚。行政拘留是指法定的行政机关(专指公安机关)依法对违反行政法律规范的人,在短期内限制人身自由的一种行政处罚。行政拘留是最严厉的一种行政处罚,通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪,而警告、罚款处罚不足以惩戒的情况。违法是什么?违法,也称违法行为,是指特定的法律主体(个人或单位)由于主观上的过错所实施或导致的、具有一定社会危害性、依法应当追究责任的行为。违法行为表现为超越法律允许限度的权利滥用、作出法律禁止的行为以及不履行法定的积极义务等。《中华人民共和国行政处罚法》第八条行政处罚的种类:(一)警告;(二)罚款;(三)没收违法所得、没收非法财物;(四)责令停产停业;(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;(六)行政拘留;(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。
    2023-07-14
    91人看过
换一批
#合同订立
北京
律师推荐
    展开
    #要约
    词条

    要约是一方当事人以缔结合同为目的,向对方当事人提出合同条件,希望对方当事人接受而订立合同的意思表示。 一个意思表示只有符合以下条件才构成一个要约,一是要约的内容必须具体确定,具备合同的必要条款;二是必须具有明确的订立合同的意图,并表明经对方... 更多>

    #要约
    相关咨询
    • 行政强制措施和强制措施的比较是怎样的?
      黑龙江在线咨询 2021-07-12
      1、行政处罚是对行政相对人权利的最终处分,如没收财产之所以是行政处罚,因为它是对相对人财产所有权的最终剥夺即处分;而行政强制措施是对相对人权利(特别是财产使用权和处分权)的一种临时限制,如查封财物之所以是行政强制措施,因为它不是对该财物所有权的最终处分,而仅是在短期内对该财物使用权和处分权的临时限制。 2、行政处罚是一种行政制裁行为,因而必然以行政相对人的行为违法为前提;行政强制措施不是一种行政制
    • 行政强制措施和行政处罚的比较有什么呢?
      安徽在线咨询 2022-08-06
      行政强制措施的概念: 行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。 行政处罚的概念: 行政处罚是指具有行政处罚权的行政主体为维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人或其他组织的合法权益,依法对行政相对人违反行政法律法规而尚未构成犯罪给予法律制裁的
    • 协议收购与要约收购的比较
      重庆在线咨询 2023-01-14
      协议收购与要约收购的比较 收购上市公司,有两种方式:协议收购和要约收购,而后者是更市场化的收购方式。从协议收购向要约收购发展,是资产重组市场化改革的必然选择。那么,要约收购先进在哪呢? 协议收购是收购者在证券交易所之外以协商的方式与被收购公司的股东签订收购其股份的协议,从而达到控制该上市公司的目的。收购人可依照法律、行政法规的规定同被收购公司的股东以协议方式进行股权转让。 要约收购(即狭义的上市公
    • 比如,要强制措施的5种
      西藏在线咨询 2021-10-29
      《行政强制法》第九条:(一)限制公民人身自由;(二)查封场所、设施或者财产;(三)扣押财产;(四)冻结存款和汇款;(五)其他行政强制措施。第十条行政强制措施由法律设定。
    • 没收财产是强制措施,法律怎么规定的
      宁夏在线咨询 2023-12-19
      没收财产不是强制措施,而是一种刑事处罚。根据刑法第三十四条的规定,附加刑包括没收财产,没收财产是指没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。但在判处没收财产的时候,不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。