德国某货柜航运公司申请海事债权确权案-法师兄

德国某货柜航运公司申请海事债权确权案

来源：互联网时间： 2023-06-06 08:24:32 303 人看过

中华人民共和国上海海事法院

民事裁定书

(2004)沪海法登字第53号

申请人某货柜航运有限公司，住所地德国汉堡市百林丹25号。

法定代表人安东尼·法明、迪亚特·施密德茨多夫，该公司执行懂事。

委托代理人史宏伟、郭敏辉，上海市浩英律师事务所律师。

申请人某货柜航运有限公司因承运其货物的中国X轮船股份有限公司所属的集发轮于2004年1月6日在上海港外高桥附近水域与中海发展股份有限公司油轮公司所属的大庆244轮发生碰撞事故，导致集发轮沉没，船载货物受损，而集发轮的船舶所有人中国X轮船股份有限公司已向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2004年3月22日向本院申请债权登记，要求登记907，200美元的债权，并提供了受损货物的运单、发票等证据。

本院经审查认为，申请人某货柜航运有限公司在法定期间内就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了相关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：

准予申请人某货柜航运有限公司债权登记的申请。

申请登记费人民币500元，由申请人某货柜航运有限公司交纳。

本裁定为终审裁定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多律师事务所相关文章

海事强制令
某通信公司申请海事强制令案

中华人民共和国上海海事法院民事裁定书(2004)沪海法强字第10号请求人某通信建设总公司，住所地北京市丰台区。法定代表人黄XX。委托代理人刘华，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人万晓芳，北京市广盛律师事务所律师。被请求人伊朗伊斯兰共和国航运公司，住所地4thFloor，No.3AsemanTower，8thNarenjestanStreetShahidSayyadShirazisqare。委托代理人刘桂明，广东敬海律师所上海分所律师。委托代理人李晨X，广东敬海律师所上海分所律师。请求人某通信建设总公司于2004年5月26日向本院申请海事强制令，请求责令被请求人伊朗伊斯兰共和国航运公司立即向请求人交付申请人所有的14，072.83吨锰矿石。本院受理后，请求人于2004年5月31日以因无法向本院提供担保，为减少损失为由，向本院申请撤回海事强制令申请。本院经审查认为，请求人有权在法律规定的范围

2023-06-06

402人看过
海事强制令
某建材公司申请海事强制令案

申请人：某省建筑材料集团有限公司。被申请人：WORMSSERVICESMARITIMES。申请人持有被申请人签发的1号正本提单(BILLOFLADING)，该提单系租船合同项下提单，有租约并入条款。提单签发人栏内容为FORORONBEHALFOFTHEMASTERCAPT.DAGLASSTAVROSWORMSSERVICESMARITIMES。提单项下货物为27500公吨大麦，承运船舶为塞浦路斯籍AGIESB轮，装货港为法国ROUEN，卸货港为宁波或南通或张家港(NINGBOORNANTONGORZHANGJIAGANG)。租约对卸货港的规定与此一致。因AGIESB轮已停靠宁波北仑港卸载他人货物，申请人因要求在宁波北仑港提取1号提单项下货物遭拒绝，于2001年10月29日向宁波海事法院提出诉前海事强制令申请，要求被申请人在宁波港交付1号提单项下27500公吨大麦。申请人并向该院提供了担保。

2023-06-06

195人看过
船舶
某航运公司诉某保险公司船舶保险合同纠纷案

原告：某航运公司被告：某保险公司1992年3月，航运公司与保险公司签订一份船舶保险合同，约定：保险公司承保航运公司“红旗号”轮船的全损险；保险期限为一年，自1992年3月6日至1993年3月5日；保险费3000元分两次交纳；1992年8月6日交纳2000元，1993年1月6日交纳1000元。合同签订后，航运公司按期交纳了第一部分保险费2000元，但第二部分保险费1000元，保险公司多次催要，航运公司迟迟未交。1993年2月10日夜，航运公司“红旗号”轮船在海上触礁沉没。2月12日，航运公司派人到保险公司交纳第二部分保险费1000元并要求保险公司赔偿“红旗号”轮船沉没的损失。保险公司认为，根据《财产保险合同条例》第12条规定，投保方不按期交纳保险费，保险方可根据情况要求拒付保险费及其利息或终止合同。保险公司拒收保险费表明，保险公司已单方终止该全损险保险合同。故保险公司不负赔偿责任。航运公司遂

2023-04-23

99人看过
保全
航运公司与租船公司货物纠纷案

申请人：利比里亚共和国海洋航运有限公司(OCEANSHIPPINGLINESINC.)法定代表人：郑X，海洋航运有限公司执行董事。委托代理人：沈震国，上海市海事律师事务所律师。委托代理人：唐一麟，上海市海事律师事务所律师。被申请人：土耳其共和国玛迪租船公司(MARTICHARTERINGCO.INC.)1986年12月13日，申请人利比里亚共和国海洋航运有限公司以被申请人土耳其共和国玛迪租船公司不履行租船合同规定的义务，拖欠申请人所属菲律宾籍贡诺森轮(M.V.GONOSAN)运费，致使该轮在中华人民共和国上海港滞留，造成申请人重大经济损失为由，向上海海事法院提出诉前保全申请，请求扣留贡诺森轮所载钢材中的1000公吨，直至被申请人提供185000美元的现金担保或者银行担保。上海海事法院受理该申请后查明，1986年9月16日，申请人与被申请人在丹麦的哥本哈根市签订了一份航程租船合同。双方约定：

2023-06-06

481人看过

海事仲裁
泛洋航运贸易公司申请执行伦敦海事仲裁裁决案

〔当事人〕申请执行人泛洋航运贸易公司。被执行人万事达实业有限公司。〔案情〕申请执行人泛洋航运贸易公司与被执行人万事达实业有限公司租船合同(1995年4月26日签订)纠纷一案，伦敦海事仲裁协会仲裁员TIMOTHYRAYMENT先生于1996年4月23日作出仲裁裁决。根据该裁决，被执行人应赔付申请执行人108449.25美元及其从裁决之日起，年利率为8.5%的利息;立即偿付申请执行人仲裁费925.00英镑。裁决书没有规定被执行人履行债务的期限。因被执行人不履行，申请执行人于1997年9月9日向本院申请承认和执行该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通知了被执行人。被执行人以申请执行人的申请已超过申请执行的时效为由，提出异议。〔法院裁定〕广州海事法院认为，申请执行人向中华人民共和国法院申请承认和执行外国仲裁裁决，应在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期限内提出申请。该裁决没有规定

2023-04-22

71人看过
仲裁委员会
陈某诉某汽车运输公司请求确认劳动关系案

[案情]2002年4月12日至2004年3月11日期间，公民叶某将其所有的货车挂靠于某汽车运输公司。挂靠关系存续期间，汽车运输公司系该车辆的行车和营运的车主，该车由叶某以汽车运输公司的名义从事货物营运。2002年7月15日，叶某与陈某签订聘用协议，协议约定叶某聘请陈某为货车的驾驶员，为叶某从事货物营运，陈某的劳动报酬由叶某支付。2003年3月18日，陈某驾驶该货车承运货物途中，发生交通事故受重伤。陈某因工伤待遇问题与汽车运输公司发生争议，诉至劳动争议仲裁委员会，请求确认申诉人陈某与某汽车运输公司之间存在劳动关系。案件处理结果：劳动争议仲裁委员会经依法审理裁决确认申诉人陈某与被诉人某汽车运输公司之间存在劳动关系。案件分析：本案争议焦点为：挂靠关系存续期间，挂靠人基于其与被挂靠人之间的民事约定聘用劳动者，该劳动者的用工主体为何方。即在本案中，叶某聘陈某架挂靠车辆从事营运、为其提供有偿劳动的行为

2023-04-22

468人看过