关于股东代表诉讼的法律问题？-法师兄

关于股东代表诉讼的法律问题？

来源：互联网时间： 2023-07-28 11:02:56 61 人看过

涉及到股东代表诉讼的法律问题如下：

1、原告是否具有资格的问题，股东应当连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份，且满足法定情形，即可提起解散之诉；

2、股东提起代表诉讼时，应当提供证据证明公司经书面请求后未起诉或者存在情况紧急的情形。

股东代表诉讼的情形

股东代表诉讼的适用情形为：

1、董事、高级管理人员损害公司的权益；

2、经股东书面请求，监事会或者董事会仍怠于履行维护公司利益的职责；

3、持续一百八十日以上单独或者合计持股百分之一以上的股东，可以以自己的名义，代表公司诉讼。

《中华人民共和国公司法》第一百五十一条

董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

《中华人民共和国公司法》第一百五十一条

监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东代表诉讼
关于股东代表诉讼诉讼费用的补偿问题

1.当原告胜诉时因为原告提起诉讼是为了整个公司的利益，也即为了整体股东的利益，所以，诉讼费用按理不应当由原告个人承担。有一个值得关注的现象就是，股东代表诉讼实际并未真正提起，但是因为原告聘请律师这一举动对被告产生了威慑力，从而使得公司受益，这时原告前期所花费的费用应由谁来承担。我国现行公司法并未对此作出规定，值得我们深思。2.当被告胜诉时这一问题更是棘手，因为原告并不是为了一己私利，而是为了全体股东的利益，若贸然让原告承担诉讼费用，则会打击股东管理、监督公司的积极性，但若笼统地让被告承担诉讼费用，其一，与我国现行法律规定不符，其二，可能会有助于恶意诉讼的发生。这一问题还需进一步探讨。由此看来，股东代表诉讼制度虽然在我国已经确立，但还有很长的一段路要走，股东代表诉讼制度的构架还需进一步细化，唯如此，才能真正在我国的经济建设中发挥作用。

2023-06-05

475人看过
股东代表诉讼
关于股东代表诉讼的诉讼费用担保问题

为了遏制恶意诉讼，，也为了能够使被告在原告股东败诉时能够从原告所提供的担保费用中获得补偿，各国公司法大多规定了原告股东应法庭的请求而向法庭提供诉讼费用的担保制度。因此诉讼费用担保也是对股东代表诉讼提起权的一种制约机制。纵观各国立法例，关于诉讼费用担保制度的模式，重要的模式有：1.美国纽约州模式，即如提起股东代表诉讼的股东所持股份占公司己发行股份的比例低于一定比例且其市值低于一定金额的，法院可根据公司或被告的请求，责令原告股东提供诉讼费用担保。2.《美国标准公司法》模式，即不在公司法中规定特别的诉讼费用担保制度。在我国新《公司法》中，对此问题没有作出具体规定，应当对此问题加以关注，因为诉讼费用担保问题处理得好坏直接关系到原被告双方的切身利益。

2023-06-05

343人看过
股东代表诉讼
关于股东代表诉讼

股东能代表公司诉讼。股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或其他人提起的直接诉讼。一般来说，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后利益归于公司，提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益。股东代表诉讼的特征如下：1、股东代表诉讼由股东行使；2、原告必须是公司的股东；3、法院判决结果直接由公司承担；法院判决的结果直接由公司承担。原告股东不能取得任何权益，法院对该案的判决结果都直接归结于公司承担。4、怠于行使诉讼权利的情况股东代表诉讼发生在其怠于行使诉讼权利的情况下。也就是说，若公司不采取诉讼手段进行保护自己的合法权益时，则可能发生公司权益受损失之情形。只有在这种条

2023-07-24

68人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼与程序有关法律适用问题

股东代表诉讼不仅涉及一系列公司法理论问题，还涉及程序法问题，且由于其有不同于一般民事诉讼的特点，又与公司法理论密不可分，因此成为公司法及民事诉讼法上所特有的一项法律救济程序制度。笔者借鉴外国法的有关规定，结合我国的司法实践情况探讨股东代表诉讼与程序有关法律适用的几个基本问题。（一）诉讼当事人1、原告资格股东代表诉讼是股东代表公司提起的诉讼，股东是该诉讼中的原告。但是并非公司的所有股东都有权提起股东代表诉讼。为了防止股东滥诉，法律一般对原告的资格从持股期限、持股的数量等方面进行了限制。美国公司法对股东代表诉讼原告资格的限制采用的是“当时股份拥有原则”，也称为“同时持有原则”。即要求代表诉讼的原告是公司股东，在董事、监事等人员侵权行为发生时也必须是公司的股东并且自此以后一直是股东。美国《模范公司法》?7?41条规定：一个股东不可以开始或持续一项派生的程序除非该股东：①在程序中被控告的作为或不作

2023-06-15

309人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼的程序性问题

股东代表诉讼的程序与一般民事诉讼中的程序有些不同，其中，主要涉及的是当事人的法律地位问题。在英美法中，由于股东是为公司利益提起诉讼，因而它并不是真正的原告，公司法将股东仅看作是名义上的原告;公司尽管是真正意义上的原告，但由于公司股东会或董事会不授权或批准该种诉讼，因而，它不能作为原告。公司又是诉讼中的必要的当事人，没有它，诉讼就无法进行，为了，能使法庭作出的判决对公司产生效力，英美法将处于真正原告地位的公司看作是名义上的被告。公司致害人在诉讼中处于被告地位，但它不得与公司一起成为共同被告，因为，致害人与公司之间的利益并不是一致的，而是有着利害冲突的。因而，一般说来，不允许有共同的律师代理公司和致害人双方。另一方面，尽管英国和澳大利亚并未明确区分股东个人诉讼和股东代表诉讼，并且常常允许股东同时提起这两种诉讼。但在美国，从程序上看，人们禁止股东在同一诉讼中将这两种诉讼混合在一起，原告股东亦不得

2023-06-09

278人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼相关问题系统梳理

2005年《公司法》第一次以法律的形式正式在我国确立了股东代表诉讼制度。这一制度旨在为股东特别是中小股东提供维护公司和自身合法权益的手段，以制止董事、监事、高管、第三人对公司的侵害行为。对此，本文主要从股东代表诉讼的构成要件、前置程序、管辖法院、调解与撤诉处理、法律后果以及与股东直接诉讼的区别等方面进行系统梳理。一、股东代表诉讼的构成要件我国的股东代表诉讼制度主要体现在现行《公司法》的第151条。该条详细规定了股东代表诉讼的构成要件，具体如下：(一)提起诉讼的原告为有限责任公司的股东或者股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东;(二)被告为董事、监事、高级管理人员或他人;(三)提起股东代表诉讼的事实前提在于认为公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者违反公司章程的规定或者他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失。(四)原告提起诉讼的三种情形，一

2023-06-09

252人看过