抽象原则需要具体制度支撑-法师兄

抽象原则需要具体制度支撑

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 10:15:34 203 人看过

对于中国刑事诉讼立法的若干重要问题，包括是否增加无罪推定、不得强迫自证其罪及禁止双重处罚这三项原则，理论界内部、理论与实务界之间尚未达成基本一致的共识，尚需进一步研究。确立这三个原则应当是正确的，但如何体现到操作中则分歧很大，无罪推定与反对强迫原则基本上不是本土原则，而是域外原则。如何在制度上、程序上体现这些原则各国做法不一，贯彻相应的原则还要考虑具体状况。比如若立法上确定反对强迫自证其罪，就应当规定沉默权，但在中国目前的状况下，在短期内很难做到，而实务中也还没有共识。可能的结果是，抽象规定这些原则，但具体制度难以贯彻，在实践中更无法执行、操作。在这里，应当反思如何处理这种问题。需要考虑我们所探讨的问题是否已达成真正的共识、具体的共识、可操作的共识，而不是一种各取所需、各自解读的共识。

进而言之，反对强迫自证其罪原则在立法上可以规定，但具体到这一原则包括哪些具体的问题、具体的保障制度，需要在未来的研讨中继续需求共识。该原则很难在实践中杜绝所有的强制性措施。应当认识到，硬性的刑讯逼供必须避免，而软性的刑讯逼供也应当予以关注。再比如无罪推定原则也是与一系列制度相关联的，如保释制度，如果仅规定抽象的无罪推定原则，而实践中仍然维持较高的审前羁押率，该原则的规定也没有太大意义，因此该原则也需要更为具体的制度支撑。

关于公诉制度，1996年刑事诉讼法免予起诉制度的取消在当时是有正当性的，但时空条件正在变化，在目前中央强调建设和谐社会的时代背景下，检察机关不起诉制度的改革可以考虑通过部分扩大不起诉裁量权，实现审前分流。

律师制度的改革应当关注刑事法律援助，法律援助的范围比较窄，应当进一步扩大。与其花大力气规定律师在侦查中调查取证权（这一点根据国外专家的看法在大陆法系是很难行得通的），还不如实实在在地建立国家法律援助制度，这一点可以借鉴美国的经验，建立公设辩护人制度，给被追诉人更多、更实在的保护。

《人民检察》2007年第23期

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

双规
“双规”制度也需要遵循法治原则

在大多数有关反腐败的新闻中，都有双规一词，大多数贪官的犯罪情节，都是通过双规被揭露的。有人形容，官员们不怕检察官，就怕双规。不过，从某种程度上说，这种反腐败利器是一种治乱用重典的非常之举，如何将其纳入到法治轨道，一直是执政党考虑的一个重大问题。双规的正式说法是两规两指，它形成于上个世纪80年代末90年代初。当时，国内腐败现象呈易发、多发态势，而纪检监察机关可用的武器却相当有限，于是，双规应运而生。1990年底国务院颁发的《中华人民共和国行政监察条例》)明确规定：监察机关在案件调查中有权责令有关人员在规定的时间、地点就监察事项涉及的问题做出解释和说明。1994年中共中央纪律检查委员会颁布的《纪律检查机关案件检查工作条例》第二十八条规定：调查组有权按照规定程序要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明。这样，双规就成为法律和党内规章授权纪检和监察机关在查处违犯党纪、政纪案件时可以

2023-06-11

448人看过
民事诉讼证据
庭前证据交换制度的适用原则具体有哪些

1、当事人自愿与人民法院依职权相结合的原则。民事诉讼中，庭前交换证据并不是民事诉讼的必经程序。因此，应当采用当事人自愿原则。但在对案情比较复杂或证据数量较多的案件，可以由人民法院依据职权主动提出，也可以由当事人向人民法院提出申请。人民法院在庭前证据交换过程中，起主持、主导作用，行使指挥程序进行的权能，如指定庭前证据交换日期、地点等。人民法院尊重当事人对庭前证据交换的选择权，不过多地干预，只有在当事人行使选择权侵害了对方当事人权利或发生在诉讼中的不正当行为时，人民法院才对其行为进行干预。在庭前证据交换阶段，人民法院应充分保护双方当事人对诉讼程序的平等处分权，使双方在庭前证据交换阶段，充分了解对方的主张和证据，避免诉讼技巧和能力的差异成为案件审判结果的决定因素，在庭前证据交换阶段，保障诉讼公正。2、诉讼效率与经济原则。设立民事诉讼证据交换制度，要尽可能简便、迅速、保证为开庭做好准备，使开庭有限

2023-06-13

299人看过
抽象行政行为
建立抽象行政行为监察制度

抽象行政行为是指行政机关制定和发布普遍性行为规范的行为，包括行政立法和制定其他规范性文件行为。它相对于具体行政行为而言，具有对象的非特定性、效力的未来性和规范的反复适用性等特点，是实施具体行政行为的依据。从廉政建设和效能建设的角度看，具体行政行为表现出的乱作为和不作为往往是个体性问题，而抽象行政行为表现出的乱作为和不作为则是集团性问题，而且往往是滋生个体性腐败的源头。厦门市自拥有立法权以来，政府通过行使抽象行政行为，为我市的改革开放、经济建设和社会发展提供了强有力的法制保障。但也应该清楚地看到，一些规章和其他规范性文件的制定隐含着部门和地方利益的痕迹，偏离了社会公平和正义的轨道，甚至成为一些部门牟取私利的依据。依法发挥监察机关的职能作用，加强对抽象行政行为运作过程和效果的整体控制，是从源头上预防和治理腐败，提高规章和其他规范性文件质量的重要途径。研究如何建立规章和其他规范性文件起草、审查、

2023-06-06

272人看过
生育保险
三大原则为妇女“撑腰”

三大原则为妇女撑腰修改后的妇女权益保障法第二条规定：妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。实行男女平等是国家的基本国策。国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。国家保护妇女依法享有的特殊权益。禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。[释义]本条是关于妇女权益保障法基本原则的规定。(一)男女平等原则。实行男女平等是国家的基本国策。(二)国家保护妇女依法享有的特殊权益的原则。即国家对女职工实行的特殊劳动保护，对妇女开展母婴保健、生育保险、生育救助等权益。(三)禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女的原则。

2023-06-06

401人看过

合同订立原则
合同订立制度下需要遵守的原则

合同订立原则，是由《中华人民共和国民法典》所规定的，订立原则贯穿于整个合同订立过程中，缔约主体均应严格遵守的原则。（一）平等原则根据《中华人民共和国民法典》：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。（二）自愿原则根据《中华人民共和国民法典》：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。（三）公平原则根据《中华人民共和国民法典》：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。（四）诚实信用原则根据《中华人民共和国民

2023-08-18

308人看过
保险费
实现公平原则的社会保障制度需要遵循哪些原则？

社会保障制度实行公平与效率相结合的原则。我国的社会保障制度是贴合我国社会实际状况的，公平与效率结合原则正很好的表现了这一点。社会保障的不同项目体现公平与效率的程度不同。社会救助，优抚安置和部分社会福利事业支出主要由国家财政负担，凡符合条件者可以无偿享受，体现公平原则。社会保险中的主要项目，坚持“效率优先，兼顾公平”的原则，实现社会统筹与个人帐户相结合，由用人单位与职工共同负担，保险对象享受的保障水平既要能保障其基本生活、基本医疗需求、体现社会公平，又要与个人缴费多少挂钩，以激励职工的劳动积极性和提高效率。德国社会保障制度的基本原则德国社会保障制度的确立迄今已有一百多年的历史，其社会保障体系包罗万象，仅社会保险项目就有100多种。择其要者，德国社会保障制度包括社会保险、社会救济、家庭补贴等三个方面，其中以社会保险为核心内容。在市场经济体制下，建立德国社会保障制度的基本原则有三项：第一，社会保

2023-07-04

148人看过
犯罪构成
抽象危险具体犯罪构成要素是什么？

抽象危险犯，“具体危险犯”的对称。是指只要行为人实施了刑法分则中规定的犯罪行为，即具有产生某种后果的危险，无须再结合具体案情加以判断的犯罪。危险犯的一种。如盗窃枪支罪，立法者认为盗窃枪支的行为具有抽象危险，可能危及公共安全，因此只要实施盗窃枪支的行为，就构成犯罪，不要求枪支被盗后足以造成现实具体的危险才构成犯罪。一、抽象危险犯与具体危险犯的区别抽象危险犯与具体危险犯的区别，在于行为人实行的行为有无发生严重后果的危险，是否需要结合案件具体情况判断。前者只要行为人实施了特定的行为，即具有这种危险，无须再结合案件具体事实来加以判断，而后者则必须结合案件的具体事实才能得出正确的结论。犯罪具体指一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会的主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其

2023-03-26

112人看过
法律综合知识
抽象危险犯罪名具体有哪些

一、抽象危险犯罪名具体有哪些1、生产销售假药罪（刑法修正案八将本罪从具体改为抽象危险犯）2、生产销售有毒有害食品罪3、叛逃罪4、盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪5、伪证罪6、遗弃罪7、传授犯罪方法罪二、具体危险犯与抽象危险犯区分第一种观点认为，具体危险犯中的危险是“作为结果的危险”，抽象的危险犯中的危险是“行为的危险”；换言之，前者要求有构成要件上的危险这样的“结果”，后者则没有这样的要求。第二种观点认为二者虽然都以对法益侵害的危险作为处罚根据，但具体危险犯中的危险是需要在司法上具体认定的，抽象危险犯中的危险是立法上推定的危险。第三种观点认为，抽象危险犯是具体的危险犯的前一阶段；即侵害意味着发生实害，具体危险意味着侵害的可能性，抽象的危险意味着具体的危险的可能性。第四种观点二者只是程度上存在差异，有人认为两种危险的差异在于对事实的抽象化程度存在差异，即具体的危险犯要求在具体范围内考

2024-02-02

137人看过

债权人
诚实信用原则的具体原则

合同履行中的诚实信用原则具体来说，包括了适当履行原则和协作履行原则。1、适当履行原则适当履行原则，又称正确履行原则或全面履行原则，是指当事人按照合同规定的标的及其质量、数量，由适当的主体在适当的履行期限、履行地点以适当的履行方式，全面完成合同义务的履行原则。适当履行与实际履行既有区别又有联系。实际履行强调债务人按照合同约定交付标的或者提供服务，至于交付的标的物或提供的服务是否适当，则无力顾及。适当履行既要求债务人实际履行，交付标的物或提供服务，也要求这些交付标的物、提供服务符合法律和合同的规定。可见，适当履行必然是实际履行，而实际履行未必是适当履行，适当履行场合不会存在违约责任，实际履行不适当时则产生违约责任。2、协作履行原则协作履行原则，是指当事人不仅适当履行自己的合同债务，而且应协助对方当事人履行债务的履行原则。合同的履行，只有债务人的给付行为，没有债权人的受领给付，合同的内容仍难实现

2023-06-08

188人看过
保证
企业管理制度原则

1、适用性原则、制定的制度要从企业的实际出发，根据本企业的规模、业务特点、行业类型、技术特性及管理沟通的需要等方面考虑，制度要体现企业特点，保证制度规范具有可行性、适用性，切忌不切全实际。2、科学性原则、制定制度应遵从管理客观规律，制度化的管理必须服从管理学的一般原理和方法，违反了原则只会导致失败。3、必要性原则、制定制度要从需要出发，必要的制度一个不能少，不必要的制度一个也不可要，否则会扰乱组织的正常活动。4、合法性原则、制定的制度内容应与国家、政府相关的法律、法令、法规保持一定程度的一致性，绝不可以相违背。5、合理性原则、制定制度要合理，一方面要体现制度严谨、公正、高度的制约性、严肃性，同时要考虑人性的特点，避免不近情、不合理等情况出现。6、完整性原则、企业制度规范要完整，因为企业的管理制度是一个体系，制度内容要求全面、系统、配套。一、企业管理制度重要性企业管理制度现代企业管理制度是对

2023-03-02

108人看过
抽象行政行为
备案制度与其他抽象行政行为监督制度的关系

法规规章备案制度，是指依法承担报备义务的单位，在法规规章颁布后的一定时间内按照法定的程序将法规规章及有关材料向法定的国家机关报送备案，接受备案的机关依法对其合法性、适当性和协调性等进行审查与处理的一种事后监督制度。该制度自从1987年建立以来，在预防和制止法规规章违法失当、相互冲突，维护社会主义法制统一，化解人民内部矛盾等方面发挥了十分重要的作用。近年来，随着我国法制建设进程的加快，许多学者提出修改行政诉讼法，加强对抽象行政行为的司法监督，重新构建我国抽象行政行为的法律监督体系。作为当前最重要的抽象行政行为法律监督机制，备案审查制度将处于怎样的地位?笔者拟就备案审查与其他抽象行政行为的法律监督机制的关系作一初步梳理。■备案审查与人大监督根据宪法、立法法和监督法，全国人民代表大会常务委员会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规;地方人民代表大会常务委员会有权撤销本级人民政府制定的不适当的规章。

2023-06-06

416人看过
强制拍卖
适度执行原则体现在强制拍卖中

所谓适度执行原则，是指实现民事执行目的的执行措施必须是有必要而适度的。这种“有必要而适度”，要求对被执行人的执行必须控制在合理的限度内，在执行目的与执行措施之间、申请执行人与被执行人利益之间保持合理的平衡。有一个著名的法学家说过：强制执行的终极目标，在于衡量债权人与债务人双方的情形，一方面把债务人的痛苦降到最低点，另一方面确保债权迅速、充分地得到实现。民事执行中贯彻适度执行原则，也可以从民事实体法上找到依据。在民事实体法与民事执行法的关系上，我国台湾学者王泽鉴教授认为：“私权之纠纷，如不能由当事人以自治方法解决者，仅得诉请法院依审判方法强制解决。经解决之私权纠纷，如债务人不为履行者，自有强制其履行之必要，否则债权人之私权无法实现或者确保。”民事执行作为强制性地实现民事权利的手段，应与民事实体法的基本原则保持内在的和谐统一。诚实信用和禁止权利滥用原则作为民事实体法基本原则，要求权利的行使应当

2023-06-08

120人看过

交通费
添附制度原则是什么

1、物尽其用的效率原则。需要指出的是，物尽其用的效率原则是确认添附的一项原则，但适用这一规则也要考虑一些特殊的情况，例如，一方因错误装修而发生添附，虽然客观上装修使得所有人的房屋增值，由所有人取得添附物的所有权在许多情况下可能是有效率的，但由于装修带有强烈的个性化色彩，直接决定了居住环境的舒适性，每个人对自己的住宅装修都有不同的偏好和特点，很难采取一般人的标准判断该装修是否符合所有权人的利益。因此，错误装修的结果未必符合所有人的喜好，在此情况下，简单地以效率原则要求所有权人予以接受是不妥当的。2、诚信原则。如果恶意利用他人财产而发生添附，能够拆除的，拆除以后不影响财产的价值的，被利用物的所有人要求返还原物，应当将该物予以拆除，由利用该物的人予以返还。但如果拆除该物确有可能损害物的价值，或者拆除对物的所有人并无任何利益，只能给利用人造成损害，从诚信原则的角度和效率原则考虑，不应当予以拆除。在

2023-04-16

478人看过
职务犯罪
社区矫正的原则制度

社区矫正工作遵循的主要原则是：党委政府统一领导，司法行政机关具体实施，人民法院、人民检察院、公安机关密切配合，社会力量广泛参与。也就是说，目前的社区矫正工作，由各级党委、政府统一领导，司法局组织实施，各相关部门协作配合，司法所具体运作。在国家现行法律框架内，人民法院、人民检察院、公安部门、司法行政部门分工负责；民政、劳动和社会保障、财政、工商、地税、国税、工青妇等部门相互配合；社会力量广泛参与，共同开展和实施。此外，在具体的社区矫正工作中，要坚持“改革创新、以人为本、社会参与、维护稳定”等基本工作原则。改革创新是开展社区矫正工作的前提和重要体现，以人为本是社区矫正工作的基本出发点，社会参与是社区矫正的突出特点，维护稳定是社区矫正的根本目的，这四个原则相互关联，形成有机整体。（一）改革创新原则社区矫正是一项开创性的工作，是对传统的行刑制度的改革创新，在我国还是一个新生事物，没有固定的模式和成

2023-04-30

336人看过