腾讯软件侵权索赔500万元-法师兄

腾讯软件侵权索赔500万元

来源：互联网时间： 2023-05-07 19:30:44 430 人看过

2006年10月，腾讯将该公司起诉至北京市第一中级人民法院，索赔500万元

据腾讯称，2005年7月，腾讯发现注册手机QQ用户数量大幅减少，同时营业收入大幅下降。2006年2月，该公司调查发现，palminfinity在互联网上大规模宣传PICA软件，称用户在运行PICA软件的过程中，可以通过软件中设置的登录QQ菜单登录QQ服务器，实现与其他QQ用户的互联，即：，pica用户可以享受与通过腾讯注册的手机QQ用户完全相同的服务内容，但无需支付手机QQ服务费

腾讯称，被告未经许可，通过非法技术手段进入QQ即时通讯系统，侵犯了财产所有权。同时破坏了腾讯为保护QQ服务器软件著作权而制定的技术措施，而侵犯腾讯软件著作权的

无限公关部相关负责人表示，“互联互通”是互联网和移动互联网即时通信行业应遵循的基本原则。移动互联网尚处于发展的初级阶段。如果加强开放合作，4亿多手机用户将成为最终受益者。它还强调，pica软件拥有自主知识产权，没有修改腾讯的软件代码

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

著作权
软件侵权案方正胜诉获赔60万元

2006年8月，一场诉讼期长达5年的软件侵权案终于定案，最高人民法院经过提审后做出终审判决，方-正全面胜诉北京**公司计算机软件著作权侵权案，并获赔60万元。“方-正诉高术案”无论是赔偿标的、涉案金额，都是迄今为止国内影响力最大的软件侵权官司之一，该案在立案伊始就吸引了IT业界、媒体和大众的众多目光。此案的审判过程也是一波三折。2001年底，一审法院认定高术侵权事实后，一审判决方-正获赔60万元，创下该类案件赔偿额的新高。之后，被告**公司不服判决提起上诉。2002年7月，二审法院做出二审判决，虽然认定高术侵权事实成立，但否定了方-正工作人员和公证人员匿名购买设备以获取被告侵权证据的取证方式，赔偿额陡降至13万元。方-正认为二审判决确有错误，按照审判监督程序依法向最高人民法院申请再审。2006年8月，最高法院经过提审后撤销原二审判决，终审判决认定方-正取证方式合法，高术赔偿方-正经济损失6

2023-04-29

233人看过
保全
Adobe软件索赔案判决生效侵权公司赔14万

作为Photoshop、Illstrator等知名图形处理软件的开发商，奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated）是目前全球最大的软件公司之一。从2000年开始，奥多比开始陆续对我国使用其盗版软件的公司进行侵权诉讼。近日，广州市天河区法院对奥多比在华南的第一场侵权诉讼进行一审判决，广州某经营范围包括互联网软件开发、销售与技术服务、互联网信息服务的公司因使用盗版软件，被判赔款14万元。行政处罚挡不住诱惑奥多比公司在美国注册成立，其拥有合法著作权的各种版本AdobePhotoshop、AdobeIllstrator、AdobePageMaker、AdobePremiere均在美国进行了版权登记。其中AdobePhotoshop、AdobeIllstrator系列软件为图像处理软件，AdobePageMaker、AdobePremiere分别为排版、数码视频软件。2005年1

2023-04-25

266人看过
专利
侵犯专利最高或赔500万元

国务院法制办公室2日就《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》向社会公开征求意见。与现行法律相比，草案强化了对侵权行为的处罚力度。根据草案，故意侵犯专利权的，人民法院最高可判定给予权利人500万元赔偿款。现行的专利法并没有对侵犯专利权的赔偿数额做出明确规定，仅指出，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，参照该专利许可使用费的倍数合理确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。新修订的草案则明确，对故意侵犯专利权的行为，人民法院可以根据侵权行为的情节、规模、损害后果等因素，判处确定数额的一倍以上三倍以下的赔偿数额。若权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，人民法院可处以10万元以上500万元以下的赔偿;而现行法律对此项情形仅判定赔偿1万元以上100万元以下的数额。近年来，电商领域成为侵权现象的重灾区。草案对此特别规定，网

2023-04-23

374人看过
律师事务所
律师：腾讯侵犯用户通信权

【新民网·独家报道】日前，新民网报道了网友爆淘宝SNS社区用户传递淘宝营销活动链接被QQ屏蔽。27日，腾讯副总裁刘畅向新民网记者表示，淘宝利用腾讯的平台进行推广，侵犯了腾讯的利益，同时，有QQ用户投诉称受到骚扰，因此，QQ才会屏蔽淘宝的链接。但业内人士并不认同腾讯的说法。刘畅称，淘宝利用QQ平台进行活动推广，这就等于别人进入后花园进行营销活动，而且有很多QQ会员向我们客服投诉，受到营销信息的骚扰，我们才进行屏蔽的。腾讯一直以用户价值为依归，不可能让用户利益受到侵犯。对此，淘宝方面指出，这是用户的自发传递行为，淘宝自查以后确认，淘宝官方并没有通过QQ进行营销推广。上海中汇律师事务所律师游云庭认为，腾讯的说法没有道理，用户投诉受到骚扰，应该让用户自己屏蔽发链接的，而不应该在系统层面屏蔽，这样涉嫌侵犯其他用户的通信权。腾讯作为占有中国即时通讯市场垄断地位的运营公司，出于保护公众通信权的考虑，应公

2023-06-06

396人看过

法律综合知识
商标侵权500元怎么赔偿？

一、商标侵权500元怎么赔偿?承担赔偿的责任行为是要承担赔偿的责任的，侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任，我国《刑法》有专门针对知识产权犯罪的规定。具备下述四个构成要件的，构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为：1.必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为;2.必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。3.违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。4.违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。二、对侵

2023-01-15

386人看过
经理
黄静诉“华硕”索赔500万元被立案

在北京市第一中级人民法院因赔偿数额标的不够标准拒绝了黄X的立案请求后，黄X将诉状递向了北京市海淀区人民法院。记者今天(21日)获悉，海淀法院经过审查，已正式受理了黄X诉华硕消费欺诈索赔500万一案。黄X在起诉书中称，2006年2月9日，她购买了华硕的V6800V型笔记本电脑。买回当天，电脑便出现蓝屏死机及强行关机后不能开机的情况。随后几经修理仍存在问题。后黄X将该电脑送到国家电子计算机质量监督检验中心鉴定，结果是该电脑CPU为工程样品。随后，黄X与代理人周成宇找到华硕中国业务事业部总经理许佑嘉。谈判时，黄X提出按华硕年营业额的0.05%进行惩罚性赔偿，数额为500万美元。3月7日上午，当黄X与周成宇再次到华硕公司时，警方将两人带走。随后，两人因涉嫌敲诈勒索罪被海淀检察院批捕。2007年11月9日，海淀检察院以证据不足为由，对黄X做出不起诉决定。今年6月5日，黄X向海淀区检察院提出国家赔偿，

2023-06-07

134人看过
保险代理
永*元状告平*软件侵权

2006年5月，深圳两家本土企业因计算机软件著作权侵权一案在深圳市南山区人民法院对簿公堂，深圳市**元科技有限公司状告中国**保险公司以及一自然人侵犯了该公司的计算机软件著作权，该软件公司向中国平安索赔160万元的经济损失，并要求其在全国性媒体公开道歉。据**元公司说，早在2001年，北京保监局委托深圳市**元科技有限公司研制开发了“保险从业人员电子化考试平台”。永*元开发成功后，于2002年取得了国家版权局颁发的“计算机软件著作权登记证书”。此后，在中国平安的网站上，永*元发现了保险代理从业人员模拟考试系统，该考试系统的一些文档与永*元制作的软件相似，于是将中国平安告上法庭，并索赔160万元。被告对此提出异议，认为该公司系统只有公司的内外勤工作人员才能登录。而且，永*元对外出售一套软件仅8000元，索赔160万元缺乏依据。

2023-04-22

495人看过
法律顾问
“QQ禁止360”腾讯公司涉嫌侵权

近日您打开电脑，可能会出现有腾讯的信件言称，“将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件”等，这样的行为显然违反了我国有关法律规定，应该受到有关部门的处罚。腾讯显然涉嫌不正当竞争。我们知道使用了QQ的网民虽然是免费下载的软件，因为腾讯公司实际上也通过经营方式受益了，并且你在使用过程中实际上有许多情况下是需要付费的，因此实际上我们也是使用了QQ的软件与服务我们也是购买者，腾讯这次提出的条件是你如果用了360就不能用QQ实际上就是附加了不合理的条件，是违背了购买者的意愿。这显然是与《反不正当竞争法》第十二条的有关规定相违背的。(该法条的内容：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。)有关部门应该依职权来处罚类似的行为。腾讯侵犯了消费者的选择权选择权作为消费者的基本权利是受到我国《消费者权益保护法》的保护的，该法第九条有明确的规定。消费者使用了QQ提供的服务的同时也

2023-06-07

91人看过

法律综合知识
腾讯QQ状告“掌中无限”不正当竞争获赔45万元

日前，北京市高级人民法院对深圳市＊＊计算机系统有限公司（简称＊＊公司）诉＊＊掌中无限信息技术有限公司（简称“掌中无限”）侵犯计算机软件著作权、财产权

2021-12-01

72人看过
不可抗力
车被水浸36位车主索赔500万余元

今年5月的一场特大暴雨，导致广东省广州市一小区车库中的373辆汽车遭到水浸。此后，其中36位车主将小区物业管理公司和开发商诉至法院，索赔共计500万余元。6月29日，广州市天河区人民法院开庭审理了此案，物业公司是否尽到管理义务、车辆被水浸是否属于不可抗力、地下停车场排水设计是否存在缺陷等成为庭审焦点。■事件回放————水淹车库汽车遭水浸5月7日凌晨，广州市降特大暴雨，中海康城小区3期地下车库的373辆汽车遭水浸。在与物业公司协商未果后，5月17日，其中36位车主分别将中海物业管理广州有限公司(以下简称中海广州公司)和开发商广州江东房地产开发有限公司诉至天河区法院。36位车主认为，他们作为两被告开发和管理的中海康城小区的住户，将车辆停放在小区地下停车库。由于两被告管理不善，存在违反城市建设规划的管理规定等原因，导致停在车库的车辆全部被淹没，造成严重损失，两被告应承担赔偿责任。法院受理后，将3

2023-06-07

308人看过
专利
腾讯微信被诉侵权：陷“专利”纠纷

近期，腾讯所谓是风波连连，微信收费风波尚未平息，腾讯微信，又陷入专利侵权的质疑。昨日，创博亚太科技(山东)有限公司(下称创博亚太)首席执行官李先生对记者表示，创博亚太已经以侵害发明专利权为由，在济南市中级人民法院向腾讯发起诉讼，该案件已被法院受理，并将在今年5月8日开庭。不过，腾讯方面昨日则向本报记者称，腾讯目前并未接到法院关于此事的诉讼通知，此外未作更多回应。专利之争公开资料显示，创博亚太是创博(亚太)投资控股有限公司的全资子公司，后者于2011年2月在美国纳斯达克成功上市，专注于向电信运营商提供应用平台以支持其向客户提供的移动增值业务以及移动支付解决方案。创博亚太代理律师、北京大成律师事务所高级合伙人钱先生告诉本报记者，腾讯微信涉嫌侵权的专利，是一项名为提供与位置信息相关联的在线黄页电话簿的系统和方法(专利号：ZL200910084756.8，下称在线黄页专利)的专利，它是由创博亚太创

2023-06-05

442人看过
侵权行为
腾讯起诉网易,音乐侵权赔偿方式有哪些

腾-讯起诉网易,音乐侵权赔偿方式有哪些**音乐起诉网络音乐的案件已经历时一年多时间了，近日法院就作出了判决，法院判决网络音乐就音乐侵权行为向腾-讯公司支付85万元的侵权费用，并且承担案件受理费46720元。依据我国著作权法的规定，音乐侵权的赔偿方式主要是赔偿损失，赔偿的损失一般是按实际造成的损失计算的，实际损失难以计算的，按侵权人的违法所得给予赔偿。相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品

2023-04-28

275人看过

商标
华北制药商标遭侵权案终审获赔500万元

1月21日电记者21日从河北省高级人民法院获悉，山西一家制药企业对华北制药集团商标侵权达8年之久，经终审判决，华北制药集团被判获赔500万元。2009年12月21日，国家食品药品监督管理局曝光了一系列不合格劣质药品，不合格药品“注射用哌拉西林钠”所标示的生产企业为“华北制药集团山西博康公司”。消息一公布，华北制药发现自己的商标被冒用，而冒用“华北制药”商标的山西博康药业有限公司，确实曾与他们有过一段合作。1996年10月7日，华北制药集团山西博康药业有限公司领取企业法人营业执照，开始使用该名称。2003年3月15日，华北制药集团山西博康公司第四届第一次董事会会议纪要中显示：由于股权变更，博康公司名称中不能再使用“华北制药”。2010年3月17日、2010年7月28日，华北制药集团两次向华北制药集团山西博康公司发函，要求停止在企业名称中使用“华北制药”等字样。2010年11月22日，华北制药

2023-06-05

343人看过
外资企业
一件侵权案判赔8万元

常州市高新区法院日前对梅特勒—托利多（常州）称重设备系统有限公司诉某计量仪器有限公司、沈某等侵犯商业经营秘密纠纷一案作出一审判决：被告某计量仪器有限公司、沈某等停止侵权，共同赔偿原告经济损失80000元，并承担其律师代理费3000元。本案的原告是常州乃至全国衡器行业的知名企业，自1987年在常州成立以来，公司掌握着全国各地大量高端的客户群。被告某计量仪器有限公司和原告属相同行业，同样从事衡器产品的销售活动，彼此间一直存有竞争关系。为保护客户信息等相关商业秘密，托利多公司制订了缜密的客户互动中心运作手册，规定不得对外泄露公司及客户任何资料，非本公司员工不得进入客户互动中心等准则，并与本公司电话营销中心员工沈某签订了一份保密协议，明确了经营信息，包括客户信息、客户名单等，均属公司秘密，不得对外泄露。但沈某利用在原告电话中心工作的便利，从2007年11月中旬起，通过QQ聊天、U盘拷贝等方法，将其

2023-06-08

144人看过