当庭翻供不成功怎样量刑?
来源:互联网 时间: 2023-06-19 18:20:59 394 人看过

翻供不成功会维持原判,法院会就被翻供的事实进行审查。

我国现行《刑事诉讼法》在引进当事人主义诉讼模式的同时,保留了职权主义的合理内核。在庭审阶段遇到被告人翻供时,法官应依职权审问,查明翻供的原因、翻供的内容、寻找翻供的破绽、传唤同案人到庭质证。

1、查明翻供的原因。通过询问被告人,了解翻供的真实原因。因为被告人翻供的理由有真有假。要查明翻供的具体理由,对因刑讯逼供为由翻供的,要询问是何部门、何人、何时、何地、实施何种违法审讯行为等细节;对因记忆不清翻供的,要询问影响记忆的原因;对误解政策翻供的,要询问为什么误解及误解的深层次原因。翻供必须有理由,对理由要做出详细、合理的解释。

2、查明翻供的内容。通过审查翻供的前后说法,查明翻供与前供不一致的差别之处,看被告人是全部推翻前供,还是部分推翻前供;是在事实方面翻供,还是在某些量刑情节上翻供。确定翻供的真正内容后,再看翻供的内容是否详细、具体,进一步判断翻供的真伪。

3、变换角度反复询问,审查翻供的内容与其他证据是否印证一致。主要方法是抓住原供涉及的隐蔽情节,理清证据收集的时间先后顺序,进行理性分析,发现破绽步步紧逼。如被告人供述在先,且对隐蔽情节描述具体详细,通过侦查取得的证据与被告人原供一致,对被告人翻供则可认为是无理翻供。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分,应当符合以下条件:

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月18日 13:03
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多刑事诉讼法相关文章
  • “是碰不是撞”肇事者当庭翻供
    9时30分,理了平头,穿着印有“丰台区看守所”字样的短袖衫,24岁的赵爱学被两名法警带入法庭。旁听席上,坐着他的姐姐等多名亲属,但自始自终,赵爱学都未扭头看他们一眼。开车撞倒交警、拖出300米,这两大因素让今天上午在北京市丰台区人民法院开庭审理的“赵爱学妨害公务一案”颇受媒体关注。开庭前,前来旁听的记者们都在议论赵爱学为何要撞交警,还胆敢将交警拖出300米?开庭后发现,真正的焦点并不在于此,而是赵爱学到底撞倒了交警没有?检方称赵爱学将交警撞倒了,并提供了赵爱学在公安机关的供述,显示他承认“撞倒”的事实。但法庭上,赵爱学翻供了。害怕处罚强行逃离赵爱学的姐姐在庭审前告诉《法制日报》记者,自今年2月出事后,自己还未与弟弟见上一面,今天来也是想知道出事当天他为什么那么冲动?赵爱学在庭上回忆了案件的经过:2月2日早上7时30分许,他开一辆吉利汽车送女朋友上班。在途经丰台区京温市场路口时,因堵车,他将
    2023-06-05
    412人看过
  • 被告人当庭翻供会发生怎样的结果
    在刑事诉讼中,被告人当庭翻供的,会引发如下两种结果:1.不再认定为自首、坦白等法定从轻处罚的事由。2.共同犯罪中部分被告人不认罪的,审理程序将有简易程序更改为普通程序。如果法院认为被告人翻供是有串供等嫌疑的,法院可能决定将正在取保候审的被告人逮捕,变更强制措施。被告人在法庭上翻供,不一定会影响审判的结果,如果侦查机关的证据已经非常完善,被告人翻供只会为自己带来不利——丧失了“认罪态度良好“这一酌定从轻的事由。可以说在刑事案件中,如果证据过硬或者被告人在侦查过程中一直有供述而在法庭突然翻供的,法院不会理会和采信。如果被告人的供词是该案的关键证据,而被告人翻供的,法院会要求公安机关补充侦查,待补充侦查完毕后再开庭审理。通常,司法人员不希望被告人当庭翻供。侦查人员怕被告人翻供引出麻烦,案子“翻车”,如果有违法取证行为还可能被追究责任。公诉人怕被告人翻供被法庭采信而承担审查不严的责任。法官怕被告人
    2023-06-11
    225人看过
  • 当庭翻供的如何采信
    当庭翻供的怎么采信?被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现,被告人在翻供时所强调的理由,往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供,所以当时所做的供述是不真实的,并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述,还是以前的供述呢?据了解,被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况:一是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白;二是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供,但其所做的有罪供述是真实的;三是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供,违心做出了虚假的有罪供述。修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定:被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复,但庭审中供认,且与其他证据相互印证的,可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复,庭审中不供认,且无其他证据与庭
    2023-04-21
    362人看过
  • 当庭翻供说遭受刑讯逼供,法院如何处理
    如果被告人称是因为庭审前被刑讯逼供作出的有罪供述是虚假的而翻供,法庭应当对是否存在刑讯逼供进行全面、深入的调查,而翻供能否成功,关键要看法庭的调查结果。如果法庭对于“非法证据”的合法性有疑问,可以宣布休庭,对证据进行调查核实,此种情况下,该案可能会延期审理。如果法庭认定存在刑讯逼供,那么刑讯逼供所取得的供述就应当依法予以排除,不能作为定案的根据。在排除刑讯逼供所取得的供述后,如果其余的证据确凿、充分,仍能证明谢亚龙构成受贿罪,法庭将会认定谢亚龙构成受贿罪并定罪量刑。如果其余的证据达不到确凿、充分的定罪标准,法庭应当作出“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。关于刑讯逼供刑讯逼供一般发生在被告人接受讯问的过程中,除了被告人和讯问人员外,很少有其他人员在场。即使有其他人员在场,一般也属于讯问人员一方,被告人无从知道这些人员的名字和身份。所以,对于刑讯逼供,被告人举证的能力很有限。由于现阶段
    2023-06-01
    302人看过
  • 拒不执行判决罪一审当庭翻供怎么办
    在刑事诉讼中,被告人当庭翻供的,会引发如下两种结果:1,不再认定为自首、坦白等法定从轻处罚的事由。2,共同犯罪中部分被告人不认罪的,审理程序将有简易程序更改为普通程序。如果法院认为被告人翻供是有串供等嫌疑的,法院可能决定将正在取保候审的被告人逮捕,变更强制措施。被告人在法庭上翻供,不一定会影响审判的结果,如果侦查机关的证据已经非常完善,被告人翻供只会为自己带来不利——丧失了“认罪态度良好“这一酌定从轻的事由。可以说在刑事案件中,如果证据过硬或者被告人在侦查过程中一直有供述而在法庭突然翻供的,法院不会理会和采信。如果被告人的供词是该案的关键证据,而被告人翻供的,法院会要求公安机关补充侦查,待补充侦查完毕后再开庭审理。构成要件拒不执行判决、裁定罪的客体要件拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体是人民法院的正常活动。人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关,它对各类案件制作的判决和裁定,是代表国家行使审判
    2023-05-02
    364人看过
  • 立功和自首应当怎样量刑?
    关于自首和立功影响量刑的规定有,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚,或者免除处罚。对于立功的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。如果有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。一、如何认定自首与立功竞合犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对自首的罪犯,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。犯罪分子揭露他人犯罪行为、核实属实或者提供重要线索,从而侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。现行刑法没有对自首和重大立功表现作出任何规定。所以,犯罪后自首又有重大立功表现的,不再应减轻或免除处罚。但可以从轻或减轻处罚。而自首和立功是不同的从轻减轻情节,当两种情况都存在时,分别认定并适用于栽量刑罚。如果供述内容超过自首要求,构成立功,则应同时认定自首和立功;如果供述内容既是自首,也是立功,只能选择对行为人最有利的量刑情节。二、刑法中
    2023-03-20
    444人看过
  • 如何遏制职务犯罪案件当庭翻供、翻证
    在实践中,职务犯罪案件的被告人和证人容易出现翻供、翻证,有的是因为单位领导怕负连带责任,当庭违心作假证或出具假证明材料,有的则是被告人面对起诉书指控的犯罪翻供的同时,其亲朋、辩护人还想方设法强迫甚至恫吓证人,诱骗甚至贿买证人作伪证。特别是在一供一证受贿案件中,行贿人没有受到法律处罚的,翻供、翻证更为严重。根据近几年来实践经验,笔者认为应从以下七方面遏制职务犯罪案件翻供翻证现象。1.庭前准备要充分。(1)认真做好讯问被告人的工作。提起公诉前讯问被告人是公诉工作的一个重要环节,公诉人一定要认真对待,努力把握好这个时机。一是要掌握被告人的认罪情况,可根据被告人在侦查阶段是否认罪及具体认罪的状况,预测今后可能发生的态度变化;二是充分注意被告人的辩解,尤其是注意事实和证据方面的辩解,要让被告人充分陈述,以掌握其辩解的思路和方向,发现其辩解的破绽,预备庭审中制服的武器;三是掌握被告人的各方面情况,在庭
    2023-06-11
    83人看过
  • 被告当庭翻供律师离席而去
    一名被指控犯有放火罪的被告人,昨天在(北京)昌平区法院出庭受审时,当庭翻供。而他的辩护律师则以他翻供为由,拒绝再担任他的辩护人,离庭而去。律师自认拒辩有据此案的被告人是44岁的丁某,他被指控欲放火烧死其同居女友。公诉人说,今年3月13日晚11时许,丁某在昌平区其住处,因感情问题与41岁的同居女友余某发生争吵,并欲杀死余某。丁某将液化气罐搬入房内,将液化气罐阀门口对准燃烧的火炉,并将阀门拧开,致使液化气罐起火燃烧,造成余某被烧伤,后院内居民将火扑灭。经医学鉴定,余某的损伤已构成轻伤。然而,丁某在法庭上否认故意放火。丁某说:案发当天中午,我回家后,余某跟我要钱打牌,我就给她了。后来她又跟我要钱,我们就发生了争吵,后来我把液化气罐搬到了屋子里,当时液化气罐没有关严,但是我不是成心没有关严的,当时屋子里有煤炉子,导致液化气罐着火了。轮到辩护人发问时,律师杨某问丁某:你是以今天庭审供述为准还是以在公
    2023-04-22
    338人看过
  • 被告人当庭翻供退回检查院
    一、被告人当庭翻供退回检查院?翻供后检察院的流程为:检察院认为公安机关侦察事实不清,证据不足的,检察院作为公诉机关可以自行侦查,也可以将案件退回公安机关进行补充侦查。根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第一款、第二款的规定,人民检察院审查案件,可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。二、开庭后翻供退回补侦查一般要多少的时间?根据《刑事诉讼法》规定,案件退回公安机关补充侦查,最长时间为一个月,案件返回检察院审查,时间为一个月,这样下来,最慢两个月内可以向法院提起公诉。当然,如果检察院认为还是证据不足,还可以再退一次,这样下来增加两个月。法院会在一个月内开庭。三、退回补充侦查阶段翻供产生的原因有哪些?1.刑讯逼供、诱
    2023-03-29
    245人看过
  • 怎样做翻供
    刑事诉讼法
    一般可以通过推翻原来的供词进行翻供。翻供包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式,前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实;后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解,辩解事实导致原供的改变。酒后口供可以翻供吗可以翻供,但是你要充分说明你翻供的理由,不然法院不一定会采信你翻供后的说辞。你可以说你是在醉酒状态下做的口供,记忆不清晰,表述不当,内容不真实,你对意识不清晰状态下做的口供的真实性表示怀疑,不能认同,请求法院排除先前的口供,采纳庭审的。《刑事诉讼法》第一百二十二条讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对,对于没有阅读能力的,应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错,犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后,应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的,应当准许。必要的时候,侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供
    2023-07-28
    491人看过
  • 律师该怎样对待当事人翻供
    首先,律师要通过会见、阅卷、调查等基础工作吃透案情,全面掌握证据情况。即便在侦查阶段,还不能阅卷,也可以通过会见和初步调查了解的情况,做出对证据情况的合理分析。然后,如果出现当事人提出打算翻供、征求律师意见的情况,律师则可以帮助当事人冷静剖析,最后得出劝阻翻供、鼓励翻供的两种处理建议。当然,要非常注意的是,虽然可以鼓励翻供,但律师绝对不能帮助当事人编造口供,犯下基本的执业错误。那么,什么情况下劝阻翻供,什么情况下鼓励翻供?这需要律师做好以下三方面的审查工作。一、审查当事人有无被非法取证,有无合理解释先看有无发生过非法取证的情况,也就是办案人员有无通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等行为取得口供。如果没有,只是当事人自己出于某种顾虑或者动机,在审讯时说了现在他不再继续认可的内容,那么一般情况下建议当事人不要考虑翻供。在当事人有被非法取证的情形下,要首先看当事人能否说出非法取证的具体线索(何时、何
    2023-04-21
    447人看过
  • 我国对被告人当庭翻供是怎么处理的?
    一、我国对被告人当庭翻供是怎么处理的被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现,被告人在翻供时所强调的理由,往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供,所以当时所做的供述是不真实的,并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述,还是以前的供述呢?据了解,被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况:1、是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白;2、是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供,但其所做的有罪供述是真实的;3、是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供,违心做出了虚假的有罪供述。修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定:被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复,但庭审中供认,且与其他证据相互印证的,可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复,庭审中不
    2023-06-04
    255人看过
  • 雷政富受审当庭翻供的法律解读
    引言:重庆不雅视频的主角今日开庭受审时当庭翻供称与赵红霞是"恋爱关系",两人在"耍朋友",因赵想结婚,只是找肖烨帮其"摆平"赵。雷称其"之前向纪委交待的材料没有真实性",不过检方随即举证对其予以驳斥。雷政富气色和精神不错,检方举证或发言时,多望天花板。上午的庭审中雷政富两次深度后靠椅背如坐大班椅,均被法警提醒并纠正。那么法院对于当庭翻供的案件一般是如何处理的呢?下面是对中国政法大学教授洪道德的采访记录,让我们听听他的意见。问:法庭上经常出现被告人翻供的事情吗?答:在法庭上,对证据的调查首先是从讯问被告人开始的。但是讯问时常常会发生被告人翻供的情况。在这种时候,公诉人肯定不会同意,因为翻供意味着认定被告人有罪的一个重要证据有问题。于是,公诉人往往立刻宣读被告人在侦查阶段的某一次交代,抛出这个材料的目的,是想证明被告人的翻供是是一种不老实的表现。但是被告人又往往反击说:我当时那么说是被逼、打、
    2023-06-01
    89人看过
  • 五毒干部庭上翻供,家属受贿翻供怎么定罪
    【事件经过】被一线办案人员形容为“五毒俱全”的深圳市委原常委、政法委书记蒋*玉,经广东省高院指定管辖,昨日在广州中院受审。检方指控其犯受贿罪,涉嫌受贿财物共折合人民币3265.6767万元、港币4670万元。蒋*玉当庭只承认收了价值百万元的金条、保时捷小轿车等一小部分指控。目前该案尚待进一步审理。昨日,身穿灰色圆领短袖衫、戴着黑框眼镜的蒋*玉被法警押入法庭。年近六旬的蒋*玉如今头发半白,走过座无虚席的旁听区时,他不时地向左右张望。据广州市检察院指控,1996年至2014年,蒋*玉在任深圳市规划国土局龙岗分局局长、深圳市政府副秘书长、市水务局局长、龙岗区委书记、深圳市委常委兼政法委书记期间,利用职务便利,为14个单位或个人承接工程、开发房地产等方面提供帮助,直接或通过他人收受财物共计折合人民币3265.6767万元、港币4670万元。其中有4宗指控受贿金额超过千万。最大的一笔指控是,蒋*玉为
    2023-06-01
    312人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 翻供的成功中翻供的成功有哪些?
      重庆在线咨询 2022-10-12
      翻供现象的心理动机是多方面的,既可能是犯罪嫌疑人或被告人因记忆原因而改变原有供述的内容,也有可能出于侥幸心理和抵赖动机而推翻原有的供述内容,还有可能是原有口供是在刑讯逼供、诱供、指供条件下产生,之后又加以翻供。但无论如何其目的往往比较一致,即通过翻供来否定原有对自己不利或不是很有利的口供,并提出对自己的有利或更有利的供述。作为一种口供的表现形式,翻供本身并没有为我国刑事诉讼法所禁止,主要就是充分考
    • 现在已经在当庭翻供了犯罪人当庭翻供能不能判缓刑
      台湾在线咨询 2022-06-30
      缓刑的适用条件: 1、犯罪情节较轻。 犯罪性质,由于缓刑的适用对象是被判处拘役或者3年以下有期徒刑的罪犯。因此,对于性质严重的犯罪一般不适用缓刑,如危害国家安全罪、恐怖犯罪、黑社会性质组织犯罪、强奸、抢劫等严重刑事犯罪。 犯罪主观方面,对于犯罪的目的、动机恶劣,犯罪主观恶性大的罪犯,一般不适用缓刑,如惯犯、累犯或者历史上有犯罪前科的。 犯罪手段和危害后果,对于犯罪手段残忍,犯罪行为所造成的危害结果
    • 翻供不成功会不会重判吗
      云南在线咨询 2022-07-05
      翻供不成功会重判,如果翻供不成功,翻供者面临“认罪态度不好”甚至“认罪态度恶劣”的指控,被从重处罚。
    • 转院与翻供案如果翻供不成功会不会重判
      上海在线咨询 2023-05-23
      翻供不成功会重判,如果翻供不成功,翻供者面临“认罪态度不好”甚至“认罪态度恶劣”的指控,被从重处罚。
    • 刑事案件中庭审审后,翻供是不是翻成翻收
      西藏在线咨询 2021-11-17
      刑事审判中经常出现被告人当庭翻供,被告人在翻供时经常出现的原因往往称自己在公安侦查期间被刑讯逼供,因此当时的供述是不真实的,并当庭否认犯罪事实。法院应该相信被告人在法庭上的供述还是以前的供述实践中,被告人在公安机关侦查期间作出有罪供述主要有三种情况:一是被告人在公安机关接受讯问时作出的有罪供述是发自内心的坦白;二是被告人在公安机关接受讯问时被刑讯逼供,但其有罪供述是真实的;第三,被告人在公安机关侦