违约金债权的性质属于请求权。由于这种债权有现实的债权债务关系作为基础，而且须有一方的不履行合同债务为前提，因而，违约金债权可以发生转让；但原债权债务关系的当事人之间对违约金有特别约定的除外，因为原债权债务当事人对违约金有特别约定，随着债权的转让必使债务人陷人被动局面，而新债权人的资信情况、履约能力等，债务人并不太了解，但违约金是由原债权人与自己在原合同中约定的，对双方均有约束力;内于债权人发生了转让，原来的约定归于终结。

一、默认合同转让规定是什么

默认合同转让规定是关于债权转让，如果已经通知了债权人，但是没有做出任何的意思表示的话，可以默认为同意。合同的转让包括债权转让、债务转让和债权债务既括转让：

1、债权转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。

2、债务转让。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。不经债权人同意，转让合同无效。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。

3、债权债务概括转让。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。当事人订立合后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。

二、委托付款和债权转让的不同之处

1、性质不同

债权转让实际上是合同的转让行为，具体而言，是依据法律行为而发生的合同主体更替。而委托付款行为实质上是一种涉他法律行为，委托他人履行合同义务，属于对债务履行方式的变更，而并不涉及合同主体的更换。

2、功能不同

委托付款实际上是对合同约定的一种改变，有利于缩减债务履行进程，减少三方权利义务关系中的履行成本，有利于提高商事交易的效率。债权转让是被当今社会普遍接受的一项法律制度，在以金钱和信用为基础的经济体制中，合同权利也是一种重要的财产权，债权的自由交易与物的交易具有相同的经济功能，有利于促进交易自由，实现社会财富的最大化配置。

3、法律后果不同

委托付款情形下，债权人委托其债务人代为向第三人支付款项，只是付款方式变更为委托他人付款，系付款方式的调整，而债权人系第三人的债务人的地位并没有发生改变，故第三人与债权人的债务人之间并不产生直接的债权债务关系。故债权人作为第三人的债务人，仍对第三人负有法律上的义务，当其债务人未向第三人支付有关款项，则第三人有权向其主张权利。而在债权转让法律关系中，债权转让合同一生效，原债权人即退出债权债务关系，其法律地位就被受让人取代。故作为第三人的受让人与原债务人之间便形成了直接的债权债务关系，此时，第三人只能向原债务人主张权利。