李某涉嫌受贿案一审辩护词(上)-法师兄

李某涉嫌受贿案一审辩护词(上)

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 11:41:15 231 人看过

尊敬的审判长、合议庭：

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》有关规定，我受本案被告人李果家属的委托，担任被告人李果涉嫌受贿一案第一审辩护人。现在，本辩护人本着以事实为根据，以法律为准绳为原则发表辩护意见如下：

首先，根据本案的卷宗材料和今天法庭调查的情况来看，辩护人对长春市第一汽车制造厂厂区人民检察院指控被告人李果犯有受贿罪持有异议。辩护人认为李果的行为不完全符合我国刑法中有关受贿罪的犯罪构成要件，其主要表现为：

第一、刑法中关于受贿罪在客观方面要求必须是利用职务上便利非法收受他人财物为他人谋取利益。何为“利用职务上便利”。具体地说“利用职务上便利”是指利用本人职权内的权力，既自己职务上主管、分管、经管某种公共事务的职权所造成的便利条件，例如人事干部利用人事任免权，招生人员利用招收录取学生的权利，检察人员利用侦查、批捕、起诉权等。

而本案被告人李果虽然是一名检察官，但其所在的工作部门是犯罪预防科，其职权范围并不涉及侦查、批捕、起诉权。其根本无法利用职务便利为王宝林、李英玺谋取利益。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第385条第1款指控李果犯有受贿罪显然是错误的。那么，李果的行为是否符合我国刑法第388条之规定呢?对此，辩护人认为也不完全符合。

我国《刑法》第388条规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”

根据上述法律规定，我们可以看出我国《刑法》对受贿罪的适用范围做了适当的扩大，注重强调对“利用本人职权或者地位”形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益的打击力度。同时，对刑法第385条既国家工作人员利用职务上便利，索取或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪中的“为他人谋取利益”缩小为只有为请托人谋取

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

前科
陶××涉嫌猥亵儿童案一审辩护词

审判长、审判员：湖北今天律师事务所依法接受本案被告人陶××家属的委托，并征得其本人的同意，指派我担任被告人陶××的一审辩护人。开庭前，我依法查阅了法院的卷宗材料，会见了在押被告人陶××，今天又参与了法庭调查，听取了公诉人发表的公诉词，认为本案的事实清楚，证据充分。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条之规定，本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，发表如下辩护意见：一、辩护人对本案起诉书的定性无异议。从认定行为性质和社会危害程度来分析，本案被告人陶××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第237条的规定，构成猥亵儿童罪。在定性方面，本辩护人与公诉人的意见是一致的，没有分歧。二、在量刑方面，被告人陶××具有从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第61条“对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质和社会危害程度，依照本法的有关规定判处。”1、从犯罪事实、情节上看，被告人陶××

2023-06-03

166人看过
传唤
法官受贿、贪污案一审辩护词

审判长、审判员：M受贿、贪污一案，今天开庭。接手这个案子后，多次会见了被告人M，又认真的研读了全部卷宗材料。本辩护人认为，指控被告人犯贪污罪不能成立。对于指控被告人犯受贿罪，没有异议，但是对于指控的次数、数额有异议。特别是对于侦查机关在立案前的非法拘禁和刑讯逼供行为，本辩护人认为有查清和移送有关部门处理的必要。一、侦查机关的非法行为作为被告人的辩护律师，我首先要强调指出：2009年3月19日，M被检察院传唤询问，以后，就没有回过家。法庭调查的事实很清楚，自3月19日被传唤询问至3月27日立案，并于当日19点被刑拘，M一直被侦查机关在无任何合法手续的情况下，被非法拘禁在蚌埠铁路公安处招待所。公诉人至整个辩论结束都没有对此予以正面答辩，从公诉机关提供的证据可以看出，3月27日前的被告人的所有证词都是由侦查机关做的，但公诉机关没能提供任何可以证明这一行为合法的证据。这种拘押是犯罪。现代社会的司法

2023-04-25

225人看过
犯罪未遂
王某涉嫌盗窃犯罪案件的辩护词

尊敬的审判长、审判员：**雷城律师事务所接受本案被告人王某广家属的委托，指派本人担任被告人王某广的辩护人，依法出席今天法院的庭审。通过到其老家走访，庭前查阅案卷材料，又经过刚刚的庭审，对案件的基本情况本人已经有了较全面的了解，现就被告人应从轻、减轻处罚的问题向法庭提出以下几点辩护意见，供法庭参考：一、被告人系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2011年12月30日，被告人在湖口城区公交车上拉开同车乘客曹*阳的挎包，实施扒窃钱财的过程中，被乘客曹某阳当场发现并抓获，其对于乘客曹某阳背包内的14000元钱未予以控制，因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，对于被告人王某广，可以减轻处罚。二、被告人系又聋又哑的残疾人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人天生残疾，

2023-05-03

75人看过
管制
廖xx涉嫌嫌诈骗一案辩护词

审判长、审判员：湖北民基律师事务所接受被告人廖xx的女儿的委托，指派李铁祥律师为其辩护人。本律师会见了被告人，查阅了本案证据材料，参加了今天的开庭审理。现结合本案证据、事实及适用法律发表如下意见，供合议庭合议时参考。一、辩护人对检察机关指控被告人廖明春诈骗罪不持异议。二、辩护人认为廖xx有法定从轻和酌定从轻处罚情节：1、廖xx诈骗时当场被抓获这一笔属诈骗未遂，依法应认定为法定从轻情节。小王与廖xx、刘xx诈骗时被受害人高玉珍附近的群众识破被当场扭送派出所，在派出所二被告人将受害人的物品包括金戒指、绿宝石戒指、金项链全部退还了受害人，由于诈骗犯罪是结果犯，二被告人实施犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞，依照刑法第23条规定，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照遂犯从轻或者减轻处罚。2、本案廖xx在犯罪过程中处于从属和协助地位，应认定为从犯，属法定从轻情节。从本案发生情况来看，是小王（在逃）提议

2023-04-25

369人看过

犯罪构成
关于范某某涉嫌窝藏罪的辩护词

审判长、审判员、人民陪审员：四川元绪律师事务所和四川宏成律师事务所依法接受本案被告人范某某的委托，指派我们作为其涉嫌窝藏罪的第一审辩护人参加今天的庭审及辩护活动。接受委托后，本辩护人查阅了相关涉案证据材料，多次会见、询问了当事人，从而对本审判长、审判员、人民陪审员：四川元绪律师事务所和四川宏成律师事务所依法接受本案被告人范某某的委托，指派我们作为其涉嫌窝藏罪的第一审辩护人参加今天的庭审及辩护活动。接受委托后，本辩护人查阅了相关涉案证据材料，多次会见、询问了当事人，从而对本案事实有了充分的了解，通过今天的庭审调查对本案事实及证据有了全面的掌握，在此基础上结合本案特点及我国法律相关规定，发表如下辩护意见：辩护人认为，根据《中华人民共和国刑法》第310条的规定，被告人范某某的行为不符合窝藏罪的犯罪构成要件，因此不能构成窝藏罪，理由如下：一、被告人范某某的行为并不符合窝藏罪对犯罪客体的要求。根据《

2023-04-22

118人看过
商业秘密
陈某某涉嫌侵犯商业秘密辩护词

XX区人民法院：XX律师事务所接受涉嫌侵犯商业秘密罪的犯罪嫌疑人陈XX家属的委托，指派XX律师担任该案审查起诉阶段的辩护律师。根据刑事法律的规定及《起诉意见书》揭示的事实，辩护律师发表以下意见。侵犯商业秘密罪是《刑法》第二百一十九条规定侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条实施刑法第二百一十九条规定的行为之一，给商业秘密的权利人造成损失数额在五十万元以上的，属于“给商业秘密的权利人造成重大损失”，应当以侵犯商业秘密罪判处。根据《起诉意见书》揭示的事实，犯罪嫌疑人给权利人造成损失未达到“重大“的程度，因此该侵犯商业秘密的行为危害性小，属于一般民事违法情形，不构成犯罪。1、本案未造成权利人深圳信XX公司重大损失。“陈XX于2008年12月在苏州以总价14万元人民币，将头孢西丁生

2023-04-27

329人看过
毒品犯罪
黄某某贩毒案二审辩护词

尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条之规定,我所接受········,指派我担任被告人黄某某的辩护人。接受本案后我查阅了案卷材料,会见了被告人黄某某,今天又参加了法庭调查,现为履行辩护人的职责,提出如下辩护意见:一审法院对被告人黄某某犯罪事实认定不很客观。一审法院认为：被告人黄某某贩卖毒品海洛因922克是不客观的。事实上真正缴获被告人黄某某正在贩卖的毒品海洛因只有50克；在同案犯周文波身上缴获毒品海洛因20克；以及缴获正欲交易的同案犯皮某国身上克毒品海洛因20克。在深圳市罗湖区高嘉花园高美楼5A室查获毒品海洛因769克，在深圳市罗湖区木头龙翠华花园14栋5C室查获毒品海洛因63克。我国刑法对毒品犯罪分类非常详细，刑法第六章第七节罪名多达十多个，根据罪刑事相适应原则，每种毒品犯罪行为应当确定恰当的罪名，每种毒品犯罪其情节不同因而量刑标准也不一样。刑法第三百四十八条

2023-04-22

190人看过
刑事诉讼法
方某刑讯逼供案一审辩护词

审判长，审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，受本案被告人方*勇近亲属的委托，福建天泽广业律师事务所指派我担任被告人方*勇刑讯逼供一案的一审辩护人。辩护人认为被告人方*勇主体上不符合刑讯逼供的要求，起诉书指控被告人许*晖负领导责任以及被告人许*晖与方*勇构成共犯没有事实和法律依据，指控方*勇犯刑讯逼供罪事实不清，证据不足。被告人方*勇主观上没有逼取口供的目的，客观上的行为不符合刑讯逼供罪的客观要求，依法应当认定被告人方*勇无罪。现发表一审辩护意见如下：一、被告人方*勇主体上不符合刑讯逼供罪的要求。1、《刑法》247条明确规定，该罪名的犯罪主体必须是司法工作人员。按照刑法第94条的规定，司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。而据福州市公安局晋安分局出具的证明，被告人方*勇于2005年5月被聘用为晋安分局刑警大队驾驶员，系临时工。在日常工作中，该人仅负责驾驶车辆

2023-06-13

342人看过

鉴定结论
如何为涉嫌交通肇事罪的李某辩护

2005年8月25日，某县人民检察院以×检刑诉[2005]280号起诉书指控：2003年11月11日18时许，受害人王某骑自行车沿本县北环路顺行时，被一辆顺行的摩托车撞倒，王某倒地，摩托车逃逸，未查获。后被告人李某在驾驶自己的农用运输车经过此处时，将倒地的王某及自行车压过，致车辆受损，王某颅脑损伤经抢救无效于数日后死亡。该县交警大队作出了200301511号交通事故认定书，认定被告人李某负事故的主要责任，逃逸的摩托车负事故的次要责任，受害人王某不负事故责任。本案民事部分已经判决，但未进行赔偿。检察机关提供的证据有：1、被告人李某供述与辩解；2、证人孙某证言；3、勘验、检查笔录，事故现场勘察笔录；4、鉴定结论、尸体检验报告书；5、事故责任认定书，户籍证明，抓获证明破案经过。

2023-06-11

97人看过
立功
工商局长受贿案辩护词

审判长、审判员：我们依法担任被告人H某的辩护人。辩护人对公诉机关指控H犯受贿罪不持异议，现就其有关犯罪事实、情节，提出以下辩护意见：一、关于本案事实就公诉机关案卷材料本身而言，对H的所有指控似乎事实清楚、证据也较充分。辩护人阅卷后会见H时，H辩称其所收江某的43000元中，有20000元系向江某所借，因其曾在某房地产公司借有20000元，急于归还，借得江某20000元后不久便用此款还了账。经辩护人调查，H某确曾在某房地产公司借有20000元，并确已归还。法庭调查时，行贿人江某也证实了H在法庭上的供述，即其中20000元确系H向其所借。辩护人认为，依据《刑事诉讼法》第31条之规定，所有证据必须经过查证属实，才能成为定案的根据。现行贿、受贿二人均当庭证实借款之事，足以说明该项指控事实不清，请法庭依法核实，公正认定，以维护法律的公正、严明。二、H某的有关从轻、减轻处罚情节1、H收受贿赂是实，但均

2023-04-25

298人看过
非法行医
涉嫌非法行医罪二审辩护词

郑某涉嫌非法行医罪二审辩护词审判长、审判员：我是浙江浙南律师事务所的律师，受本案被告人郑某家属的委托和本所的指派，担任被告人郑某二审辩护人，现就本案发表以下辩护意见：一、被告人没有行医行为。第一、叶某陈述：第一天郑某叨看了后，由其老婆和媳妇二个包扎(见公安卷第64页)第二、张某陈述：当时是我和叶某的外婆二人把叶某童送去的，诊所里有郑某叨，郑某叨老婆，郑某叨媳妇在。郑某叨把叶某童诊断病情之后，就让郑某叨老婆，媳妇把药膏涂在叶某童患处，在患处进行包扎，还打了吊针，然后我们就回去。(见公安卷第77页)。第三、叶某童陈述，即将我送到乐清乐成镇郑某叨诊所，当时经郑某叨验伤后，用其的烧烫膏药将我的伤口扎好。(见公安卷第60页)第四、侯某陈述：当时看病的有郑某叨，郑某，郑某叨老婆。第五、叶某童的民事诉讼，一直主张是郑某叨诊治，并要求郑某叨承担民事责任。第六、没有任何证据证明郑某以自己的名义对外招揽患者，

2023-04-22

431人看过
第三者
上诉人田某运输、贩卖毒品一案二审辩护词

辩护词尊敬的审判长、审判员：作为上诉人田某委托的辩护律师，我对本案上诉发表如下辩护意见：一、上诉人田某没有运输毒品的行为，故不能认定其利用他人运输毒品而认为其构成运输、贩卖毒品罪。上诉人到九江购买毒品的原始目的是为了自己吸食，而去九江购买时仅仅是租用被告人钟周的汽车送上诉人与周平华两人往返九江、武宁之间，而不是利用被告人钟周的车专门运输毒品。上诉人将毒品携带在自己的身上，然后再坐被告人钟周的车回到武宁，这显然不是利用钟周为其运输毒品。运输毒品行为的本质在于运送，而上诉人租车的目的是为了方便其到九江购买毒品吸食，其行为的本质是为了自己取得毒品吸食，而不是在于将毒品从九江运送到武宁。更何况为贩卖毒品而运输的，根据法律及相关司法解释的规定只能认定贩卖毒品而不再分割出一个运输毒品行为。所以说上诉人没有运输毒品的行为发生，故原审认为其利用他人运输毒品是错误的。二、上诉人贩卖毒品的数量不能以其在九江所

2023-06-11

103人看过

有期徒刑
谭某受贿上诉一案

重庆市第二中级人民法院刑事裁定书（2010）渝二中法刑终字第55号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，男，生于1973年10月2日，汉族，大学文化，中共党员，捕前系重庆市万州区新田镇镇长，万州区第三届人大代表。2009年3月11日因涉嫌犯受贿罪被被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人张兴安、李志鹏，重庆渝万律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人谭某犯受贿罪一案，于2009年11月20日作出（2009）万刑初字第701号刑事判决，被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员赖江陵出庭履行职务，上诉人谭某及其辩护人张兴安、李志鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2005年至2008年，被告人谭某在任重庆市万州区新田镇镇长期间，在

2023-06-11

444人看过
自首
周某涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪辩护词

审判长，审判员：北京市博友律师事务所接受被告人亲属的委托，并指派我作为被告人周某的辩护人参与诉讼，通过会见、阅卷及法庭调查，现发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人周某构成强制猥亵妇女罪不持异议。但被告有如下法定从轻减轻情节：一，被告人周某有自首情节。1、被告人周某于2009年到北京某公安局的行为应当视为自动投案。根据某公安局出具的“到案经过”、“到案情况说明”。可以知道，被告人周某是在其母亲和民警的通知下，没有反抗逃跑拒绝阻碍等行为，而是直接去的公安局。根据法律规定，公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。所以被告人的行为应当视为自动投案。2、被告人周某如实供述了自己的罪行。公安局的询问笔录与周某其后的供述以及被害人武某的陈述，其他证人证言相互吻合，即被告人周某如实供述了自己的罪行。根据刑法第六十七条“犯罪已后自动投案，如实供述自己罪

2023-06-03

109人看过