监察法与刑诉法的衔接-法师兄

监察法与刑诉法的衔接

来源：互联网时间： 2023-03-09 10:41:49 110 人看过

国家监察制度改革后,我国检察机关的职务犯罪侦查权转隶至监察委员会.为确保职务犯罪调查工作在法治框架内开展,监察委员会与刑事诉讼法需要进行有效的衔接。

一、监察法规定将调查结果移送什么依法审查提起公诉

1）对违法的公职人员依法作出政务处分决定。监察委员会根据监督、调查结果，对违法的公职人员依照法定程序作出警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等政务处分决定。（2）对履行职责不力、失职失责的领导人员进行问责。（3）对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送人民检察院依法审查、提起公诉。对被调查人涉嫌职务犯罪，监察机关经调查认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送检察机关依法审查、提起公诉。（4）对监察对象所在单位提出监察建议。

二、监委询问和讯问的区别

对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务犯罪的被调查人，监察机关可以进行讯问，要求其如实供述涉嫌犯罪的情况；在调查过程中，监察机关可以询问证人等人员。虽然都是监察机关的调查措施，但三者在适用情形，使用主体、方式等方面都有不同。

三、行政监察的对象是谁？

行政监察的具体对象为所有行使公权力的公职人员。法律规定，各级监察委员会依法对所有行使公权力的公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多职务犯罪相关文章

刑事诉讼法
刑诉法应规定指定管辖衔接机制

一假冒注册商标案，犯罪行为发生地和被告人住所地均在甲市，但其假冒的注册商标为乙市丙企业所拥有的全国著名商标。在丙企业就被假冒注册商标向乙市公安局报案后，该局于2006年7月10日立案侦查，后由甲市、乙市公安机关的共同上级机关某省公安厅于2006年10月10日根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十七条之规定，指定本案由乙市公安机关管辖，该公安局直属分局在侦查终结后，向乙市所在地的A区人民检察院移送起诉，现A区检察机关面临对该案接与不接的困境之中。乙市公安机关的上级机关在指定管辖时并没商请（或备案）同级检察机关、审判机关，公安机关根据指定管辖获得了管辖权。但本案存在的问题有：1．检察机关如果根据《刑事诉讼法》没有公诉管辖权的规定而被动受案，那么下一步在提起公诉时可能会出现法院根据《刑事诉讼法》第二十四条之规定，因为犯罪行为地、被告人住所地均不在A区，而不予受案的尴尬局面；2．为了避免到时候案

2023-06-11

465人看过
人身自由
与刑罚衔接原则是什么

行政处罚是特定的行政主体对相对人违反行政法律规范规定的强制性义务，破坏行政管理秩序，但尚未构成犯罪的行政管理相对人所给予的特定的法律制裁。因此，行政处罚的设置还必须遵循与刑罚衔接的原则。现代刑法理论和实践趋向于刑罚谦和主义。没有罪过的行为，不具常态性和普遍性的危害行为和利害交织、含糊不清的行为，一般均被排除在刑法之外。但是，这些行为往往仍有可能对公共秩序和安全构成危害或危险。是否应当把这些行为纳入行政处罚圈值得探讨，在这里涉及到与刑罚衔接的问题。在刑法上没有罪过的行为，不具常态性和普遍性的危害行为和利害交织的模糊状行为，只要它们对公共利益、公共秩序和公共安全构成直接的危害，应当纳入行政处罚圈。在当代国内外的行政立法实践中，已经在相当一部分领域内，如在环境保护、交通运输、食品卫生、产品责任领域内施行了严格的责任制，为确保公共安全，还设置了行政处罚。当然，为了充分地保护公民的权利，在这些领域内

2023-06-21

256人看过
刑事犯罪
治安管理处罚与刑罚的衔接

两者的衔接点是行为对社会的危害程度。《治安管理处罚法》规定的扰乱公共秩序的行为应理解为其对社会危害较小的行为；对社会的危害较大的行为则是犯罪行为，需要适用《刑法》。一、刑事责任构成要件刑事责任的构成要件如下：即犯罪的客体、犯罪的客观方面、犯罪的主体、犯罪的主观方面。客体是指犯罪行为侵犯的、中国刑事法律所保护的社会关系。客观方面是指刑法所规定的犯罪活动的客观事实特征，包括危害社会的行为、危害后果及其因果关系等。主体是指实施犯罪行为依法应当承担刑事责任的自然人或者单位。主观方面是指成立犯罪必须具备的犯罪主体对其实施的危害行为及其危害后果所持的心理态度。二、治安管理处罚适用行政处罚法吗不适用，治安管理处罚法与行政处罚法的关系应当是特别法与普通法的关系。治安管理处罚法是公安机关对于危害社会治安管理的行为实施行政处罚的法律依据；行政处罚法是行政机关对于违反行政管理秩序的行为是进行处罚的依据。三、刑事

2023-03-06

431人看过
督促程序
督促程序与诉讼程序的衔接

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。当人民法院收到债务人书面异议后，审核通过的，督促程序终结，支付令失效，案件转入诉讼程序。督促程序的流程1.申请。根据民事诉讼法的规定，督促程序由债权人向人民法院申请支付令而开始。民事诉讼法规定，申请支付令应当符合下列条件：(1)债权人与债务人没有其他债务纠纷的。即申请人对被申请人没有给付金钱等其他债务，只存在被申请人未向申请人给付金钱或者有价证券的情形。例如甲乙签订了购销钢材的合同，甲按照合同的约定向乙交付了钢材，乙未按期给付货款，此时，甲对乙没有其他债务纠纷，可以申请法院发布支付令。如果甲向乙要货款前，还未向乙发货，此时他就不能申请支付令。(2)支付令能够送达到债务人的。债务人

2023-06-13

346人看过

职务犯罪
兴山：建立行政执法与刑事司法衔接工作机制

6月19日，兴山县检察院组织召开行政执法机关移送涉嫌犯罪案件联席会，该县公安、监察、审计、工商等共14家行政执法单位领导及该院反贪、反渎、侦监、公诉、控申等部门负责人集聚一堂，就加强行政执法与刑事司法衔接的工作机制深入交换了意见，并会签了《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》的文件。就加强行政执法与刑事司法衔接的工作机制，与会人员达成以下共识：一是各单位要加强联系配合，建立健全各项联系协作机制，形成打击破坏社会主义市场经济秩序违法犯罪的合力；二是检察机关要积极履行检察监督职能，按照各行政执法机关自查、重点检查、个案抽查、疑案会诊的工作方法确实将监督行政执法机关移送涉嫌犯罪案件专项活动落到实处；三是要加大案件监督力度，力争监督移送和监督立案侦查一批涉嫌犯罪案件，加大查处行政执法人员贪污贿赂、徇私枉法、玩忽职守以及徇私舞弊不移交刑事案件等职务犯罪案件的力度。

2023-06-11

364人看过
笔录
最高检等部门出台环保执法与刑事司法衔接办法

《办法》强调，各级环保部门、公安机关和检察院应当加强协作，统一法律适用，不断完善线索通报、案件移送、资源共享和信息发布等工作机制。检察院对环保部门移送涉嫌环境犯罪案件活动和公安机关对移送案件的立案活动，依法实施法律监督。《办法》明确了检察机关建议环保部门移送涉嫌犯罪案件的程序，规定检察院发现环保部门不移送涉嫌环境犯罪案件的，可以派员查询、调阅有关案件材料，认为涉嫌环境犯罪应当移送的，应当提出建议移送的检察意见。环保部门应当自收到检察意见后3日内将案件移送公安机关，并将执行情况通知检察院。检察院发现公安机关可能存在应当立案而不立案或者逾期未作出是否立案决定的，应当启动立案监督程序。《办法》明确了行政执法部门收集的证据在刑事诉讼中作为证据使用的范围。其中，明确规定环保部门在行政执法和查办案件过程中依法收集制作的物证、书证、视听资料、电子数据、监测报告、检验报告、认定意见、鉴定意见、勘验笔录、检

2023-04-24

452人看过
劳动仲裁
诉讼与劳动仲裁案件衔接

劳动仲裁是劳动诉讼的前置程序，一般比劳动诉讼有用。劳动仲裁是比较直接的维权办法。劳动争议仲裁机构作出的裁决，并不立即发生法律效力，而是处于效力待定状态。当事人对劳动仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉，只有法定期限届满，双方当事人不起诉的，仲裁裁决书才发生效力。一、仲裁调解书和裁决书有什么区别(1)生效的时间不同。调解书自送达之日起具有法律效力。仲裁裁决书并不是送达后立即生效，而是当事人自收到裁决书之日起15日内不起诉的，裁决书即发生法律效力。(2)提起诉讼的权利不同。当事人双方或其中一方不得就调解书的内容向人民法院起诉，而对裁决书，当事人对其不服或有异议，可在法定的期限内向人民法院起诉。二、劳动合同未签如何维权1、协商解决：劳动争议发生后，当事人就争议事项进行商量，使双方消除矛盾，找出解决争议的方法。当然，协商解决并不是解决劳动争议的必经程序，只是国家对当事人自行解决劳动争议这

2023-03-13

268人看过
商事仲裁
仲裁与诉讼及级别管辖的衔接

在审判实践中，如何把握劳动争议仲裁与劳动争议诉讼在程序上的相互衔接，是关系到劳动争议纠纷的解决和劳动者合法权益顺利实现的一个颇具争议的问题。1、劳动争议案件的级别管辖目前做法较混乱，实践中因不服仲裁裁决向法院起诉的案件中既有经过区、县级仲裁机关裁决的，也有直接由市级仲裁机关或省级仲裁机关裁决的，当事人向法院起诉，一般由基层法院立案受理，但也时常发生区级仲裁裁决由市级中级法院作一审或省、市级仲裁裁决由基层法院作一审的情况，这种较混乱的级别管辖及管辖衔接，既不利于对当事人权利义务的保护，也使审判中的不正当之风有机可乘。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条明确规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，该解释解决了案件的管辖问题。2、当事人在诉讼请求中增加、减少仲裁请求的案件如何受理问题。当事人起诉时减少仲裁请求即仅就仲裁处理的部分内容不服

2023-08-17

372人看过

第三者
仲裁与诉讼衔接有关问题

一、仲裁与诉讼两者有一定的联系：依当事人申请人民法院有权对仲裁协议的效力进行认定、进行证据保全、财产保全并且可以执行、撤销仲裁裁决。二、仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。2、是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。3、仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。4、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。一、关于劳动合同纠纷的解决方法有什么(一)和解和解是指当事人之间自行协商解决因合同发生的争议。(二)企业调解合同纠纷合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调

2023-03-09

392人看过
刑事诉讼法
监察法与刑事诉讼法的证据种类都有哪些

一、监察法与刑事诉讼法的证据种类都有哪些?《监察法》没有具体规定证据种类，《刑事诉讼法》有规定。《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、收集证据应贯彻以下原则：1、收集证据必须主动、及时。2、收集证据要有目的，有计划。3、收集证据要客观、全面。4、收集证据要深入、细致。5、依靠群众与科学技术手段相结合。6、严格遵守法定程序，注意保守秘密。7、证据必须及时固定，妥善保存。原始证据不能长期保存或者不能附卷保存的，及时拍照、复制，并做详细笔录。由此可见，监察法与刑事诉讼法的证据种类其实都是一样的，包括物证，有其他人提供的证言，司法鉴定机构的鉴

2023-04-17

60人看过
管制
考察非法拘禁罪的第四个标准－－－－法律规定的衔接性

在我国法律上，对非法限制或剥夺他人人身自由行为的处罚依据有以下规定：第一、《刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对情节较重的非法剥夺人身自由行为处以刑罚；第二、《治安管理处罚法》第四十条规定：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。对情节较轻的非法限制他人人身自由行为处以治安管理处罚。以上法律对拘禁这种侵犯他人人身自由行为区分轻重的处理方式，体现了法律中罪刑相适应的原则，也体现了法律之间相衔接的逻辑性。因此，时间较短、情节轻微地非法限制他人人身自由的行为，不应适用《刑法》相关规定，而应适用上述《治安管理处罚法》相关规定，依法处以治安管理处

2023-08-18

232人看过
减刑
看守所和检察院的衔接流程

从拘留所到检察院一般十天到十五天，最长不超过37天。刑事拘留最长期限，治安拘留最长期限为15天，一般的刑事案件刑事拘留的最长期限是14天，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子的最长拘留期限为37天。不过，拘留只是刑事案件处理的开始，37天内会变为逮捕，然后就是长时间的羁押，直到法院判决生效为止。时间通常半年到一年之间。当然，也有可能变为取保候审。对于公安机关依法决定和执行的刑事拘留，拘留的期限是法律分别规定的公安机关提请人民检察院批准逮捕的时间和人民检察院审查批准逮捕的时间的总和。公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准的时间可以延长至30日。人民检察院应当自接到公安

2023-07-05

138人看过

税务行政处罚
试论税务行政处罚与刑罚的衔接

内容提要：税务行政处罚与刑罚虽然性质不同，但具有衔接性。本文对税务行政处罚与刑罚在立法、适用、罚种上的衔接性作了有关探讨，提出税收行政立法应广泛采用行政刑罚的立法方式，提出当税务行政处罚与刑罚存在竞合的情况下，应当坚持刑罚优先的原则，并对其中有些特殊情况进行了分析，最后对税务行政处罚与刑罚在罚种上的衔接作了简要思考。关键词：税务行政处罚刑罚行政刑罚竞合衔接刑罚和税务行政处罚是国家的司法机关、税务机关分别针对不同的违法行为所采取的制裁措施。税务行政处罚针对的是税务行政违法行为，法律依据是有关涉税行政法律、法规与规章。刑罚针对的是犯罪行为，直接依据的是刑法。税务行政处罚与刑罚虽然性质截然不同，但二者在立法、适用、罚种上有联系，并且具有衔接性。一、税务行政处罚与刑罚在立法上的衔接在税务实践中，弄清税务行政处罚与刑罚在立法上的衔接，对于提高税务机关的执法水平、维护社会主义市场经济秩序，为税务行政管

2023-06-06

179人看过
保证
刑事审判与社区矫正衔接初探

随着贯彻执行宽严相济刑事政策的司法理念不断深入，法院对于那些主观恶性较小，社会危害不大，且具备从宽处罚情节的犯罪分子在量刑时给予宽缓处理，对其中符合社区矫正条件的予以社区矫正。然而在司法实践中，审判机关对流动人口犯罪做出判决后在与社区矫正部门的具体衔接及实际执行过程中却出现审判与司法行政异地衔接难等问题，导致外地犯罪分子社区矫正难以落实。笔者认为应从以下几个方面入手做好衔接工作。明确责任，强化法律规范。建议尽快出台社区矫正立法，构建全国社区矫正一体化制度，一方面社区矫正的对象均来自全国各地的审判机关及监狱等场所，如果各地在执行社区矫正工作中不统一规范，势必会造成在衔接管理上的混乱，矫正效果无法保障。另一方面，通过立法，明确社区矫正工作各职能部门的责任，各尽其职，各负其责，做好衔接管理等各项工作。在目前社区矫正试点工作中，公安机关是执法主体，司法行政机关是工作主体。因此，衔接管理工作中各职能

2023-06-11

120人看过