事后防卫是否符合法律规定-法师兄

事后防卫是否符合法律规定

来源：互联网时间： 2023-07-05 07:30:10 269 人看过

事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称迟误防卫。是指防卫已经结束的违法侵权行为，一种防卫不及时的情况。事后防卫不符合正当防卫条件，不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当承担刑事责任。

可分为两种情况：

1、知道侵权已经停止并继续防卫，即伤害侵权人，这种行为是对侵权的报复，是一种故意犯罪；

2、应预见但不预见违法侵权行为已停止，并继续防卫，这是一种过失犯罪。

偶然防卫是不是正当防卫

为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。英国刑法规定，对防卫正当性的相关因素无认识的偶然防卫不能构成正当防卫。

偶然防卫是否可罚？构不构成犯罪？如果构成犯罪，是成立犯罪既遂还是未遂？在大陆法系刑法理论中基于客观主义立场与主观主义立场的基本对立，对该问题有着完全不同的认识。客观主义论者基于其认识违法性的根据在于行为对法益的侵害或威胁的结果，认为偶然防卫不构成犯罪或者充其量成立犯罪未遂。主观主义学者则由于其认识违法性的基准在于行为人的人身危险性及其主观恶性，就倾向于认为偶然防卫构成犯罪且成立既遂。

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多故意犯罪相关文章

逮捕
逮捕后改拘役是否符合法律规定

逮捕后改拘役是符合法律规定的，人民检察院批捕了根据案件的实际情况还是有可能被判拘役的。拘役是刑罚的一种，是否判处拘役，需要由法院根据具体的犯罪情节综合全案确定；拘役既可适用于犯罪情节轻微，不需要判处有期徒刑的犯罪，也可以适用于本应判处短期徒刑，但具有从轻情节的犯罪。一、拘役与管制和行政拘留的区别1、拘役与行政拘留虽然都是短期剥夺自由的强制方法，但它们之间存在着明显的区别：(1)性质不同。拘役是刑罚种类之一；行政拘留属于治安行政处罚。(2)适用的对象不同。拘役适用于犯罪分子；行政拘留适用于违反治安管，尚未达到犯罪程度的行为人。(3)适用的机关不同。拘役由法院适用，而行政拘留则由公安机关适用.(4)依据的法律不同。拘役的适用以刑法为依据；行政拘留的适用以治安管理处罚条例为依据；(5)期限不同。拘役的期限为1个月以上6个月以下；行政拘留的期限为1日以上15日以下。拘役主要适用于罪行较轻、但仍需短

2023-02-19

401人看过
逮捕
逮捕后改拘役是否符合法律规定？

一、逮捕后改拘役是否符合法律规定?逮捕后改拘役是符合法律规定的，人民检察院批捕了根据案件的实际情况还是有可能被判拘役的。拘役是刑罚的一种，是否判处拘役，需要由法院根据具体的犯罪情节综合全案确定;拘役既可适用于犯罪情节轻微，不需要判处有期徒刑的犯罪，也可以适用于本应判处短期徒刑，但具有从轻情节的犯罪。二、拘役与管制和行政拘留的区别1、拘役与行政拘留虽然都是短期剥夺自由的强制方法，但它们之间存在着明显的区别：(1)性质不同。拘役是刑罚种类之一;行政拘留属于治安行政处罚。(2)适用的对象不同。拘役适用于犯罪分子;行政拘留适用于违反治安管，尚未达到犯罪程度的行为人。(3)适用的机关不同。拘役由法院适用，而行政拘留则由公安机关适用.(4)依据的法律不同。拘役的适用以刑法为依据;行政拘留的适用以治安管理处罚条例为依据;(5)期限不同。拘役的期限为1个月以上6个月以下;行政拘留的期限为1日以上15日以下

2023-04-28

456人看过
犯罪构成
肇事逃逸禁驾是否符合法律规定？

肇事逃逸禁驾是符合法律规定的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定，肇事者在发生交通事故后逃逸，如果构成交通肇事罪的，应由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证，也就是要被终生禁驾。所以，即使有自首情节的，也要被被终生禁驾。根据《刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸的，应处三年以上七年以下有期徒刑。同时，根据《刑法》第六十七条的规定，因有自首情节，在量刑时可以从轻或者减轻处罚。一、肇事逃逸的量刑1、交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。所谓“交通肇事后逃逸”，《解释》第3条规定，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第(1)至(5)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这里要注意对“交通肇事后逃逸”的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸

2023-03-20

80人看过
罚款
合同罚款是否符合法律规定？

合同规定罚款因其性质而定。具体内容如下：1、如果合同中约定的罚款是相当于违约金性质的，则其约定罚款的合同有效；2、如果其约定的罚款不是具备违约金性质的，而是作为一种处罚而存在的，违反了法律强制性规定，该合同无效。一、合同的一般生效要件如下：1、当事人具有相应的订立合同的能力。所谓相应的订立合同的能力，是指合同主体据以独立订立合同并独立承担合同义务的主体资格。合同是当事人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的、有意识地追求特定法律后果的行为，它直接关系到当事人的利害得失，因此要求当事人必须能够认识和辨认自己的行为，判断自己行为的法律后果，即必须具有相应的订立合同的能力；2、意思表示真实。所谓意思表示是行为人将其产生、变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。意识表示真实是合同有效的重要条件，在大多数情况下，行为人表示于外部的意思同其内心真实意思是一致的，但是，有时行为人的意思表

2023-07-01

417人看过

要约
网络合同是否符合法律规定

网络合同是符合法律规定的，根据《民法典》的规定，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式以及其他形式。该法第四百六十九条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。”这是国家首次以法律的形式明确规定了数据电文是有效的书面形式之一。合同订立须经过要约与承诺的过程。《民法典》对于要约及承诺的生效采取到达生效的原则。采取数据电文形式订立的合同，其要约生效时间分为两种情况：一是收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，则视为到达时间，即要约生效的时间；二是收件人未指定特定系统的，则该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间，即要约生效时间。承诺生效时间的确定与上述要约生效时间的确定相同。因此，通过互联网签订的合同，只要依法成立、同时不违反相关法律法规的规定，该合同即具有法律效力。一、民

2023-03-18

64人看过
仲裁机构
撤销合同是否符合法律规定

合同当事人依法申请撤销合同的，撤销合同就符合规定，例如合同有欺诈、显失公平、胁迫等情形。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。一、不知情的借条签

2023-03-13

72人看过