故意伤害正当防卫举证责任由谁进行？-法师兄

故意伤害正当防卫举证责任由谁进行？

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-30 20:20:53 70 人看过

新《刑事诉讼法》增设49条：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”这一条款是对我国刑事诉讼证明责任的明确规定。对于正当防卫的举证责任，从我国现有立法来看，《刑事诉讼法》中规定由人民检察院或者称控方承担犯罪嫌疑人有罪的证明责任，如果按照我国通行的犯罪构成四要件来证明行为成立犯罪的标准来开展举证活动的话，那么检察院的工作就是逐一对犯罪构成四要件逐一进行证明，使得所形成的法律事实清楚，证据确实充分，对于正当防卫这类排除犯罪性的行为安排在犯罪构成体系之外评价，也就相当于免除了检方对正当防卫的证明责任，至少说要求检方对其承担正当责任无据可循。

一、民事案件举证责任

1.当事人举证责任。

《民事诉讼法》第六十四条一款；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。

2.人民法院举证责任。

《民事诉讼法》第六十四条二款；“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。

3.举证责任倒置。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：”

刑事案件举证责任

1.人民检察院举证责任。

2.自诉人举证责任。

《刑事诉讼法》第四十九条；“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。

对于故意伤害行为中存在正当防卫的情况是比较常见的，根据我国法律规定，对于相关情况的处理必须基于真实有效的证据的情况下，才可以进行认定，所以举证责任是非常重要的，具体情况下应当根据司法处理程序来进行认定和适用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

正当防卫
正当防卫如何举证

一定要阐释清楚你的各种证据：1、例如说出你不认识死者的证据事实，以阐释你没有杀人动机。如果是认识的，就要阐释你跟他没冤仇。2、刀具是小偷的能证明小偷具有一定威胁性，容易证明正当防卫的重要前提，即迫切威胁性。3、尽量找更多对你有利的所有证据，就算是你一向行为良好的证明也是能增加说服力的。相关知识：一、正当防卫符合条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪

2023-06-14

395人看过
正当防卫
正当防卫是否对故意伤害罪构成防御？

如果是正当防卫，不构成故意伤害罪。根据法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。怎么算正当防卫和防卫过当防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。《刑法》第20条第1款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的

2023-07-05

306人看过
法律综合知识
举证责任由谁承当

律师解答：谁主张，谁举证。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，实行的是“谁主张、谁举证”的原则。即原告对自己提出的诉讼请求和事实理由，应提供相应的证据加以证明；被告在应诉、答辩过程中，也应当对自己的主张提供相应证据。与诉讼有利害关系的第三人以及共同诉讼人，对各自提出的事实也负有提供证据的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

2024-05-06

104人看过
防卫过当
故意伤害申诉防卫过当如何进行区分？

故意伤害申诉防卫过当的判断标准必须是看有没有造成过度的侵害，一般的正当防卫的话，他必须要针对的是不法正在进行的这样的一种侵害的行为，这种站在青海的状态必须是非常危险的，如果说危险已经消除的话，就不能够进行防卫了。正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。正当防卫应当符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害

2023-03-27

266人看过

正当防卫
故意伤害和正当防卫区别在哪里

正当防卫和故意伤害的区别在于正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害，为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害，而实施的制止不法侵害的行为，为正当防卫。故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。一、对方先动手打人,然后还手是不是互殴发生口角，对方先动手打人，然后还手打伤他人，属于互殴不是正当防卫。互殴与正当防卫的主要是主观意图不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。即正当防卫是侵害者明显的实施不法侵害，而防卫人则明显的处于被迫防卫的地位，他所进行的防卫是正当的，合法的。互殴是双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为。二、正当防卫的性质什么是正当防卫，根据《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的

2023-03-09

342人看过
正当防卫
意外伤害罪与正当防卫过

防卫过当致人重伤透露出的讯息是，其一已经构成了防卫过当，其二防卫行为所造成的危害结果是致人重伤。从犯罪构成要件上来讲，接下来需要认定的是防卫人的主观心态。如果主观心态上是故意，毫无疑问其触犯的罪刑是故意伤害罪。而如果其主观心态上过失，则构成过失致人重伤罪。不管是那种罪刑，确定刑罚时都应当考量其犯罪行为本身的防卫属性，因此在基本型的基础上，应当减轻或者免除处罚。正当防卫致人重伤是否需要赔偿正当防卫致人重伤需要赔偿。我国法律规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任

2023-07-08

60人看过
正当防卫
如何行使正当防卫权利，正当防卫负刑事责任吗？

一、如何行使正当防卫权利？关于正当防卫，我国《刑法》是这样规定的：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。那么，公民应当怎样依据这一规定正确地行使正当防卫的权利呢？首先，对实施侵害行为的人实行防卫，必须是法律所保护的国家、公共利益，本人或者他人的人身和其他权利受到侵犯时，才可以采取这种防卫的行为；其次，侵害行为必须是违法的、犯罪的，而且还必须是实际存在的和正在进行的，如果不法侵害尚未发生或者已经停止，则不在正当防卫之列；再次，防卫行为只能是侵害者的利益遭到损失，而绝对不能对没有实施侵害行为的第三人造成损害；此外，防卫行为不能明显超过必要限度，如果明显超过必要的限度，造成重大损害的，应负刑事责任，这里的明显超过是指从对方行为的性质、手段、强度的比较来看，防卫行为明显超过制止不法侵害所作出的反击。关于正当防卫，我国

2023-02-26

95人看过
正当防卫
法律规定正当防卫是故意伤害罪吗

正当防卫，不构成故意伤害罪。1、正当防卫，不负刑事责任。2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。3、对正在进行行凶、杀人以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、防卫过当可不可以免责为什么防卫过当防卫过当一般不可以免责，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、入室抢劫被杀怎么判刑入室抢劫被杀的，行为人的行为应当认定为正当防卫，依法不负刑事责任。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫

2023-06-29

368人看过

正当防卫
故意伤害正当防卫判决不服怎么办?

正当防卫被判故意伤害罪对判决不服的，可以提起上诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不

2023-04-12

230人看过
正当防卫
故意伤害和正当防卫应该怎么区分

一、故意伤害和正当防卫应该怎么区分对侵害人直接打击的故意是区分二者的关键在司法实践中，在于防卫人“有无伤害侵害人身体”的故意;换言之，即正当防卫人为了使自己免遭不法侵害而对不法侵害人予以身体打击（伤害）的防卫行为，不能有“伤害”侵害人身体的故意。在故意伤害犯罪案件中，认定防卫人在对侵害人实施的防卫过程中，有否对侵害人直接打击（伤害）的故意，成了判定行为是否属于正当防卫的重要条件。刑事法律中，故意分为直接故意和间接故意。所谓直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生，以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度;间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。对于正当防卫，

2023-04-25

183人看过
正当防卫
吴建群正当防卫不构成故意伤害案

吴建群，男，29岁，农民。1998年6月18日，河北省武强县公安局对涉嫌故意伤害的吴建群立案侦查。同年7月4日以吴建群涉嫌故意伤害向武强县检察院报捕。武强县人民检察院审查事实如下：1998年6月17日晚12时30分左右，武强县北代乡葛沙洼村葛存彪（别名三彪）同本村朱大娃酒后到本村吴建群小卖部，砸门踹墙将吴建群叫起，葛、朱二人要了一瓶白酒和一袋炸虾，在吴建群家喝起酒来，喝酒中，葛存彪要强买吴的摩托车，吴未答应，葛存彪即上前打了吴几巴掌，接着葛又用手将柜台玻璃砸坏，并拿起盘子向吴投去，将吴的头部打破，葛又抄起一瓶啤酒向吴砸去，被同去的朱大娃拦住，啤酒摔了一地。此时吴的妻子杨某出来劝阻，葛不但不听并对杨某非礼，当杨某躲入里屋后，葛即追至里屋在杨某身上乱摸，吴见状上前阻拦并将葛拽开时，葛撞到墙上，恼羞成怒，随手拿起一把剪刀，扎伤吴的腿部，吴跑出院外，葛拿着剪刀追上，并说“今天我给你放了血”。葛、吴

2023-06-11

309人看过
正当防卫
应该怎么界定故意伤害与正当防卫

正当防卫主观上是为了保护自己或他人正在被侵犯的利益而产生的行为。而故意伤害主观上是以伤害为目的。《刑法》第二十条规定，【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一、正方防卫的法律特征1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。正当防卫的目的是为了

2023-03-18

217人看过

法律综合知识
正当防卫行为承担损害赔偿责任吗

一、正当防卫行为承担损害赔偿责任吗采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，也不负损害赔偿的责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫应具备哪几个条件正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他

2022-09-20

326人看过
法律综合知识
无意的伤害算不算正当防卫

正当防卫的必要限度在原则上应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面，不存在过于悬殊的差异。您好，你这叫互殴，跟正当防卫无关。相关法律知识：限度条件指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。我们每一位公民在运用正当防卫这个法律武器的同时，也必须要把握住正当防卫的界限，防止滥用法律赋予的权利，造成防卫过当。根据中国《刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。防卫过当应当负刑事责任。正当防卫的必要限度在原则上应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面，不存在过于悬殊的差异。“明显超过必要限度”和“造成重大损害”，实质是正当防卫限度条件的一体两面。“造成重大损害”是“明显超过必要限度”的具体表现；“超过必要限度”是“造成重大损害”判断标准。也就是说，并不存在所谓的明显超过必要限

2023-12-10

68人看过