男子醉驾身亡同饮者担责-法师兄

男子醉驾身亡同饮者担责

来源：互联网时间： 2023-06-08 21:04:46 196 人看过

2014年10月20日，刘某与曹某、曹某某、郭某在一饭馆喝酒。当晚6时10分，刘某骑着摩托车来到饭馆，曹某、曹某某和郭某随后到达。席间，曹某和曹某某都给刘某倒过酒，但没有强制劝酒、灌酒。当晚8时许，郭某先离开。晚10时18分许，曹某、曹某某和刘某一起走出饭馆后分头离开。

次日0时，刘某骑着摩托车在G7高速公路上由北向南逆向行驶，与梁某驾驶的轿车迎面相撞。刘某倒地后又被对向驶来的任某的轿车轧过，当场死亡。事发后任某驾车逃逸，后在当日向公安机关投案自首。经检测，刘某血液中酒精含量为335mg/100ml。海淀交通支队认定，刘某醉酒后逆行负主要责任，任某驾车逃逸负次要责任，梁某没责任。

事故发生后，刘某父母将梁某、任某及两人车辆所在的保险公司、与刘某喝酒的曹某、曹某某和郭某3人诉至海淀法院，索赔各项损失约95万元。

海淀法院审理后认为，因无证据证明梁某有过错，故判定梁某不担责，其保险公司，在交强险无责限额内予以赔偿;该事故认定任某在交通事故发生后驾车逃逸，为次要责任，除保险公司在交强险有责限额内赔偿外，判定其赔偿15%;曹某、曹某某和郭某均知道刘某是开摩托车前来饮酒，且刘某已达醉酒状态，因此3人负有劝阻刘某酒后不要驾车的义务。因郭某提前离开，不具备履行该项义务的时间条件，故判定其不承担赔偿责任。曹某和曹某某与刘某同时离开，两人都看见刘某拿着头盔，并知道刘某的摩托车停在饭店门口，但两人在明知刘某会酒后驾驶机动车离开却没有劝阻，从而加大其安全风险，故两人存在一定过错。最终，法院判定曹某和曹某某各自承担2%的赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多醉驾相关文章

酒驾
喝两场酒后驾车亡同饮者都担责

昨日，媒体从莆田秀屿区医院获悉，该院近日一审审结了一起因酒驾引起的生命权纠纷案件，李某因酒驾发生事故死亡，家属则将当日与其共同饮酒的朋友全都告上了法庭，请求赔偿。而在事发当晚，李某共参加了两场酒宴，是不是所有的同饮者都要承担责任？就此问题，秀屿区法院作出认定，第一场酒宴的同饮者不需承担责任，后一场酒宴的同饮者需承担责任。连赴酒宴出车祸所有酒友成被告死者李某是湖北人，在秀屿区务工，去年4月19日，李某及其家人应邀参加老乡何某的生日宴，李某及其家人都前往参与。既是生日宴，少不了觥筹交错，李某、何某、钟某及本案其他3名被告从当日下午4点一直喝到傍晚6点，每个人都喝了不少酒。散场后，当晚9时许，钟某召集李某及本案另外3名被告，在一家小饭店内继续聚餐喝酒，每人又喝了四五瓶酒。当晚11时许，李某驾驶摩托车从笏石往忠门方向行驶在道路右侧非机动车道上，至201省道496公里100米处时，撞上了非机动车道上

2023-04-23

484人看过
醉驾
中山醉驾事故同饮者是否需要承担责任

一、中山醉驾事故同饮者是否需要承担责任醉驾事故同饮者是否需要承担责任的判断标准为同饮者是否尽到了谨慎注意义务，如果尽到了，就无需承担责任，如果没尽到，就需要承担赔偿责任。参加宴请中如果饮酒出事，有四种情况同饮者需承担法律责任：1、强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言强迫对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。2、明知道对方不能喝酒，仍劝酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病;明知对方驾驶机动车、可能驾车回家等。3、未将醉酒者安全护送。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。4、酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。发生这类情形，我们要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。二、如果对方醉驾是否还分主次责任醉酒发生交通事故，一般是负全责。醉驾责任划分

2023-04-18

260人看过
醉驾
男子醉驾撞人致死，同席者是否应承担责任呢？

刘某与袁某等6位好友聚餐，席间刘某与其中4位大量饮酒，后刘某驾车离开，在路上开车撞上了前方同方向路边行走的行人，致使一人当场死亡，一人经医院抢救无效死亡，经抽血鉴定，刘某血液中酒精含量达170mg/100mL，交警部门认定刘某承担事故的全部责任。后死者家属吧刘某及同桌酒友全部起诉。刘某的同席者是否应承担责任呢？根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。也就是说在通常情况之下，民事侵权领域以过错为原则，无过错原则为例外。共同饮酒人在饮酒过程中对其他饮酒人负有提醒、劝阻和通知的义务，对醉酒者负有看护、照顾和护送的义务，此护送义务包括将醉酒者安置在对其人身不构成威胁的情况下。本案中，共同饮酒的先行行为使醉酒人处于醉酒的危险之中，若当时共同饮酒人付出合理限度内的安全保障义务，可能会避免或降低事故发生的概率。而共同饮酒人未充分履行上述义务，致使受害人

2023-05-06

319人看过
酒驾
男子酒驾身亡酒友承担赔偿

普度设宴人、划拳酒友以及最后一杯酒友，事后遭死者家属索赔，近日四方私下达成协议，三人共同赔偿死者家属5.1万元，其中设宴人承担4万元。赴普度宴席，回家途中酒后驾驶摩托车，摔入沟渠溺亡，惠安辋川镇9月6日晚的这起悲剧(详见本报9月8日A9版报道)，有了最新进展。昨日，记者从惠安交管大队获悉，普度设宴人、划拳酒友以及最后一杯酒友，事后遭死者家属索赔，近日四方私下达成协议，三人共同赔偿死者家属5.1万元，其中设宴人承担4万元。事件实录普度宴后酒驾致死设宴人赔了4万9月6日晚，29岁的何某平受朋友何某所邀，到他家中参加普度宴席。随后何某平骑摩托车回家，途中因酒驾连人带车坠入路边水渠内溺亡。事后，何某平家属向何某等人提出索赔。经多次协商，近日四方私下达成协议，设宴人何某赔偿4万元，席间与何某平划拳喝酒及与何某平喝最后一杯酒的两名何姓男子，分别赔偿6000元和5000元。交警：道义上同席人会赔偿法理上

2023-04-26

214人看过

第三者
男子驾车追尾身亡,责任在谁

【案例说法】2020年3月21日晚上，乔某某的配偶童某某驾驶重型货车在宁波市某区的道路上与前方朱某某停于该路段的重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成童某某经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。2020年4月7日，宁波市公安局某某分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定童某某应承担此事故的同等责任，朱某某应承担此事故的同等责任。事故发生后，童某某的亲属从老家赶来处理童某某的丧葬事宜。家属们委托了吴德朝律师办理交通事故赔偿纠纷案件。吴律师帮助乔某某等人书写民事起诉状，计算赔偿数额等，向人民法院提起诉讼，要求肇事车辆的驾驶人及车主、保险公司，对各项经济损失承其赔偿责任。2020年7月，案件开庭时，吴律师准时到庭、据理力争，尽力为乔某某等人争取最大利益。后经过多次协商，双方在法院的主持下达成调解，乔某某等人获得各项赔偿合计93余万元。【律师普法】童某某驾车追尾在市区道路段的重型半挂牵引车，

2023-06-13

129人看过
酒驾
酒后驾车身亡催结账者亦担责

近日，盱眙法院审结了一起案件，判决三被告各赔偿原告方10000元。胡某与三被告系朋友关系，2013年3月31日晚上10时多，胡某与三被告及高某等几位女性朋友到KTV唱歌，唱歌期间饮用了啤酒。当晚12时许，胡某开车送几位女性朋友回家，让三被告在KTV等候其回来付款。次日1时50分左右，车辆撞到路左侧树上，胡某及高某当场死亡。此期间，三被告先后打电话催促正在驾车的胡某，后等候胡某结账未果，付款离开了KTV。盱眙法院受理此案后认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中胡某作为智力正常的成年人，理应知道酒后驾车行为既违反法律禁止性规定，却仍然驾车载人行驶，其血液中乙醇浓度为124.18mg/100mL，已达醉驾标准。由于其对路面情况判断错误，加之操作失误，致使车辆撞到路左侧树上，造成其本人以及高某当场死亡。公安机关认定，其负事故全责。因而胡某对于自身的死亡负有绝大部分责任。作为本案三个被告，明知胡某

2023-06-08

100人看过
醉驾
男子醉驾致人死亡负全部责任

举案说法2011年12月6日2时30分许，当事人张X(经检验乙醇浓度为287mg/100ml)醉酒后驾驶琼ADZ**2号小型普通客车，在海口市海榆中线由北往南方向行驶，车行至海口市报废汽车收购站路段，碰撞上路边的交通警告标志杆，结果造成张X当场死亡，琼ADZ**2号车损坏的交通事故。根据现场勘查、检验鉴定、证人证言等证实：此事故发生的原因是由于当事人张X醉酒驾车造成的。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车规定，是造成事故的直接原因。

2023-06-08

498人看过
交通事故赔偿标准
酒后驾车身亡共饮者赔偿两万

一男子与他人AA制聚餐饮酒后，驾驶摩托车撞到大树上受伤身亡，其家人向共饮者追索赔偿未果，将共饮者告上法庭。日前，郯城县人民法院作出一审判决：五名共饮者共同赔偿死者家属近两万元。死者杜某和五名共饮者是郯城县同一个村的农民。2010年4月8日，他们相约一起去县城办事、玩耍。中午，他们在县城一家饭馆共同就餐饮酒，六人喝了两瓶白酒和一箱啤酒。酒后他们按AA制结算。用餐后，六人骑乘三辆摩托车返家，杜某驾驶一辆摩托车载着年龄最小的同伴不慎撞到路边大树，杜某摔伤后被送到医院，经抢救无效死亡。法院经审理认为，杜某饮酒后发生交通事故身亡，共饮者在其酒后驾车时未予必要的制止，对其死亡后果应承担责任。【延伸阅读】交通事故责任认定交通肇事交通事故赔偿标准一、喝酒后有意外死亡应该由谁赔偿？受害人喝酒意外死亡的，如果是由于自身原因导致的，赔偿责任自负。如果他人极力劝酒导致受害人伤亡的，极力劝酒的同饮人可能要承担民事赔

2023-06-25

202人看过

酒驾
醉酒驾车重伤他人,共饮者是否应当担责

1、醉酒驾驶机动车致人重伤的，共饮者是否要承担责任，要依据实际情况而定：(1)、如果共饮者有劝酒行为，并且明知对方醉酒的情况下，让对方开车离开的，共饮者要承担一定的责任；(2)、如果共饮者没有过错，对交通事故发生不存在过错的，不承担赔偿责任。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十条【共同危险行为】二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。一、醉酒驾驶造成交通事故的责任如何认定交通事故责任认定的原则是，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人

2023-03-28

175人看过
醉驾
男星醉驾身亡该怎么处理？

男星醉驾身亡也应该以危险驾驶罪来处理。其次，要看造成事故的责任怎么分配，如果是驾车人承担全部或者主要责任的，就可能要追究其刑事责任。至于逃逸是一个3年以下的量刑情节，而非法定升格的情节，所以可以认定应属于一般肇事。建议肇事方对受害方积极赔偿，以求谅解。到时候法院会考虑从轻，一般可以到缓刑。交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而

2023-06-25

209人看过
机动车
男子乘网约车身亡谁来承担责任

男子乘网约车身亡，网约车平台公司和车主承担责任。一、网约车自己家人能不能开视具体情况而定。如果家人有以下证件：机动车行驶证、驾驶证、网约车驾驶员资格证、道路运输证，那么是可以开网约车的。服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。二、坐网约车出车祸受伤谁的责任承客因乘坐网约车而发生交通事故受伤的，如果网约车司机与网约车平台建立劳动关系的，应当由运营网约车的运营方承担侵权责任；因此一旦发生事故，乘客只需要找到网约车平台即可直接追究网约车平台的责任。司机有故意或者重大过失，网约车平台也可以承担责任后追究司机的相应责任。三、网约车是否合法网约车是合法的，申请从事网约车经营的，应当根据经营区域向相应的出租汽车行政主管部门提出申请，并提交以下材料：(一)网络预约出租汽车经营申请表(见附件)；(二)投资人、负责人身份、资信证明及其复印件，经

2023-04-01

144人看过
醉驾
当出现了醉驾同乘者担责吗

按照《刑法》修正案八规定，醉驾可能构成交通肇事或者以危险方法构成危害公共交通安全罪，饮酒驾车罚款1千到2千元，计12分并暂扣驾照6个月，醉酒驾车吊销驾照五年内不得重新获取驾照，经过判决后处以拘役，并处罚金。其他公担责任，明知司机醉驾还乘坐他开的车，出事故需自己买单30%，醉驾者出交通事故乘车人可能要赔偿，如果将车借给醉酒者，出事故车主要担连带责任。一、相关知识最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见。为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道

2023-03-16

331人看过

酒驾
聚餐后酒驾身亡，组织者和参与者是否担责？

1、作为成年人，应知道酒后不应开车上路，开车具有潜在的危险性，喝酒的人相互之间产生了先行为义务，即注意照看等临时义务，未尽提醒、劝阻、照顾、护送等注意义务，应当根据案件情况承担相应的责任。2、一般而言，一个人是否参与饮酒，以及饮酒的多少，均出于自愿。但在与他人挑起的赌酒、斗酒、劝酒等特殊情况下，除了饮酒人自担风险外，劝酒人也要承担部分责任。3、本人作为完全民事行为能力人，在明知自己饮酒的情况下驾驶车辆，自身亦存在过错。4、其他没有实施过加害行为或者已经尽到注意义务的人，则不应承担赔偿责任。律师补充：在社会生活及人际交往中，以酒待友较为常见，但“喝酒不开车，开车不喝酒”应成为全社会形成的共识。在参加宴请中，如饮酒出事，有四种情形劝酒者需承担法律责任：1、强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。2、明知对方不能喝酒仍劝其

2023-05-07

202人看过
酒驾
酒驾翻车死亡同饮者判赔

8月24日，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审结了一起因酒后驾车翻车死亡而引发的人身损害赔偿纠纷案，判决和死者一起喝酒的四个酒友适当赔偿原告经济损失，四被告按25%的民事责任赔偿原告经济损失共计23299.5元。2011年3月28日晚，海拉尔区某村的刘某国、吴某、王某军、李某、杨某平在一家饭店喝酒。饮酒结束后，刘某国、吴某、王某军、李某、杨某平分别驾驶三辆摩托车沿着一村间道路回家，在回家途中，刘某国驾车驶入沟内受伤不治身亡。法院审理后认为，四被告明知刘某国无驾驶证及摩托车车灯已坏且天黑路远，仍长时间饮酒，对五人饮酒及酒后驾驶摩托车回家的行为存在的潜在危险应当预见，四被告对刘某国死亡都存在疏忽大意的过失，对刘某国的死亡被告均应承担责任，遂依法作出上述判决。

2023-04-24

122人看过