法律规定，担保人请求解除担保合同，可以通过协商一致的方式订立解除合同；协商不成的，可以通过仲裁、诉讼的方式实现。所以现如今可以先和朋友以及债权人协商，如果他们同意就可以解除担保合同，如果不同意可以通过仲裁和诉讼的方式解决。

履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。此即债务人拒绝履行，也称毁约，包括明示毁约和默示毁约。作为合同解除条件，它一是要求债务人有过错，二是拒绝行为违法（无合法理由），三是有履行能力。可以解除担保合同。

一、如何解除连带责任担保？

通常来讲，如果想要解除连带保证责任的话，有两种方式是可以依法解除的。

第一种情况也是最理所当然的一种情况就是，就算债务人在规定的时间内没有履行债务，但是债权人没有主动提出要求的话，保证人是不用履行连带责任的。这就可以看出，保证人履行保证的前提是债权人要提出要求。如果债权人放弃了提出要求，那么保证人的义务也就到此结束，没有必要继续履行，也就不存在连带责任。

第二种情况也是一种理所当然的情况，就是当债权人和债务人所订立的合同不存在或者是已经结束了的话，债权人就可以免除债务人的债务。双方之间就不存在债权债务关系，那么保证人的作用也就丧失了。这种情况下，保证人由于它所保障的东西消灭了，也就不需要承担任何的责任了。

二、连带责任担保的区别

一般保证与连带责任担保区别：一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。这二者的区别主要有：

第一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

第二，连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。

第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。

第四，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；而一般保证则只是由当事人约定。

第五，连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。