在日常生活当中,我们可能会因为种种原因和他人发生口角或者纠纷,解决问题的方法很多,但是在怒火攻心之下,有的人可能就会采取譬如打架斗殴的过激行为。那么,按照我国的相关规定,因对方骂人导致的先动手打架可以算作是正当防卫吗?
小的打架关系个人或者关系群体,譬如黑社会性质的"争夺"地盘的打架、寻仇动刀的打架、以及在街头极其常见的集体斗殴。其造成的伤害程度略轻,伤害范围也比较小,但是大的打架,像国与国之间的争斗就会造成很严重的后果,甚至于民不聊生,天下缟素。正因为人们意识到打架所带来的痛苦,所以无论是大在国际社会还是小在群体在个人,都会强调和平,和谐,只有这样人们才能更好地生存与发展。
正当防卫的法律界定:正当防卫(又称自我防卫)是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
要成立正当防卫,要有以下条件:
1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;
2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;
4、必须是针对不法侵害者本人实行;5、不能明显超过必要限度造成重大损害。
斗殴中可能成立正当防卫的情形:
1、互殴向“不法侵害”行为转化
正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。
但是,根据我国刑法学理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。
2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器
在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了变化,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。
-
打架斗殴对方先动手反击打伤对方属于正当防卫吗
193人看过
-
先动手打架,是否可以被视为正当防卫?
315人看过
-
打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗
391人看过
-
打架时正当防卫犯人打还手算犯罪吗
72人看过
-
先动手打人被被打着打伤属正当防卫吗
104人看过
-
打人被对方打死对方是正当防卫吗
213人看过
-
打架先动手的一方被打出人打成轻微伤, 对方还手是正当防卫还是防卫上海在线咨询 2022-03-04这种情况需要结合当时对方的具体行为进行判断,比如对方是否持械、下手轻重等客观情况进行综合分析,如果对方只具有故意伤害的故意,客观上不可能导致死亡结果的发生,那么被打的那个人实施的行为应当属于防卫过当了。刑法第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超
-
打架先动手的人会被判正当防卫吗辽宁在线咨询 2022-02-13是否属于正当防卫必须要看当时的具体情况的,这个确实不是你们说是正当防卫就正当防卫的,如果不是正当防卫那么就涉嫌故意上伤害罪的,如果确实属于正当防卫那么涉嫌过失致人重伤罪的,都是要承担刑事责任的。如果对方的伤情为轻伤或轻伤以上则你们的行为涉嫌故意伤害罪,要负刑事责任的,建议考虑你们的行为是否构成正当防卫。
-
打架时对方先动手造成对方轻微伤, 对方还手是正当防卫还是致人重伤广西在线咨询 2022-03-08你说的自卫,在法律上叫正当防卫。 是否正当防卫,不能从一方人数的多少来认定。 根据刑法第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及
-
打架先动手的一方被打伤对方还手致对方轻伤, 是否属于正当防卫行为广东在线咨询 2022-04-28如果对方正在实施犯罪行为且防卫行为的手段、措施并不过激则属于正当防卫《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,
-
一方先动手打人,另一方才出手,算是正当防卫吗澳门在线咨询 2022-10-04“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。一、具有如下特征:(1)不法侵害事实根本不存在,行为人误认为存在;(2)行为人是出于防卫的意识,实施防卫行为;(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。二、应负的刑事责任。(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见