无过责任险与不计理赔有何区别-法师兄

无过责任险与不计理赔有何区别

来源：互联网时间： 2023-08-15 16:30:19 82 人看过

1、二者都是附加险。

2、不计理赔就是不计免赔险了。其保险责任通常是指“经特别约定，发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司会在责任限额内负责赔偿”。车主只要投保了该附加险，就可把本应自身负责的赔偿责任转嫁给保险公司，保险车辆或第三者责任损失越大，该险种的保障作用就越明显。假如我不小心把车碰了，有不计免赔的我花2000元，保险公司给我报2000元，要是没有不计免赔，那保险公司陪我1600，也就是说，有100％赔，没有的80％赔。

3、无过失责任险是指指投保了本项保险的车辆在使用中，因与非机动车辆、行人发生交通事故，造成对方人员伤亡和财产直接损毁，保险车辆一方无过失，且被保险人拒绝赔偿未果，对被保险已经支付给对方而无法追回的费用，保险公司负责给予赔偿。算是一种保障，出险之后，我们可以进行索赔，减少自己的经济损失。但需要确定无过失。

拘役与管制有何区别？

管制与拘役的区别是：拘役是短期剥夺犯罪人自由，就近实施劳动的刑罚；而管制是对犯罪人限制其人身自由，不予关押的刑罚。拘役是短期剥夺犯罪人自由，就近实行劳动的刑罚方法。管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，由公安机关和群众监督改造的刑罚方法。

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，

被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多第三者相关文章

不可抗力
无过错责任与过错推定责任有什么区别

一、过错推定责任与无过错责任的区别（一）从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言".因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。（二）从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。（三）从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无

2023-06-07

264人看过
不可抗力
无过错责任与过错推定责任的区别

一、无过错责任与过错推定责任的区别无过错责任是绝对责任，不管对错，先承担责任，再依法行使追偿权（如果有的话）。如，高危作业、高速运输等。推定过错是不能证明自己无过错，则推定为有过错。一般举证责任倒置的情形下适用。无过错责任和过错推定责任都有举证责任倒置，受害人都需要证明损害结果的存在。无过错责任是伴随近代大工业发展起来的，是指在法律规定的特别类型案件中，不考虑加害人有无过错，只要符合责任要件就要承担赔偿的民事责任，而免责和减责的事由则由法律作出明确规定。严格责任原为英美法上的概念，大致包括大陆法中的过错推定和无过错责任。过错推定在本质上为过错责任，但是在适用上却与一般的过错责任有很大不同:法律规定事先推定某些特定类型案件的被告有过错，给予其举证证明自己没有过错的机会;如果其不能证明自己没有过错，就要承担民事责任。当今世界各国，仍然坚持过错责任为侵权赔偿责任的主要原则，同时也在特别类型的案件

2023-06-07

234人看过
第三者
第三者责任强制险与责任险有何区别

导读：第三者责任强制险与责任险有何区别?关于第三者责任强制保险与第三者责任保险，首先应该明确什么叫“第三者”,第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。2004年5月1日，《中华人民共和国道路交通安全法》正式施行，成为社会各界关注的焦点。其中的“机动车第三者责任强制保险”更是引发了激烈的讨论，成为焦点中的焦点。对于该强制保险，很多人认为其就是“第三者责任保险”，但笔者认为“第三者责任强制保险”和“第三者责任保险”不是一回事，两者存在很多明显不同。首先，两者的性质不同。“第三者责任保险”是投保人和保险人通过自愿的方式，在平等互利、协商一致的基础上，签订保险合同来实现的一种保险，具有自愿性。《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”可见，“第三者责任强制保险”具有法律上的强制性，这种强制性具体又

2023-06-03

222人看过
第三者
第三者责任强制险与责任险有何区别？

第三者责任强制险与责任险有何区别?关于第三者责任强制保险与第三者责任保险，首先应该明确什么叫第三者,第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。2004年5月1日，《中华人民共和国道路交通安全法》正式施行，成为社会各界关注的焦点。其中的机动车第三者责任强制保险更是引发了激烈的讨论，成为焦点中的焦点。对于该强制保险，很多人认为其就是第三者责任保险，但笔者认为第三者责任强制保险和第三者责任保险不是一回事，两者存在很多明显不同。首先，两者的性质不同。第三者责任保险是投保人和保险人通过自愿的方式，在平等互利、协商一致的基础上，签订保险合同来实现的一种保险，具有自愿性。《道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。可见，第三者责任强制保险具有法律上的强制性，这种强制性具体又体现在两方面：一、机动车辆必须参加该保

2023-06-05

213人看过

第三者
第三者责任强制险与责任险有何区别

第三者责任强制险与责任险的：1、第三者责任强制险具有强制性，责任险不具有强制性；2、三者险存在免赔额和率，第三者责任强制险没有；3、责任险如果车主无责任，一般保险公司能不赔就不赔，而第三者责任强制险赔。第三者责任险是“强制险”，精神损害赔偿必须赔第三者责任险是商业险还是强制险？车辆与行人发生交通事故造成人员伤亡，保险公司赔不赔？怎么赔？”获悉，广东省广州市、云浮市的中级人民法院对《道路交通安全法》实施以来的首批交通事故民事赔偿案作出终审判决，在8宗此类诉讼中，保险公司均被判败诉要赔偿。引人注目的是，两地法院的判决对一直争论不休的第三者责任险的性质、交通事故能否适用精神损害赔偿等问题分别作出明确认定，那就是第三者责任险是“强制险”，精神损害赔偿必须赔。第三者责任险属强制责任险自去年5月1日《道路交通安全法》实施以来，几乎所有的保险公司都认为目前的第三者责任险是一种商业险，并非《交通法》第76

2023-07-27

90人看过
不可抗力
过责与无责责任的区别是什么？

过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。无过错责任原则是指行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系，而特别加重其责任，让行为人对损害后果承担法律责任。过错责任原则和无过错责任原则区别（一）从责任的性质上看无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征（见前文），至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言”．因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。（二）从最后的责任分担情况来看由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而

2023-07-19

230人看过