“私生饭”根据百科的定义是艺人粉丝中行为极端、作风疯狂的一种粉。具体行为包括：跟踪、偷窥、跟拍工作期间的私人休闲、酒店（住所）蹲守、跟机拍摄、包车尾随等等，私生饭的行为侵犯的是艺人的隐私权，有两种方式可以规制这种行为：

1、诉讼

诉讼是最为传统的纠纷解决手段，针对私生饭的行为而采取不同的诉讼策略。比如，私生饭偷拍艺人在住所内的照片，将其发布到某论坛或在群组中传播，则可提起侵犯隐私权之诉。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2、治安管理处罚

私生饭的行为比如包车跟踪，逼停或冲撞艺人所乘的车辆，或者在机场、高铁站等公共场合跟拍艺人严重影响公共秩序，又或者私自进入艺人住所。这些行为即使尚未构罪，其危害性也达到了应受行政处罚的程度。艺人在遭遇此类情况时，应及时报警，交由警方处理。根据《治安管理处罚法》，这些行为可能被处行政拘留并罚款。

民间私募基金的法律风险

民间私募基金常常以咨询公司、顾问公司、投资公司以及理财工作室、甚至个人名义，以委托理财方式为其他投资者提供集合理财服务。（信托法律网－提示）但严格从法律角度讲，目前民间私募基金尚未得到完全法律认可，其业务的合法性存在不确定性，在此情况下，私募基金投资的法律风险防范尤为重要。

1、私募基金主体资格非法或存在瑕疵。严格意义上讲，目前的法律制度下集合委托理财业务属特许经营行业的业务范围，应当由金融机构依法律、规章的规定以及主管机关的审批，依其经营范围各自办理不同的理财业务。在此法律规则下，其他个人、机构若从事受托理财业务的则存在法律瑕疵。即民间私募基金其主体本身并不是合法的金融机构，或不是完全合法的受托集合理财机构，其业务主体资格存在瑕疵。一旦出现纠纷，投资人甚至基金公司、基金经理的利益存在较大风险。

2、私募基金与投资者投资协议非法或存在瑕疵。民间私募基金与投资者之间签订的管理合同或其他类似投资协议，往往存在不受法律保护的约定。如不少私募基金为了吸引客户，对客户有私下承诺，如保证本金安全、保证收益率等，这一行为不排除被司法机关界定为无效，定性为变相的高息揽存、甚至涉嫌非法吸收公众存款罪等。德隆、金信等定罪的主要罪责，实际上就是非法吸收公众存款罪，以及与此相关联的违规委托理财。

3、私募基金或基金经理侵害投资者权益的风险。由于私募基金相关法律法规尚未建立健全，且信息披露要求远不及公募基金严格。这就不排除部分不良私募基金或基金经理暗箱操作、过度交易、对倒操作等侵权、违约或者违背善良管理人义务的行为。则这将严重侵害投资人利益。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。