该段内容讲述了民法在调整平等主体之间的财产关系和人身关系方面存在一定的局限性。在处理不动产使用纠纷时,如果没有相应的民事法律进行调整,法官可以自由裁量权,以当地多年实施且为当地多数人所遵从和认可的习惯作为审案的依据。但这种习惯必须不违背公序良俗,并且必须是当地多数人所遵从和认可的。

在调整平等主体之间的财产关系和人身关系方面,民法难以涵盖所有的种类和内容。

作为审案依据的“习惯”必须是当地多年实施且为当地多数人所遵从和认可的习惯，这种习惯已经具有“习惯法”的作用，在当地具有类似于法律一样的约束力。同时，这种习惯以不违背公序良俗为限。

因此，当邻里因为不动产的使用而发生纠纷时，如果没有相应的民事法律进行调整，在是否适用习惯作为审案的依据，以及适用何种习惯作为审案的依据问题上，法官具有自由裁量权。

【 习 惯 法 】 传 统 审 判 准 则 在 现 代 案 例 中 的 适 用

传统审判准则在现代案例中仍然具有重要的指导意义。然而,随着社会的发展和变革,司法实践也面临着一系列新的挑战。因此,在现代案例中,传统审判准则需要进行适度的审视和调整,以适应新的社会需求和司法实践。

传统审判准则强调审判程序的公正和透明,审判结果的公正和合法。在现代案例中,这些准则仍然具有重要的意义,但需要考虑新的因素。例如,在处理网络犯罪、跨境犯罪等新型案件时,传统审判准则需要结合新的证据手段和司法实践来进行审判。

传统审判准则还需要注重保护当事人的合法权益,特别是在刑事案件中。在现代案例中,当事人权益的保护同样具有重要意义,但需要考虑当事人的行为是否构成犯罪以及应当承担何种法律责任。

传统审判准则在现代案例中需要适度的调整和更新,以适应新的社会需求和司法实践。通过灵活运用传统审判准则,可以更好地保护当事人的合法权益,维护社会公正和法治。

传统审判准则在现代案例中需要适度的调整和更新,以适应新的社会需求和司法实践。通过灵活运用传统审判准则,可以更好地保护当事人的合法权益,维护社会公正和法治。

《中华人民共和国民法典》

第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。