北京神州航科技公司被诉侵权使用专利-法师兄

北京神州航科技公司被诉侵权使用专利

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:35:37 154 人看过

中国法院网讯近日，北京市第二中级人民法院受理北京市中科信安科技发展有限公司诉北京神州航科技有限公司侵权纠纷案件。

北京市中科信安科技发展有限公司诉称，原中科高技术中心研究人员提出点对点方式进行adsl宽带接入，并于1998年3月16日向国家知识产权局申请《一种计算机网络非对成信道传输系统》发明专利。1998年未与redback、roterware、nettechnologies等公司向国际组织ietf（即：internet工程任务组internerengineeringtaskforce）建议设立标准。经过审察，ietf在1999年发布rfc2516标准，并正式命名为pppoe。原告是“一种计算机网络非对成信道传输系统”专利的专利权人，2002年9月11日被授予专利。pppoe方式进行adsl宽带接入进入该专利的权利要求保护范围。该专利作为网络接入方法已向国内众多电信公司授权。在北京地区，已向北京网通授权使用。

在未经北京网通同意下，被告北京神州航科技有限公司自2004年开始使用以pppoe方式进行adsl宽带接入，当原告要求其停止侵权时，被告指派律师表示拒不停止使用，故被告的行为已然侵犯了原告的专利权，为保护专利权人的合法权益，制止侵权行为。故原告请求我院判令北京神州航科技有限公司停止使用以pppoe方式进行adsl宽带接入服务。

此案正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

著作权纠纷
北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案

原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区SOHO区C栋0311室。法定代表人吴锋，该公司董事长。委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。委托代理人范娴君，女，汉族，1988年2月10日出生，北京市国联律师事务所律师助理，住址北京市朝阳区。被告北京兴长信达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园A座（住宅）楼2303室。法定代表人张永望，该公司副总经理。委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。委托代理人李利，女，汉族，1980年3月2日出生，北京市权达律师事务所实习律师，住址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉被告北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请

2023-06-08

417人看过
仲裁委员会
汪铭诉北京市科创科技有限公司劳动争议

上诉人北京××科创科技有限公司(以下简称：××公司)。因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2005)昌民初字第6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪铭在原审起诉称，2004年7月9日，其与××公司签订劳动合同书。在履行劳动合同期间，××公司没有依法足额为其交纳社会保险费。依据北京市劳动合同规定，汪铭行驶了即时生效的解除权，解除了双方签订的劳动合同。××公司向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会申诉后，仲裁委员会却在京昌劳仲字[2005]第359号裁决书中，裁决汪铭支付泰宁公司违约补偿金3万元，故起诉要求驳回××公司在劳动仲裁所提出的要求汪铭支付3万元违约补偿金的请求，诉讼费由泰宁公司承担。××公司在原审答辩，自2004年12月起，公司已足额为汪铭缴纳了社会保险。汪铭无故离开公司，应承担违约责任，故不同意汪铭的诉讼请求。原审法院审理查明，2004年

2023-06-08

398人看过
专利
瑞士科技公司状告苹果侵害技术专利

腾讯科技讯（马文）北京时间2月11日消息，据国外媒体报道，称作SmartData的一家瑞士科技小公司要求法院作出iPhone和AppleTV的销售禁令，声称当AppleTV、iPhone通过苹果遥控（Remote）应用一起使用时，侵犯了这家瑞士公司的“模块化计算机”专利。SmartData本周一正式地向美国加州北区美国联邦地方法院提交了针对苹果的起诉，声称苹果侵害了其取名为“Zkero”的“无线计算技术”专利。这家瑞士公司的“模块化计算机”专利，美国专利号码为7,158,757。专利描述了由三个独立元素组成的一个无线系统：一个是“袖珍式”中央单位，能够存储数据和执行程序；第二个是数据输入设备；第三是电视屏幕。SmartData于2001年提出了该专利申请，并且在苹果于2007年推出AppleTV的前一周获得专利。据SmartData网站称，截至2008年该公司在美国、中国和欧洲一直享有Zk

2023-06-05

225人看过
著作权纠纷
崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第4554号原告崔亚斌，汉族，1940年x月x日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住xxx。委托代理人崔翔，个体工商户，住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈民，北京正乐佳科技有限公司员工，住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司（以下简称正乐佳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称，我是《“3.8”大案》的作者，正乐佳公司未经许可，将该书上载到其经营的“PP点点通”网站（http：//www.pp365.com）上的“PP文学网?纪实文学”栏目中，并且未署作者名字（署名为“佚名”），未注明作品来源，侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。

2023-06-08

189人看过

商标专用权
北京甜水园食品公司被诉侵犯"小厨师"商标专用权

本网今日获悉，北京市第二中级人民法院受理了北京市香香唯一食品厂诉北京市甜水园食品有限公司商标专用权侵权纠纷的案件。原告诉称，其系生产豆制品的专业生产厂，设计使用的“小厨师”商标于2007年8月28日取得国家工商行政管理局总局商标局颁发的第4473291号商标注册证，注册有效期为2007年8月28日至2017年8月27日止。北京市甜水园食品有限公司自2008年5月起，在其生产销售的北豆腐包装上印有与原告注册商标极其近似的图案，大量生产并在北京市朝阳区大洋路农贸批发市场、新发地农贸批发市场、海淀区来广营农贸批发市场等批发场所批发销售。原告认为，被告的行为使原告北豆腐的销售数量急剧下滑，至今难以扭转给其造成了巨大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵犯原告商标专用权的侵权行为，赔偿原告经济损失和相关费用共计32.3万元。上述案件正进一步审理中。

2023-06-05

56人看过
软件著作权
北京北大方正集团公司等诉北京世纪荣科科技发展中心侵犯计算机软件著作权纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2004）海民初字第5948号原告北京北大方正集团公司，住xxx。法定代表人魏新，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。原告北京红楼计算机科学技术研究所，住xxx。法定代表人王选，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。被告北京世纪荣科科技发展中心，住xxx。法定代表人武建刚，总经理。委托代理人王建荣，北京世纪荣科科技发展中心经理，住xxx。原告北京北大方正集团公司（以下简称北大方正）、原告北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京世纪荣科科技发展中心（以下简称世纪荣科）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人李琦、罗轶，被告世纪荣科的委托代理人王建荣到庭参加了诉

2023-06-25

457人看过
专利权
专利权被侵犯美国科勒公司获赔15万

中国法院网讯美国科勒公司诉上海德富卫浴洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司专利权纠纷一案，今天在上海市第二中级人民法院进行公开审理后，合议庭当庭宣判，德富公司停止销售海欣公司的侵权产品；海欣公司停止制造和销售侵权产品，在《新民晚报》刊登声明，消除影响，并赔偿科勒公司经济损失15万元。科勒公司（kohlerco.）是世界著名厨卫产品制造企业。多年来，科勒公司研制开发了一系列外观精美、质量上乘的厨卫产品，包括卫生洁具、管道设备把手等。1996年10月，科勒公司向我国国家知识产权局申请名称为“管道设备把手”的外观设计专利，并于1999年2月被授予专利权。2004年9月，科勒公司发现由浙江海欣公司生产、上海德富卫浴公司销售的rs37302k和rs37302ka两款双把脸盆龙头侵犯了该公司的“管道设备把手”外观设计专利。为此，科勒公司向上海市二中院申请诉前禁令和诉前证据保全。同年10月，市二中院作

2023-06-08

280人看过
有限责任公司
北京市泰鼎科技开发有限责任公司诉北京世纪鸿发技术开发有限公司

北京市平谷县人民法院：关于原告北京市**科技开发有限责任公司诉被告**世纪鸿发技术开发有限公司技术转让合同纠纷一案，我院受理后，经审查发现，双方当事人所签合同及补充合同的性质为合作协议，其内容包括先期的购销内容及后期的技术转让内容。现本案双方争议指向的是购销内容，尚未涉及技术转让内容，因此，本案不属应由我院专属管辖的知识产权案件。由于双方当事人在合同中未对产生争议时的管辖法院进行约定，因此应根据《民事诉讼法》第二十四条的规定确定本案的管辖法院，即本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案被告的住所地在北京市平谷县平谷镇，且按照北京市高级人民法院有关级别管辖的规定，原告所提诉讼请求的数额不属本院应受理的一审民事案件范围，故本案应移送你院管辖。现根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，将此案有关诉讼材料（清单附后）移送你院，请查收。另请尽快告知你院诉讼费帐号，以便我院将本案案件受理费移转你院。

2023-05-05

86人看过

著作权纠纷
北京四合装饰城有限责任公司诉北京艾文迪科技发展有限公司侵犯著作权纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2005）海民初字第16482号原告北京四合装饰城有限责任公司，住所地北京市东城区五四大街33号。法定代表人张古墨，经理。委托代理人高金顺，男，北京四合装饰城有限责任公司法律顾问，住北京市西城区复兴门外大街9号楼6门26号。被告北京艾文迪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号7层711室。法定代表人吴明武，经理。原告北京四合装饰城有限责任公司（以下简称四合公司）诉被告北京艾文迪科技发展有限公司（以下简称艾文迪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人高金顺到庭参加了诉讼，被告艾文迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合公司诉称，我公司为介绍和宣传自己生产和销售的木地板产品，委托北京风物语摄影文化艺术有限公司（以下简称风物语公司）拍摄数幅图片，并根据我公司与风物语公

2023-06-08

397人看过
专利权
被告使用的技术系公知技术,不构成侵犯原告的专利权

被告使用的技术系公知技术，不构成侵犯原告的专利权。《专利法》第六十九条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；(三)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的；(五)为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

2023-05-05

214人看过
软件著作权
原告北京北大方正电子有限公司诉被告昆明北印电子科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷

原告北京北大方正电子有限公司。住所：北京市海淀区上地五街九号方正大厦。法定代表人刘晓昆，董事长。委托代理人张勇，北京市中润律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明北印电子科技有限公司。住所：昆明市西园路186号老兵大楼402。法定代表人杨军平，总经理。案由：侵犯计算机软件著作权纠纷。原告北京北大方正电子有限公司诉被告昆明北印电子科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，原告认为被告侵犯了其计算机软件著作权而诉至法院。本院在审理过程中，经主持双方当事人调解，双方当事人自愿达成了如下协议：一、被告认可在未得到授权许可的情况下擅自使用了原告享有计算机软件著作权的系列软件，侵犯了原告的计算机软件著作权；二、被告于2008年1月31日以前赔偿原告经济损失135000元；三、本案诉讼费6002.5元由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。若负有义

2023-06-08

366人看过
专利
航天科技创新成果如何申请专利

申请专利的发明创造涉及国家安全及重大利益需要保密的，按照国家有关规定办理。专利法实施细则第8条又规定，国防系统各单位申请发明专利，涉及国防方面的国家秘密需要保密的，其专利申请由国务院国防科学技术主管部分设立的专利机构受理；专利局受理的国防方面的国家秘密需要保密的发明专利申请，应当移交国务院国防科学技术主管部门设立的专利机构审查，由专利局根据该专利机构的审查意见作出决定。航天工业作为国防科技工业的一部分，有许多涉及国防型号任务的研制课题，其中，科技人员做出的发明创造大部分涉及保密问题，这一点正是与一般科技成果的不同之处。对于这样的发明创造，研制单位可以按照《国防专利条例》的规定，申请国防专利。但《国防专利条例》也同时规定，绝密级涉及国防利益的发明不得申请国防专利。而对于那些可以转为民用的不涉及国防技术秘密的创新成果，研制单位可以选择普通专利申请。有的发明创造既可用于国防又可民用，可以先选择申

2023-04-21

183人看过

专利侵权
上诉人北京XX投资有限公司、北京XX铝业有限责任公司因专利侵权纠纷一案

上诉人(原审原告)北京XX投资有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇开发区内。法定代表人张XX，董事长。委托代理人黄XX，该公司工作人员。委托代理人王刚，北京市万企律师事务所律师。上诉人(原审原告)北京XX铝业有限责任公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧。法定代表人张XX，董事长。委托代理人黄XX，北京XX投资有限公司工作人员。委托代理人王刚，北京市万企律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海XX铝业有限公司，住所地：上海市青浦区中国纺织国际科技产业城。法定代表人张XX，董事长。委托代理人欧阳XX，该公司工作人员。委托代理人曾国文，上海市华诚律师事务所律师。原审被告吴江XX东风电子元件厂，住所地：江苏省吴江市七都镇叶港。法定代表人陈XX，厂长。上诉人北京XX投资有限公司(以下简称XX公司)、北京XX铝业有限责任公司(以下简称XX公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(

2023-06-08

158人看过
专利侵权
雷诺烟草打赢星科公司所诉专利侵权案

烟草在线据美联社报道编译6月16日，美国一个联邦陪审团裁定，雷诺烟草公司没有侵犯星科公司声称的关于烟草加工方法的两项专利。星科公司的股票价格在当天晚些时候的交易中下跌了近80%。这两家公司都表示，巴尔的摩的这个陪审团认定这两项专利是无效的。2001年，星科公司就一项防止烟草专有的亚硝胺形成的烟叶处理方法，对位于北卡罗来纳的雷诺美国公司的子公司雷诺烟草公司提起了诉讼。今年3月，美国最高法院拒绝对这个案件举行听证，为6月16日在马里兰州北区的美国地区法院裁决的审理扫清了道路。位于弗吉尼亚彼得斯堡的星科公司说，它将请求地区法院的法官根据法律做出有利于自己的裁决，或进行新的审理。如果这一请求不能实现，它说它将发布通告，打算向美国上诉法院提起上诉。在裁决做出之前，星科公司的股票收于4.21美元，而在晚些时候的交易中，该公司股票下跌3.33美元，跌至87美分，跌幅达79%。雷诺美国公司的股票下跌22美

2023-06-08

328人看过