英特尔公司对AMD公司煽动的反垄断法控案提出了长篇的反驳，表明英特尔公司开始使用合法的策略来对付比它小得多的竞争对手并保护它自己。英特尔公司的计划不仅是要在受到对方的控告时保护自己，而且还要摧毁AMD公司多年以来的错误商业行为。英特尔公司吹响了主动出击的号角。

英特尔公司的反驳书还表明英特尔公司不愿意与AMD公司进行和解，它将坚持在法庭上用法律来解决所有的问题。这个过程将花费数年的时间。

随着案件的延期，AMD公司将不得不面对英特尔公司提出的反责，英特尔公司称AMD公司错误的商业决定将因其目前的市场地位而应该受到谴责。而且，AMD公司还不得不说服计算机公司们前来作证并公开支持它对英特尔公司反竞争策略的控诉。AMD公司已经声称，如果没有计算机公司自愿站出来，那么它就会迫使他们说出他们所知道的一些情况。这不象是AMD公司与各个计算机生产商友好合作的表现。他们在被迫公开提供重要供货商的幕后信息以后，是否还会乐于跟AMD公司做生意已经是一个公开的疑问了。

与此同时，大部分投资者们也不愿意打这场可能会拖延很多年的官司。ThinkEqityPartners公司的EricRoss建议股民买入英特尔公司股票，略微减持AMD公司股票。他说，这两项投资建议都与该案件无关。他说：这个案件对我来说没有什么影响力，我不是律师，我之所以给出那样的投资建议是因为英特尔公司的竞争力大大增强了。另一方面，虽然AMD公司获得了巨大的成功，但是他看不到这些成功对其股票有什么深远的影响。

英特尔公司昨天公开发表了反驳书，称AMD公司让签约制造商为其生产芯片的做法大错特错。英特尔公司称，AMD公司的错误行为不利于为其廉价芯片建立稳定的供货渠道，从而对其供货能力产生直接的冲击。

英特尔公司的总法律顾问BrceSewell说：AMD公司将自食其果，它必将为其错误的商业决定付出惨重的代价。

AMD公司在6月份对英特尔公司发起了猛烈的控诉，控告英特尔公司使用暴力夺取了计算机硬件市场所有的利润和市场份额，并且将AMD公司排除在市场外。英特尔公司在夏季对此含糊其辞地予以了否定，而直到昨天才发出了反击。它的反驳书看起来就象是商业学院关于如何否定一项业务的案例研究分析。

AMD公司唯一得到英特尔公司称赞的是它推出的Opteron服务器芯片，英特尔公司在服务器芯片市场上的份额最近从95%下滑到90%。AMD公司Opteron芯片的成功就是微处理器市场的竞争是公平、公开的竞争的明显的证据，虽然业内观察员可能会说90%的市场份额已经构成了垄断，但是这至少是对英特尔公司有利的证据。

在长达63页的反驳书中，英特尔公司还指责AMD公司歪曲事实，不讲诚信。反驳书中写道：AMD公司声称英特尔公司一直垄断着市场，使得它的定价比较高，但是它是通过降价的幌子来定出高价的。据Sewell说，AMD公司以一个受害者的形象将自己展示在媒体和法庭的面前，但是谈到投资者的时候，它又称自己是一个成功的公司，这显然使得它的话一点都不可信。他说：AMD公司想两头都讨好。

AMD公司并没有因为英特尔公司的反击而退缩。AMD公司总法律顾问ThomasMcCoy说：我们控告他们的是他们滥用对市场的垄断来锁定市场份额并且巧妙地制定高价销售产品。他们自称是业界价格竞争的领导者，而说我们想要更高的价格。这简直是痴人说梦。

AMD公司最初提出控诉时提到英特尔公司设计了一个回扣系统并利用它来锁定市场份额，使得它不仅从计算机生产商那里收取了高价并且还使这些计算机生产商更多地从英特尔公司那里买芯片。随着案件的发展，许多人会渐渐转向考证那些行为是否真的存在，如果英特尔公司确实那样做了，那么它的这种行为是否构成了掠夺性垄断行为?McCoy说：这是一个错误的回扣。如果你与AMD公司进行太多的交易，那就可能会引起价格的上涨。除非法庭裁决英特尔公司这么做是违法的，否则它不会改变它的做法。

英特尔公司的Sewell称，它的回扣系统是合法的，AMD公司对此提出的控诉是无效的。

微软公司在2003年与SnMicrosystems公司和时代华纳旗下的美国在线公司之间的反垄断诉案最终以分别赔偿给两家公司16亿美元和7.5亿美元而告终。那也是在两家公司经过长期努力也无法改变微软公司的行为之后提出的。赔偿金最终只是表现为一些钱从财大气粗的大公司转到了相对贫困的两家公司，结果又引起了一番你死我活的争夺。英特尔公司和AMD公司的股票今天分别上涨了2美分和3美分，交易量也没有放开。