随着我国社会的不断发展，在合同之外的第三人主张来确认合同无效的诉讼案件已经越来越多了。但就合同外第三人究竟是否有权利来确认合同的无效，我国的法律至今也没有做出一个明确的规定。因为这一类型的案件的争议一直以来都是比较大的。对于一些案件，有的人会认为合同是无效的，因为如果说包含了无效的因素，那么这个合同是绝对无效的，也是当然是无效的。任何人都可以来主张这个无效。但是另外一些人并不这么认为，另外一些人根据合同具有相对性的理论认为，允许合同之外的第三人介入到合同效力的一个确认当中的话，很容易出现一些任意诉讼或者是滥用诉讼的一些情形，因此而就会影响到一些正常的交易秩序，从而影响经济的发展，所以他们不同意让第三人介入到当中来。那合同之外的第三人究竟是否有权利来提起确认合同的无效之诉，我们需要弄清楚以下这些问题。

一、无效合同是否受合同相对性理论约束。

首先，根据《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”我们肯定是知道合同是具有相对性的，那么生效的合同是指对双方的当事人有约束力，那么无效的合同呢?

因此，大多数人认为如果是由于无效的合同具有溯及力，如果说合同是无效的合同的话，那么合同从订立的时候开始就是没有法律约束力的，因此也就不受合同相对性的一个约束。所以在一般的情况下，无效合同是违反了法律法规或者是损害了国家，集体或者是一些其他人的合法权利的一种合同。

但如果是以合同的一个相对性作为理由，从而禁止与该合同约定的事项有着利害关系的第三人来提起确认合同无效的一个诉讼的话，那么这个在合同约定事项有着直接利害关系的合同之外的第三人，他的合法权益将会得不到保障，这个也违背了法律制定的一个初衷。

因此在与合同约定事项有着直接利害关系的第三人如果说他有证据来证明自己的合法权益受到了某一个合同的侵害的话那么就可以直接突破合同的一个相对性从而来像有着管辖权的当地法院提起确认合同无效的一个请求与诉讼。

二、合同约定事项当中有着直接利害关系第三人究竟是否有诉权呢?

在我们的民事诉讼法学当中。诉权具体指的是当事人请求当地的一个人民法院对于他的名是财产权利或者是人身权来进行司法保护的一个权利。诉权是当事人对于民事诉讼的一个基本权利，因此当事人有了诉权，才能够向当地的一个人民法院来提出保护他的民事权益的一个请求，因此才能有诉。而诉权又被分为了程序上的一个诉权和一个实体意义上的诉权，那这个程序意义上的诉权，指的是当事人在程序上向法院请求行使审判权的。而这个实体意义上的一个诉权，是当事人请求法院通过审判来保护自己的一个民事的实体权益的。