高瑞娟等四被告人抢劫、敲诈勒索一案-法师兄

高瑞娟等四被告人抢劫、敲诈勒索一案

来源：互联网时间： 2023-06-11 13:50:07 140 人看过

原公诉机关新郑市人民检察院。

上诉人（原审被告人）高卫，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住新郑市八千乡君赵村407号。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。

上诉人（原审被告人）王军红，女，1983年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住新郑市城关乡杨庄六队338号。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

原审被告人高瑞娟，女，1982年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住新郑市城关乡周庄四队227号。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月27日因犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于新郑市看守所。

原审被告人李晓宇，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住吉林省农安县农安镇文化街二委13组。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。

新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人高瑞娟、高卫、李晓宇、王军红犯抢劫罪一案，于2009年7月13日做出（2009）新刑初字第374号刑事判决。认定被告人高卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；被告人李晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；被告人王军红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；被告人高瑞娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。被告人高卫、王军红不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高卫、王军红申请撤回上诉。

本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高卫、王军红撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下：

准许上诉人高卫、王军红撤回上诉。

新郑市人民法院（2009）新刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。

本裁定为终审裁定。

审判长宋德朝

审判员李传芳

代理审判员张鹏飞

二00九年八月二十五日

书记员孙召鹏

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

管制
该案应定抢劫罪还是敲诈勒索罪

孙奇和王乐是黑龙江省青岗县的两个女孩，在网络上结识了河南省中牟县的女孩邵欠，于是于2007年8月11日来到中牟县约会网友。哪承想邵欠对远到而来的朋友心存歹意。邵欠于2007年8月13日借用他人的信用卡，声称自己欠别人三万元钱，让孙奇和王乐各自通知家人向该卡汇款一万五千元为其还账。二人不从。邵欠又于2007年8月18日将二人带到中牟县委党校招待所228房间，向二人谎称其朋友已向该银行卡汇款三万元，但银行卡丢失，于是电话通知翟晓霞，翟晓霞又通知李东辉一块来到228房间，要求查看二人的包里是否有丢失的银行卡。经搜查，果然在孙奇的包里找到了该银行卡。邵欠和翟晓霞便对孙奇进行了殴打，称银行卡上的钱已丢失，逼迫孙奇承认盗窃了邵欠的银行卡，打电话让家人向邵欠的银行卡上汇款三万元。为防止二人逃跑，邵、翟逼迫二人脱光衣服控制在228房间，并威胁恐吓，如果不拿来钱，就找几个男人将二人强奸，还用烟头烫孙奇。孙奇

2023-06-11

88人看过
刑事责任年龄
敲诈勒索罪与抢劫罪和诈骗罪一样吗

是不一样的，1、客体不同：(1)敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；(2)诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。2、受害人交出财物的主观状态不同：(1)诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；(2)敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。3、刑期不同：(1)诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；(2)敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑等等。一、认定敲诈勒索罪注意事项有哪些？(1)敲诈勒索财物数额较大是构成本罪的要件。(2)敲诈勒索罪和绑架罪的区别。首先以绑架相威胁，向他人索要财务的，是敲诈勒索罪；如果是绑架人质，以释放人质为条件索要财物的，或者以加害或者继续扣留人质相威胁的，索要财物的，这种情况就是绑架罪。(3)敲诈勒索罪和抢劫罪的区别。在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形，如果行为人当场使用暴力相威胁，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而当场劫取财

2023-03-16

139人看过
刑事责任年龄
怎么分别抢劫和敲诈勒索

1、抢劫和敲诈勒索的区别如下：(1)行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力，且明示实施。敲诈勒索罪的威胁，既可以当面，也可以通过书信、电话、电报等形式发出。(2)行为的内容不同。抢劫罪一般是以杀害、伤害等实施人身暴力或威胁。敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛，可以是以暴力相威胁，但大多是以揭发隐私、毁坏财物、损害名誉等实施精神强制，要挟被害人交出财物，威胁的内容只要足以使被害人产生恐惧即可，不必实际产生恐惧心理。(3)行为的暴力程度不同。抢劫罪中的暴力表现为对被害人人身和财产安全的双重威胁，强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的强制，且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。需要注意的是，不能把抑制反抗的标准定得过严，否则可能放纵罪犯，导致重罪轻判。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百七十四条【敲诈勒索

2023-03-04

337人看过
第三者
敲诈勒索一般关多久的时间,敲诈勒索罪与抢劫罪的界限

一、敲诈勒索一般关多久的时间敲诈勒索关多久的时间按照犯罪情节而定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、敲诈勒索罪与抢劫罪的界限仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：(1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索

2023-04-20

311人看过

法律综合知识
敲诈勒索转化型抢劫的条件

1、行为人必须实施了盗窃诈骗抢夺的犯罪行为，这是构成转化型抢劫罪的前提条件行为人如果没有盗窃诈骗抢夺的行为为，直接对被害人实施暴力或者以暴力相威胁的手段强行索取财物的就可以直接认定为抢劫罪。2、行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是构成转化型抢劫罪的客观条件行为人的暴力或者暴力威胁的行为必须是“当场”使用这里的“当场”是指行为人在盗窃、诈骗抢夺行为的现场或虽离开现场但尚被追逐的过程中。行为人在盗窃、诈骗、抢夺的行为中，没有达到目的，未取得财务而被人发现当场使用暴力或以暴力相威胁，强取财物的行为就应当人定为转化行抢劫罪或者取得财物后被人发现，在逃跑被追逐的过程中为窝藏赃物抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的也应当人定为转化型抢劫罪，适用刑法的第二百六十三条的规定定罪处罚，如果行为人作案以后，在其他的时间地点对被害人使用暴力或以暴力相威胁的，则就不能认定为转化型抢劫罪，也就不

2023-06-21

415人看过
管制
解读敲诈勒索罪还是抢劫罪

一、从胁迫内容是否具有人身暴力性来分析：1.敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为；而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2.抢劫罪中的暴力强度需达到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力主要表现为精神上的强制，是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。实二、从该暴力伤害的实施是否具有当场性来分析：抢劫罪只能是当场进行威胁，且该威胁能够立即实现；敲诈勒索罪既可以当场威胁，也可以通过电话、书信甚至第三人进行。三、从非法占有财物是否当场实现来分析：若上述两方面均得出肯定的判断，即威胁的内容具有人身暴力性且具有当场实施可能性的前提下，再判断目的行为即取得财物是否也具有当场实现性。因为抢劫罪只能当场取得财物，敲诈勒索罪既可以当场取得财物，也可以事后取得。《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以

2023-03-04

417人看过
第三者
怎样界定抢劫罪和敲诈勒索罪？

抢劫罪和敲诈勒索罪的界定标准有如下：1、主观故意内容不同，抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意内容为敲诈勒索；2、抢劫罪占有的财产只能是动产；敲诈勒索罪占有的财产可以是动产，也可以是不动产；3、抢劫罪迫使被害人当场交出财产；敲诈勒索罪迫使被迫交出财产的时间和地点可以是当场交出，也可以是未来指定的时间和地点交出；4、抢劫罪的威胁是扬言当场实施，威胁的内容可以当场实施，也可以在以后的某个时间实施；5、抢劫罪除了使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，侵犯人身权利，抢劫罪的威胁由行为人直接在被害人面前发出；6、敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话、电报等形式发出，也可以由行为人本人或第三人发出。如何对抢劫罪与敲诈勒索罪区分我国《刑法》第263条规定的抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用

2023-07-14

359人看过
犯罪形态
抢劫罪行的转化形态：敲诈勒索

转化型抢劫罪的构成条件包括实施了盗窃、诈骗或抢夺的犯罪行为，当场使用暴力或以暴力相威胁，且行为人必须实施盗窃、诈骗或抢夺行为。如果行为人没有实施这些行为，而直接对被害人实施暴力或以暴力相威胁的手段强行索取财物，则不能认定为抢劫罪。如果行为人作案以后，在其他的时间地点对被害人使用暴力或以暴力相威胁的，则就不能认定为转化型抢劫罪。行为人必须实施了盗窃、诈骗或抢夺的犯罪行为，这是构成转化型抢劫罪的前提条件。如果行为人没有实施这些行为，而直接对被害人实施暴力或以暴力相威胁的手段强行索取财物，就可以直接认定为抢劫罪。2、行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是构成转化型抢劫罪的客观条件行为人的暴力或者暴力威胁的行为必须是“当场”使用这里的“当场”是指行为人在盗窃、诈骗抢夺行为的现场或虽离开现场但尚被追逐的过程中。行为人在盗窃、诈骗、抢夺的行为中，没有达到目的，未取得财务而被人发现当场使用暴力或以

2023-10-21

203人看过

第三者
怎么样是敲诈勒索而不是抢劫

1、以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为，是敲诈勒索，而不是抢劫。2、以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为，是抢劫，而不是敲诈勒索。敲诈勒索和抢劫的区别仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索罪。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为

2023-08-01

336人看过
管制
被敲诈勒索受害人举报算敲诈勒索未遂吗

一、被敲诈勒索受害人举报算敲诈勒索未遂吗被敲诈勒索受害人举报后不未遂，此时犯罪分子已经完成犯罪行为，不属于犯罪未遂的范畴。二、法律规定《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2023-06-13

463人看过
第三者
敲诈勒索罪是否应该被判定为抢劫罪？

敲诈勒索致人死亡是抢劫罪。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。抢劫数额达到1千元可以增加三个月刑期确定基准刑；抢劫数额超过1千元每增加150至250元可以增加一个月刑期确定基准刑。敲诈勒索罪与抢劫罪的界限是什么仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：1、从威胁的方式看（1）抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；（2）而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。2、从实现威胁的时间看（1）抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；（2）而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索罪。3、从威胁的内容看（1）抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；（2

2023-07-06

353人看过
意思表示
抢劫罪能不能判成敲诈勒索罪

抢劫罪是不可能判成敲诈勒索罪，这是两种完全不同的犯罪行为。敲诈勒索罪是可以变成抢劫罪的，具体情况如下：1、从行为的暴力程度上来分析。首先，是否直接采用暴力手段并不能成为区别抢劫罪与敲诈勒索罪的标志。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为；而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2、从被害人的意思自治程度上来分析。抢劫的被害人丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了当场交付财物之外，没有选择的余地，否则其生命、人身当场会遭受侵害。而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，但由于精神上感到恐惧，有能力反抗而没有反抗，意思表示上存在瑕疵。3、从行为人使用暴力或暴力相威胁手段与占有财物在时空上的关系来分析。具体言之，使用暴力、暴力威胁手段与占有财物是当场完成的，就

2023-02-25

129人看过

犯罪形态
绑架他人后直接勒索财物构成抢劫罪还是敲诈勒索罪

如果行为人在绑架过程中又有向被害人勒索财物的目的，则构成抢劫罪。抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫走公私财物的行为。绑架罪，是指以勒索财物或者满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法劫持或者以实力控制他人的行为。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大的行为。抢劫罪与绑架罪的核心区分：抢劫罪，行为人是带着向被害人索取财物等的目的而劫持了被害人，绑架罪，行为人是带着向第三人索取财物等的目的劫持了被害人。敲诈勒索罪与抢劫罪的区分标准：被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪，行为人完全剥夺被害人的意志自由，压制其反抗。敲诈勒索罪，行为人没有完全剥夺被害人的意志自由，给被害人留有一定的选择自由，但意志自由有瑕疵。杀人后谎称绑架勒索他人财物应如何定性案情：甲与乙系老乡，均在某城收废品

2023-08-01

369人看过
刑事责任能力
抢劫罪敲诈勒索罪竞合关系存在吗?

一、抢劫罪敲诈勒索罪竞合关系存在吗抢劫罪与敲诈勒索罪是两个不同的罪名，无法条竞合关系。法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。例如:合同诈骗罪、金融诈骗罪与诈骗罪之间可以存在竞合关系。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。因此，二者并不存在竞合关系二、敲诈勒索罪的构成要件是什么1、本罪侵犯的客体是复杂客体，即既侵犯公私财产所有权，也侵犯被害人的人身权利或其他权益。这是由本罪的特定的犯罪方法所决定的。2、本罪在客观方面表现为对被害人使用威胁或要挟的方法，对其强行索取数额较大的财物的行为。3、本罪的主体是一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的主体。4、本罪

2023-04-18

359人看过