一、抢劫罪同伙口供不认怎么办

若抢劫案件中的共同被告，在其供述之中拒不承认所犯罪行，那么将会对整个案件审判过程产生相当大程度的影响。就刑事诉讼程序而言，证据的真实性和充足性至关重要，只有当所有相关证据构成一个无懈可击的证据体系，才能为被告人定罪定性。因此，在此情况下，检察机关须寻求其他有力证据，例如监控录像、实物证据以及目击证人的证言等等，以证实被告人的罪责。而法院则需对所有证据进行全面评估与分析，从而确定案件的真相。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：

“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

二、抢劫罪同伙量刑标准有几种

针对抢劫罪的共同被告人的定罪量罚，我们主要根据他们在该罪行中所起的角色，区分为主犯、从犯以及被胁迫参加者这三种情况。而对于主犯抢劫行为的严重性判断，通常情况下将面临三年以上十年以下的有期徒刑；如果情节特别恶劣，可能被处以十年以上甚至无期徒刑的严厉惩罚。与此同时，从犯相较于主犯而言，应当从轻或者减轻处罚；

至于被胁迫参加者，他们所承受的刑事责任要更加轻微。当他们的行为导致他人受伤严重或者死亡时，所面临的刑罚将会变得更为沉重。具体来讲，《中华人民共和国刑法》的第二十六条到第二十九条对此类主犯、从犯以及被胁迫参加者的定义以及惩罚原则进行了详尽的阐述。

《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，是胁从犯。

在难免发生的抢劫案中，作为共同被告的涉案人员，在其坦白或供词中拒绝对其参与行为的罪名有任何认同比接受，这无疑将对整个审判过程产生难以估量的影响。就刑事诉讼领域而言，证据的真实性和充足程度得到了前所未有的关注，因为仅有限制性的紧密组合的证据体系才能够为被告人赋予定罪和定性的责任。此类情况之下，检察机构必须寻求其它更为有力的证据，如实时监控录像、实实在在的物体证据，甚至是目睹者提供的关键证词等，以便准确认定被告人应负担的罪行。而审庭则需要全方位地评估并细致深入地分析所有收集到的证据，直至最终明确案件的事实真相。