假释和减刑的区别主要体现在犯罪行为、适用的法律条款、适用的次数以及产生新罪和漏罪的影响方面。假释只能适用一次，附有考验期和必须遵守的条件；而减刑则可以根据实际情况使用多次。假释是将犯罪分子提前释放，在考验期内予以考验；减刑则是适当减少犯罪分子的刑期。新罪和漏罪产生的影响也不同。

假释和减刑的区别主要体现在两个方面：一是针对的犯罪行为不同，二是适用的法律条款不同。假释只能适用一次，而且附有考验期和必须遵守的条件；减刑则可以根据实际情况使用多次。

（3）内容不同。假释是将犯罪分子提前释放，在考验期内予以考验；减刑则是适当减少犯罪分子的刑期。

（4）新罪和漏罪产生的影响不同。

假释与减刑的差异：体现在犯罪分子提前释放、考验期限、新罪漏罪影响等方面

假释和减刑是两种刑罚执行方式，虽然它们的目的都是让罪犯得到一定程度的宽大处理，但在具体实施过程中存在一些差异。首先，假释是在罪犯刑满释放后，经过一定的考验期限和社会服务后，获得提前释放的刑罚执行方式。而减刑则是在罪犯服刑期间，根据其表现和改造情况，由监狱管理人员向法院提出减刑建议，经法院审理确认后，对罪犯刑罚进行一定程度的减轻。

其次，假释的考验期限相对较长，一般为原判刑期的1/2以上，而减刑的考验期限相对较短，一般为原判刑期的1/4以上。

此外，新罪和漏罪也会对假释和减刑产生影响。对于新罪，罪犯在假释考验期限内犯新罪，则需要对新罪作出刑罚加重处理，并相应减少假释考验期限。而对于漏罪，罪犯在假释考验期限内被发现漏罪，则需要对新罪作出刑罚加重处理，并相应减少假释考验期限。

综上所述，假释和减刑在宽大处理罪犯的同时，也存在一些具体的实施要求和程序。在具体执行过程中，需要根据罪犯的具体情况，综合考虑，制定出合适的刑罚执行方式。

假释和减刑的区别主要体现在犯罪行为、适用的法律条款、内容和新罪、漏罪产生的影响等方面。假释适用于一次犯罪行为，附有考验期和必须遵守的条件；而减刑则可以根据实际情况使用多次，适当减少犯罪分子的刑期。在具体实施过程中，需要根据罪犯的具体情况，综合考虑，制定出合适的刑罚执行方式。

《刑法》第八十一条

被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。

对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。

对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。