1、什么是专利权的完全覆盖原则

专利权的完全覆盖原则规定，被指控侵权的技术方案的技术特征与专利的技术特征相比较。只要被控侵权的技术方案的技术特征包括权利要求书中的全部技术特征，则视为属于专利权的保护范围

判断原则：

1。全面覆盖原则

全面覆盖是指被指控的侵权对象（产品或方法）复制了权利要求书中记载的技术方案的所有必要技术特征，以及被指控的侵权对象（产品或方法）与专利权利要求中记录的所有必要技术特征相对应且相同。全面覆盖原则是判断专利侵权的最基本原则。主要包括以下形式：

（1）字面侵权

也称为全部技术特征覆盖，即如果被指控侵权对象（产品或方法）的技术特征包含专利权利要求书中记录的所有必要技术特征，当专利权利要求书中记载的必要技术特征采用优先概念特征，被指控的侵权对象（产品或方法）采用相应的次概念特征时，属于专利保护范围

（2）优先概念侵权

，如果被指控的侵权（产品或方法）在使用专利权利要求书中所有必要的技术特征的基础上增加了新的技术特征，则被指控的侵权对象（产品或方法）属于专利权的保护范围，它仍然属于专利权的保护范围。此时，被指控侵权（产品或方法）的技术效果是否与专利技术相同不被视为从属专利侵权（4）如果被指控侵权（产品或方法）是对现有专利技术的改进技术方案，已取得专利权，属于从属专利，也称从属专利。未经在先专利权人许可而实施从属专利也包括在先专利的保护范围

2。等价原则

等价原则的概念是指当侵权发生时，本领域技术人员在没有创造性工作的情况下，通过阅读说明书、图纸和权利要求书，可以将这些特征关联起来的特征

等价原则等同原则的含义是指特定技术特征在功能和功能上的等同，而不是侵权产品和专利两种技术方案的整体等同。因此，被指控侵权产品的三个技术特征与该专利权利要求所必需的技术特征“弹性覆盖边缘”的结合，是实现基本相同功能、实现基本相同效果的基本相同手段，应当认定为等同的

在适用等同原则时，应当注意以下两点：

（1）对于开创性重大发明专利，可以适当放宽等同保护的范围；对于组合发明或选择性发明，可适当且严格地确定等效保护范围（2）故意省略专利权利要求中的个别必要技术特征，使该技术方案成为性能和效果低于专利技术方案的劣化技术方案，并且该劣化技术方案明显是由于遗漏了必要的技术特征而导致的，等同原则应适用于确定其构成对专利权的侵犯。禁止反言原则

禁止反言原则是对等同原则的限制，即在专利申请和专利侵权审判过程中，专利权人对权利要求的解释应当一致，专利权人不得在专利申请文件中陈述（包括与专利局的通信）为了获得专利，对权利要求做出狭义或狭义的解释，并在未来的专利侵权诉讼过程中，对权利要求做出广义和广义的解释，以使指称的侵权行为纳入专利保护范围在专利申请过程中，专利权人在未来的专利侵权诉讼中不能食言

在适用禁止反言原则时，应注意以下几点：

（1）当等同原则与禁止反言原则发生冲突时，即当专利权人主张应用等同原则确定侵权，而被控侵权人主张应用禁止反言原则确定其不构成侵权时，禁止反悔原则应优先适用。（2）禁止反悔的内容必须是专利文件中记录的内容，包括从提交专利申请到授予专利的过程中专利申请人与专利局之间的所有通信和文件。（3）禁止反悔的内容必须是对专利权的授予或维持具有实质性影响的内容

（4）人民法院不应主动适用“禁止反悔原则”，因为如果当事人在专利申请中没有声称权利人放弃权利，或者没有承诺某项权利，法院在日常生活中不知道也不应该主动调查，在判断专利侵权时，它有一个非常重要的基础，即全面覆盖的基础主要是对侵权行为做出合理准确的判断。如果技术特征完全一致，则可以认定侵权行为

使用侵犯专利权的产品是否属于侵权行为

行使该权利的注意事项是什么共同专利权的权利要求书

专利权利要求书应如何撰写