一、帮信罪判七个月能不能上诉

1、帮信罪判七个月能上诉，帮信罪判刑七月上诉是否管用要看具体情况，但是法律规定了“上诉不加刑”的原则，因此最起码一般上诉后不会比一年更多。

2、被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

3、上诉不加刑：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条

被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。

对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条

第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

二、哪些行为构成帮信罪

1、明知自己为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助的行为会给国家的信息网络管理秩序造成损害，仍然希望或者放任这种结果的发生。

2、对他人利用信息网络实施犯罪活动罪的事实必须明知，即知道或者应当知道。

3、认定帮信罪行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，应当根据行为人收购、出售、出租前述第七条规定的信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书，或者他人手机卡、流量卡、物联网卡等的次数、张数、个数，并结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、与实施信息网络犯罪的行为人的关系、提供技术支持或者帮助的时间和方式、获利情况以及行为人的供述等主客观因素，予以综合认定。

4、收购、出售、出租单位银行结算账户、非银行支付机构单位支付账户，或者电信、银行、网络支付等行业从业人员利用履行职责或提供服务便利，非法开办并出售、出租他人手机卡、信用卡、银行账户、非银行支付账户等的，属于法定的“其他足以认定行为人明知的情形”。但有相反证据的除外。

三、帮信罪有必要请律师吗？

1、是否有必要请律师，只能说要看当事人对于案件的期望值。

首先，帮信罪肯定不属于严重的刑事犯罪。

对于轻罪来说，是否需要请律师就看当事人自己对于案件的期望了。如果当事人自己有想法要想争取缓刑甚至不起诉的，那肯定有必要请律师，通过律师和侦查机关、司法机关进行沟通和开展有效辩护，争取到一个理想的结果。如果当事人自己也觉得无所谓，不介意实刑多几个月，那根据个人情况也可以不请律师。

2、如果经济条件允许，尽量请律师。

首先，罪名变更是正常情况，因为很多时候，公安在刚抓获嫌疑人的，因为没有侦查，只是根据初始的了解去简单定的罪，在后面侦查清楚后，会根据他具体参与情节自以及主客观方面去综合定罪，但无论如何，能够变更罪名对刑事案件的当事人来说是好事。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第三章　第二审程序　　第二百二十七条　被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。\n附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。\n对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。