为了得到在某娱乐会所工作的机会，安徽女子小梅(化名)应老板之邀，到其家中连饮4场酒后因酒精中毒身亡。5日媒体获悉，目前涉事老板胡某已因涉嫌故意杀人罪被批捕。

一次偶然的机会，小梅和合肥市包河区一娱乐会所的老板胡某相识。她向胡某表达想去会所工作，胡某要求小梅到家中陪他喝酒，以测试能否胜任这份工作。今年6月的一天中午，小梅来到胡某家中。据胡某事后交代，中午小梅喝了2两他泡制的药酒，已有些醉意，便躺在沙发上休息。随后又被胡某喊起来继续喝。

晚饭时间，会所的一些员工也被胡某邀请到家中吃饭，于是胡某又要求小梅陪酒，喝了约3两药酒。后来，这些员工们都走了。二人休息了一会儿后继续吃饭、喝酒。胡某称，小梅当日共喝了七八两药酒。这一次喝完，小梅呕吐不止，意识模糊。

当晚8时40分，小梅朋友赶到胡某家发现，小梅已经没有了呼吸，经抢救无效死亡。小梅死因确定为酒精中毒。

警方认为，胡某在小梅明确表示不能饮酒的情况下，仍不断让其饮酒，未能将她及时送医救治，放任其死亡的结果发生，构成故意杀人罪。

逗2岁娃喝2两白酒致死敬酒的3名成人获刑

在攀枝花，三名大人逗小孩喝白酒，结果引发了一场悲剧。

今年4月，许先生带2岁儿子豆豆，去朋友家做客。聚餐期间，许先生喝醉了，而儿子豆豆却留在桌上。随后，许先生的朋友贾某等3人逗豆豆喝白酒，结果豆豆喝下2两白酒后，昏睡不醒，最终因饮酒过量致呼吸循环衰竭而死。5日，媒体从攀枝花市中院获悉，诱导儿童喝酒的贾某等3成人因犯过失致人死亡罪，分别被判刑2年至2年10个月不等。

律师观点是否故意杀人值得商榷

同样是劝酒致死，为何攀枝花2岁男童案三涉案者被判过失致人死亡罪，而合肥老板胡某被批捕则因涉嫌故意杀人罪？昨日，媒体采访了两位律师。

北京毛律师接受媒体采访时表示，合肥劝酒致死案件分为两个环节：首先是劝酒，这一环节并不构成刑事责任；第二个环节是明知对方喝多了，却未能将她及时送医救治，放任其死亡，涉嫌间接故意杀人。不过由于不清楚案件的细节，难以判断胡某行为是故意放任还是过失，在量刑上过失犯罪比间接故意会轻一些。

北京刘律师向媒体表示，故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，但从媒体现有报道中难以判断胡某存在故意，故意杀人罪值得商榷。在此案中，胡某的行为更接近于过失致人死亡——虽然预见到危害结果可能发生，但在主观上不希望危害结果的发生。

不过，罪名是否成立需由法院作最终判决，如果法院认为检察院起诉的罪名有误，则会依法变更。检察院行使的是起诉权，而定罪量刑等审判权由法院行使。

温馨提示喝酒有风险劝酒须谨慎

在采访中，两位律师都提醒，虽然我国法律并不禁止成年公民饮酒和相互劝酒，但在一些情况下，劝酒者或共饮者仍要承担法律责任。

一是强迫性劝酒，明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病——对方已经明确表示身体不适的情况下仍然劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任；二是明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，清醒酒友未将醉酒者安全送达，醉酒者一旦出事,清醒者就要承担相应的责任；三是酒后驾车未劝阻，对于醉酒的酒友其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻，有可能承担由此引发的相应法律责任；四是宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全，醉酒者一旦出现意外事故，酒宴召集者就要承担相应法律责任。